НАСА объясняет, что положение «знаков зодиака» давно изменилось. Паника в женских журналах

В то время как Солнце движется почти строго по эклиптике, а разные созвездия периодически смещаются севернее или южнее эклиптики.

— ну и ну. Эклиптика — это и есть видимый путь Солнца по небесной сфере, определение такое. А созвездия никуда не смещаются. Эти NASA SpacePlace (или переводчик?) сами лажают

Проект «Дедал»: автоматический звездолет родом из 70-х годов прошлого века

Точно. http://www.inpearls.ru/184418

Проект «Дедал»: автоматический звездолет родом из 70-х годов прошлого века

Не все единицы мыслящей материи так считают. Для некоторых высшая форма — рюмка коньяка с ломтиком лимона, а мозг человека — это так, промежуточное звено для ее создания (не помню, кто сказал)

Проект «Дедал»: автоматический звездолет родом из 70-х годов прошлого века

Собственно сама «мыслящая материя», считающая себя венцом, уместится в 0,01 кубического километра

Мощный аномальный радиосигнал из космоса, о котором активно сообщали СМИ, скорее всего земного происхождения

Там показано, что уже в 70-е годы с помощью имеющейся тогда техники можно было осуществить радиосвязь на межзвездных расстояниях (порядка 10 парсек)

Можно ли запеленговать сигнал радиоприемника? История и современность вопроса

Вопрос был актуален лет 30 назад, когда люди тайком слушали «голоса»

— пожалуй, лет 40 назад, в 86-ом уже все можно было

Производители лампочек LED решают проблему слишком долгого срока службы

Уж какие производили тогда в СССР, такие и были. Разумеется, супернавороченная западная техника была доступна далеко не всем, ну и что, народ довольствовался тем, что есть, и считали это нормальным

Производители лампочек LED решают проблему слишком долгого срока службы

… техники которая была в принципе не доступна для абсолютного большинства советских жителей...

— треть из этого списка была в каждой семье, треть — не существовала в принципе

Металинзы, созданные учеными из Гарварда, позволят повысить качество снимка камеры смартфона до уровня DSLR-камеры

Очевидно, автор имел в виду, что для отражающих поверхностей, в отличие от преломляющих, хроматическая аберрация равна нулю, а эти «металинзы» работают только на отражение. Удивляться действительно нечему

Космический корабль New Shepard успешно совершил старт и посадку в четвертый раз

оптика важнее камеры

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)

Как раз все понятно

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)

Дома установить точный изотопный состав «топлива»?

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)

Написано же — или нагреватель сгорает или конец рабочего дня :). Потому и не печатают в реферируемых журналах

В мае не забудьте об астрономии

Строго говоря, пиксель, на который будет проектироваться Меркурий, будет на несколько процентов тусклее окружающих, так что теоретически обнаружить его можно. Уподобляясь искателям транзитных экзопланет, можно определить и некоторые его параметры

Как поделить триллионы долларов, полученные в ходе добычи полезных ископаемых в космосе?

Это смотря что спускать с орбиты. В конце концов, может быть найдут какие-нибудь очень ценные суперкристаллы, выросшие на астероиде за миллиард лет и не переносящие даже минимальной перегрузки. А с болванкой можно вообще никак не заморачиваться, пусть горит, если большая

Как поделить триллионы долларов, полученные в ходе добычи полезных ископаемых в космосе?

Гасить горизонтальную относительно Земли скорость надо, вопрос в том, что необязательно только воздухом. Потери астероидной платины на «обгорание» должны соответствовать затраченному на торможение топливу, какой-то компромисс. Между, скажем, прямым лобовым столкновением со скоростью 50 км/сек, при котором вся болванка сгорит, и «медленным» спуском с ракетным торможением до поверхности, и ни грамма платины не потеряно

Как поделить триллионы долларов, полученные в ходе добычи полезных ископаемых в космосе?

Это называется ограниченное мышление. Все равно придется маневрировать этой болванкой при направлении ее на Землю, не так ли. Подведем ее на высоту 100 км с нулевой скоростью и уроним, даже без теплозащитного щита. Какие тогда будут «чудовищные потери на сгорании в атмосфере»? Даже метеориты падают не раскаленными, а теплыми, о чем часто свидетельствуют очевидцы

Как поделить триллионы долларов, полученные в ходе добычи полезных ископаемых в космосе?

Вот для падения со 100 км без атмосферы конечная скорость получается около 3 махов всего-то, а с атмосферой еще меньше

Как поделить триллионы долларов, полученные в ходе добычи полезных ископаемых в космосе?

Я имею в виду свободное падение тела с какой-то высоты при нулевой горизонтальной скорости

Как поделить триллионы долларов, полученные в ходе добычи полезных ископаемых в космосе?

Необязательно сравнивать с МКС и ее скоростью. Можно «подвесить» болванку так, чтобы ее скорость была равна нулю относительно поверхности, выбором геометрии сближения. Тогда получится как бы свободное падение с нулевой горизонтальной скоростью