Ну, у вас сейчас нет публикаций на хабре, и те, кто не поленился зайти в профиль (или вызвал всплывающее окно, что значительно легче), что бы поддержать и поставить вам плюс в карму, жёстко обломался — голосовать за не-авторов запрещено, вот такое тут гетто, да.
Так же, обычно, любые жалобы про маленькую карму могут повлечь за собой её дальнейшее падение.
Помогает знание правил и знание про карму. Ну и публикации на ресурсе, куда уж без них.
Ну не знаю, лично мне пример из жизни не показался соответствующим хабру. За подобное поведение в комментах карму сольют скорее тому, кто
говорит о том, что он в этом парке любит гулять и давно здесь гуляет, ему нравится как здесь все оформлено и ему не нравится, что Вы сюда пришли и тоже гуляете, разговариваете и т.д. и он требует от Вас срочно покинуть это парк, т.к. больше не намерен терпеть ваше присутствие здесь, неприятны вы ему во всем (и одежда ваша, и мысли, и разговоры и т.д.). А здесь могут гулять только люди, как он, к которым он не имеет никаких претензий, достойные по его мнению.
Я бы сравнил текущую ситуацию с кармой (именно с ней, а не с рейтингом) с диспутами в научном сообществе, когда вы что-то обсуждаете, и в запале говорите что-то, что является неприемлемым для сообщества. Например, неподтверждённую (в данном сообществе) теорию или неверную информацию. Ну или просто наругались на кого-то. И вам говорят (вежливо так, через официальное письмо) — вы были неправы. Будьте, пожалуйста, аккуратнее в своих суждениях. И давайте уж по-честному — когда карма идёт вниз, вам практически сразу понятно, что это вам за текущие комментарии. Которым ну от дня до недели (пост, допустим, попал в рассылку от хабра, и кто-то читает его спустя несколько дней). Так что ничего страшного в таком обустройстве я не вижу.
Конечно, приятнее было бы знать, кто конкретно считает, что вы погорячились, но голоса за карму отменить нельзя — только исправить минус на плюс. И, скорее всего, дальнейшие диспуты ни к чему не приведут — вряд ли вы такой дипломат, что убедите другого исправить свой голос на противоположный.
Подождите, если ставят минусы комментам, падает рейтинг, но не карма. За карму один человек другому может минусовать только один раз. Да, проблема склеенных аккаунтов остаётся, но не такая большая, как мне кажется. Рейтинги комментов лично мне не важны, а так как за них через некоторое время уже нельзя голосовать, сильно испортить мне рейтинг персональный хейтер сможет лишь при очень большом упорстве. Он потратит больше, чем я.
Теперь во высказывании точки зрения — мне кажется, что текущие ситуация и правила действительно ограждают людей от резких, обобщающих и просто необоснованных суждений. Я на Хабре не так давно, и не могу претендовать на полноту картину и окончательность мнения.
Подождите, карма существует отдельно от комментов. А вот рейтинг со временем стремится к нулю, да.
Карма — это сумма голосов за и против, которые были сделаны в вашем профиле, а не за ваши комментарии. Рядом с вашим ником в профиле. Иногда (по неведомым для меня причинам) вместо +1 бывает +0.5 и даже +0.2, но это именно так и работает, чего тут описывать?
А про рейтинг примерно год назад была статья с вычислением примерной формулы. Не могу сейчас найти.
Ну не знаю, мне кажется, что здесь удобно вспомнить опыт StackOverflow — там тоже анонимные голоса, и тоже есть люди, считающие себя хранителями SO, минусующие ваш случайный пост за ваше неправильное (по их мнение) действие. Это вызывает раздражение сообщества, и там даже написали скрипты по отслеживанию голосов от одного и того же пользователя против другого, тоже конкретного пользователя.
Но решение открыть голоса не было принято (возможно, где-то на metaSO можно найти обсуждение этого, но я не готов искать сейчас).
И, как мне кажется, ничего не изменится — ну будет видно, что кто-то проголосовал против, и что? Как вы будете оценивать неадекватность оценок против?
Так же, обычно, любые жалобы про маленькую карму могут повлечь за собой её дальнейшее падение.
Помогает знание правил и знание про карму. Ну и публикации на ресурсе, куда уж без них.
Я бы сравнил текущую ситуацию с кармой (именно с ней, а не с рейтингом) с диспутами в научном сообществе, когда вы что-то обсуждаете, и в запале говорите что-то, что является неприемлемым для сообщества. Например, неподтверждённую (в данном сообществе) теорию или неверную информацию. Ну или просто наругались на кого-то. И вам говорят (вежливо так, через официальное письмо) — вы были неправы. Будьте, пожалуйста, аккуратнее в своих суждениях. И давайте уж по-честному — когда карма идёт вниз, вам практически сразу понятно, что это вам за текущие комментарии. Которым ну от дня до недели (пост, допустим, попал в рассылку от хабра, и кто-то читает его спустя несколько дней). Так что ничего страшного в таком обустройстве я не вижу.
Конечно, приятнее было бы знать, кто конкретно считает, что вы погорячились, но голоса за карму отменить нельзя — только исправить минус на плюс. И, скорее всего, дальнейшие диспуты ни к чему не приведут — вряд ли вы такой дипломат, что убедите другого исправить свой голос на противоположный.
Теперь во высказывании точки зрения — мне кажется, что текущие ситуация и правила действительно ограждают людей от резких, обобщающих и просто необоснованных суждений. Я на Хабре не так давно, и не могу претендовать на полноту картину и окончательность мнения.
Карма — это сумма голосов за и против, которые были сделаны в вашем профиле, а не за ваши комментарии. Рядом с вашим ником в профиле. Иногда (по неведомым для меня причинам) вместо +1 бывает +0.5 и даже +0.2, но это именно так и работает, чего тут описывать?
А про рейтинг примерно год назад была статья с вычислением примерной формулы. Не могу сейчас найти.
Но решение открыть голоса не было принято (возможно, где-то на metaSO можно найти обсуждение этого, но я не готов искать сейчас).
И, как мне кажется, ничего не изменится — ну будет видно, что кто-то проголосовал против, и что? Как вы будете оценивать неадекватность оценок против?
Прогнозы те же — конец января?