На мой взгляд, в исходной схеме всё достаточно хорошо. Сейчас нет необходимости экономить транзисторы, как деды. Завтра - понадобится кабель длиннее. Послезавтра - подключиться к 600 Ом входу профессионального оборудования. Оставляйте.
Схему можно немного улучшить: R4,R5,C2 заменить одним R5 100 ом, увеличив R1.
Не всегда оправданное решение. В полном варианте - мы раздельно задаём режимы по постоянному и переменному току. Выкинув R4-C2 и увеличив R1 (что позволит сохранить тот же ток эмиттера) - мы получим существенно меньшее напряжение на эмиттере (0,16 В вместо 0,75), что уменьшит термостабильность схемы. Хотя и позволит получать больший размах напряжения на выходе, который вряд ли нужен для предвательного усилителя.
R3 увеличить до 10 ком - меньше ток - меньше шум и усиление будет больше
Поскольку начальный ток эмиттера застабилизирован, то бесконтрольно менять сопротивление коллекторной нагрузки на порядок - нельзя, чтобы транзистор не попал в насыщение. С другой стороны - если токовые шумы и уменьшатся, то вырастет тепловой шум R3. А микрофон автора - электретный, с заметно большей чувствительностью.
Вы не поняли, это - действительно другое. Отечественное ПО математического моделирования сравнивают с одним из признанных мировых лидеров. Расхождения в расчётах - не превосходят заданной величины... они много меньше ширины линии графика ;-)
Потому что его входная вольт-амперная характеристика напоминает диодную. Ток начинает течь при достижении разности потенциалов примерно на уровне 0,6 вольт, и затем график круто взмывает вверх. Инженеры-схемотехники придумали решение — приоткрыть транзистор как бы наполовину, ввести его в промежуточное состояние. Когда входной сигнал сможет его как закрывать, так и открыть сильнее. Это называется смещением.
Абзац туманен. Думаю, новичку будет не вполне ясно, кто на ком стоял.
Резистор, который ставится под эмиттер, нужен для того, чтобы при открытии транзистора на нём появлялся потенциал. Если эмиттер подключить на «землю», его потенциал всегда будет равен нулю, сколько его ни открывай. (Если вам непонятно, для чего нужен этот резистор, прочитайте об эмиттерном повторителе, там подробно объяснено).
Появился... и что? Я бы написал так: "Резистор, который ставится между эмиттером и общим проводом, нужен для того, чтобы при открытии транзистора на нём появлялся потенциал, противодействующий увеличению базового тока. Т.е. вводим в усилительный каскад местную отрицательную обратную связь, стабилизирующую рабочую точку. ....."
Транзисторы, предназначенные для аудиоустройств, снабжаются подробным описанием параметров в виде графиков. Нет смысла вникать в эти тонкости, ограничимся тем, что для оптимальной работы маломощного транзистора в начальных каскадах усилителя (или предусилителя) оптимальный ток — несколько миллиампер.
Первые каскады усилителей воспроизведения магнитофонов работают при токах в десятки мкА. Я бы написал так: "Транзисторы, предназначенные для аудиоустройств, снабжаются подробным описанием параметров в виде графиков. Сейчас мы не будем (потому, что Автор ещё сам не разобрался ;-) вникать в эти тонкости и зададим ток коллектора в несколько миллиампер."
Я убеждён, что лучше самому попробовать изменять параметры каскада, взаимодействуя с моделью, чем читать теорию. Так намного быстрее и нагляднее понять закономерности.
Главная ошибка статьи, по которой не ставлю обычного плюса. Т.к. внутри "модели" - как раз теория. В которой, внезапно, транзистор управляется напряжением, а не током. И много другое... Знание теории даёт, как минимум, правильное направление для движения ползунков симулятора. Теория <-> Модель <-> Практика.
Нуштош... и я. Но теперь известно, что Салюты - мелкосерийные, а SkyLab - один. И тот - не работал в "полную силу" из-за проблем при выведении и развёртывании.
Начнём с простых вещей - с двойки, которую видел в кошмаре Бендер. А там уж и до точечных чисел доберёмся.
Считайте мой пост иллюстрацией з-на Чизхолма.
"Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!"
Коллодион или коллодий? Вроде - второе.
Домашка-тудушка:
Выяснить "накладные расходы" на выполнение digitalwrite/read и выполнение деления пополам;
По документации HC-SR04 - выяснить максимальную частоту отправки зондирующих импульсов;
Разобраться, как снизить "накладные расходы" на отправку данных к ПК;
Выяснить необходимость "delay(100)";
Математически показать минимальную и максимальную дистанции работы (пренебрегая затуханием сигнала) и разрешение по дальности.
А как же: "Всё купим за рупь ежом!"?
Кастую Вашу статью с числами.
Если не делать выводы из наблюдений и не проявлять любознательность, то - хоть общупайся. А выводы - и есть камни в фундамент теории.
"Obo"- не продают ли?
На мой взгляд, в исходной схеме всё достаточно хорошо.
Сейчас нет необходимости экономить транзисторы, как деды. Завтра - понадобится кабель длиннее. Послезавтра - подключиться к 600 Ом входу профессионального оборудования. Оставляйте.
Снятие перемычек PJ501 и PJ402 облегчило бы поиск.
Не всегда оправданное решение. В полном варианте - мы раздельно задаём режимы по постоянному и переменному току. Выкинув R4-C2 и увеличив R1 (что позволит сохранить тот же ток эмиттера) - мы получим существенно меньшее напряжение на эмиттере (0,16 В вместо 0,75), что уменьшит термостабильность схемы. Хотя и позволит получать больший размах напряжения на выходе, который вряд ли нужен для предвательного усилителя.
Поскольку начальный ток эмиттера застабилизирован, то бесконтрольно менять сопротивление коллекторной нагрузки на порядок - нельзя, чтобы транзистор не попал в насыщение.
С другой стороны - если токовые шумы и уменьшатся, то вырастет тепловой шум R3.
А микрофон автора - электретный, с заметно большей чувствительностью.
Узкая, КМК, - процессорный кэш.
Вы не поняли, это - действительно другое.
Отечественное ПО математического моделирования сравнивают с одним из признанных мировых лидеров. Расхождения в расчётах - не превосходят заданной величины... они много меньше ширины линии графика ;-)
"На это я пойтить не могу!"
Абзац туманен. Думаю, новичку будет не вполне ясно, кто на ком стоял.
Появился... и что? Я бы написал так: "Резистор, который ставится между эмиттером и общим проводом, нужен для того, чтобы при открытии транзистора на нём появлялся потенциал, противодействующий увеличению базового тока. Т.е. вводим в усилительный каскад местную отрицательную обратную связь, стабилизирующую рабочую точку. ....."
Первые каскады усилителей воспроизведения магнитофонов работают при токах в десятки мкА. Я бы написал так: "Транзисторы, предназначенные для аудиоустройств, снабжаются подробным описанием параметров в виде графиков. Сейчас мы не будем (потому, что Автор ещё сам не разобрался ;-) вникать в эти тонкости и зададим ток коллектора в несколько миллиампер."
Главная ошибка статьи, по которой не ставлю обычного плюса. Т.к. внутри "модели" - как раз теория. В которой, внезапно, транзистор управляется напряжением, а не током. И много другое... Знание теории даёт, как минимум, правильное направление для движения ползунков симулятора.
Теория <-> Модель <-> Практика.
В "классике", ЕМНИП, предохранитель был на 16 А. И проводка - не чета нынешним "соплям".
Нуштош... и я. Но теперь известно, что Салюты - мелкосерийные, а SkyLab - один. И тот - не работал в "полную силу" из-за проблем при выведении и развёртывании.
Вы не понимаете, это
другоестайлер!Бессмысленно. 317 - линейный стабилизатор и КПД упадёт под плинтус.
Не откуда, а почему. Потому, что
гладиолусX-mas!