СССР по магнетронам шёл в том же темпе, Александров и Маляров предложили конструкцию с объёмными резонаторами в 1939-1940 годах. Сам принцип магнетронной генерации - был предложен на 10-15 лет раньше. @boombooroom, какая свинья порезвилась в поиске Хабра так, что я не могу найти комментарии даже по “Маляров”? Одна малярия в ответах.
Я еще собирал вот такой LC-генератор и в результате у меня очень сильно дрожала фаза.
P.S. Сопротивление “общего провода” (R1||R2) - слишком велико. Надо либо уменьшить их до нескольких сотен Ом (до кучи - увеличив R5), либо буферизировать, либо использовать “честное” двуполярное питание. Также, соединения выводов 3 с контуром и 7 с питанием - наложились друг на друга.
При “раскладывайте по всей площади, размазом или ракелем” появляется неравномерность высоты слоя и естественный риск захватить пузырëк воздуха уже при установке. Лучше - взять каплю побольше. Перфекционисты - могут даже посчитать требуемый объëм по математике за 5 класс.
Интересно было бы посмотреть в симе на “игру поверхностей”. CFD для потока тепла и что там ещë для деформаций из-за расширения.
… не проходит с повышающим, т.к. СС у него при КЗ превращается в ППЦ.
С какой точки зрения?
С той, что схема управления будет закачивать новые порции энергии в дроссель, не видя “поднятия” выхода и так - пока он не обратится в перемычку? Но ведь ООС будет по току и вакханалия должна будет сойти к приемлемому уровню.
Как-то наталкивался (НиЖ?) на идею экспонирования фотобумаги срезом дерева. Тем, что попало в дерево с начала Атомной эры. Но так и не пробовал.
На днях была аналогичная статья.
СССР по магнетронам шёл в том же темпе, Александров и Маляров предложили конструкцию с объёмными резонаторами в 1939-1940 годах. Сам принцип магнетронной генерации - был предложен на 10-15 лет раньше.
@boombooroom, какая свинья порезвилась в поиске Хабра так, что я не могу найти комментарии даже по “Маляров”? Одна малярия в ответах.
Ctrl-Enter не завезли в мобильники. НЯЗ.
P.S. Сопротивление “общего провода” (R1||R2) - слишком велико. Надо либо уменьшить их до нескольких сотен Ом (до кучи - увеличив R5), либо буферизировать, либо использовать “честное” двуполярное питание.
Также, соединения выводов 3 с контуром и 7 с питанием - наложились друг на друга.
Торт!
Что странно-то… корреляция исчезновений и появлений если и есть, то - обратная.
Наверное - нужно.
uA702C (ord. # U5B771239) в цвете, с хорошим качеством.
Просто “море разливанное” 709-х.
Точно на 155, а не на 561?
Тестовая обмотка: nt витков, mt мкГн. Production: np = nt * sqtr(mp/mt)
Не в счëт. Делители тактов - не на 555.
Не только биты, но и аналоговый сигнал. На время ТВ-строки в УЛЗ.
При “раскладывайте по всей площади, размазом или ракелем” появляется неравномерность высоты слоя и естественный риск захватить пузырëк воздуха уже при установке.
Лучше - взять каплю побольше. Перфекционисты - могут даже посчитать требуемый объëм по математике за 5 класс.
Интересно было бы посмотреть в симе на “игру поверхностей”. CFD для потока тепла и что там ещë для деформаций из-за расширения.
168-часовая электротермотренировка позволяет достаточно уменьшить напасть с “зарастанием”.
И докажите, что причинили вред человеку.
Нет смысла рассылать “стойматериалы”. Смысл - в эволюционном багаже цивилизации.
“Я так думаю.”
Китае-модуль из рук вон плохо отрабатывает переключение между режимами.
С какой точки зрения?
С той, что схема управления будет закачивать новые порции энергии в дроссель, не видя “поднятия” выхода и так - пока он не обратится в перемычку? Но ведь ООС будет по току и вакханалия должна будет сойти к приемлемому уровню.
Шикарный курс лекций. Спасибо.