Механизм Хиггса самая интересная тема, читаю книги смотрю лекции на youtube. Этот механизм сравнивают с порталом в новую физику, в момент спонтанного нарушения симметрии выбирается выделенное направление которое соответствуют фазе частицы в это мгновение. И все её свойства слабый гиперзаряд слабый изоспин и тд, фактически это мгновенный снимок частицы, поэтому и сравнивают с порталом в новую физику
Собственно неясно о чем вообще речь. Сожалею, но это не теория.
понятно, вы совершенно не в курсе. Вы набросали столько вопросов, на все эти вопросы отвечает теория спонтанно нарушение электрослабой симметрии и механизм Хиггса, после известных событий вошедшие в стандартную модель. Начните изучение это очень интересно не пожалеете, например популярные книги Бэгота, Керолла. Про магнетик это аналогия, в горячем состоянии из за теплового движения спины у всех электронов смотрят в разные стороны — намагниченности нет, доменов нет, это состояние называется симметричны. Далее магнетик охладился, происходит фазовый переход приводящий к спонтанной намагниченности причём в случайном направлении это состояние называется с нарушенной вращательной симметрией это новое состояние более выгодное частица стремятся в состоянии с наименьшей энергией.
В случае механизма Хиггса после большого взрыва существует первичное горячее скалярное поле (максимум потенциальной энергии), далее происходит расширение и охлаждение (векторные поля съедают по бозону Голдстоуна). Это приводит к тому что частицы падают в минимум энергии — новое устойчивое состояние, потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию нулевого колебания которая есть у каждой частицы имеющий массу. Общий смысл — был хаос, стало упорядочное состояние —частицы
Основная ошибка, на мой взгляд, попытка описать явление вращения как нечто особенное "самоорганизацию из хаоса в неравновесной системе". При этом вихреобразование происходит "само по себе" и в равновесной системе, как прямое следствие закона минимизации потенциальной энергии.
Это не основная ошибка, это основное достоинство. Да, старая теория написана в терминах простой механики, однако с тех пор я нашёл множество совпадений со стандартной моделью, например с механизмом спонтанного нарушения электрослабой симметрии и механизмом Хиггса. Коротко это объяснить но попробую: в начальный момент существуют первичные безмассовые векторные поля W1, W2,W3, B. Далее происходит расширение и охлаждение фазовый переход, спины векторных полей поляризуется вблизи частиц образуя стоки и истоки (примерно как в магнетике спонтанно образуются домены). В результате спонтанного нарушения симметрия каждый векторный генератор получает по скалярному бозону голдстоуна, то есть получает третью продольную степень поляризации отвечающую за массу. Это скалярное бесспиновое поле переносят только импульс (ожидаемое вакуумная среднее 246 ГэВ, этой энергией частицы подпитываются в каждой точке) например можно посмотреть коллекцию Саскинда на youtube, Таким образом моя механическая модель до самых мелких нюансов описывается квантовой механикой. К теме инерциоидов, свободной энергии я прохладно отношусь, здесь никакие теории не помогут нужен хоть 1 показательный эксперимент. И кстати энергию из вакуума всё же можно получить, у меня есть догадки как получить ее на квантовом уровне. Говорят что в каждом кубическом сантиметре вакуума содержится энергия достаточная чтобы вскипятить все океаны земли, нужно только знать как взять
Ну и возможность поглощать/отражать/рассеивать видимый нами свет у отдельной молекулы, думаю мизерны.
молекула может находиться в возбуждённом состоянии, например полярная молекула может вытянуться вдоль оси, иметь вращательный уровень энергии. В этом случае - увеличенного плеча диполя получим увеличенный дипольный момент, а он будет существенно сильнее взаимодействовать с фотонами.
Особенности электричества можно было бы объяснить и по другому, к примеру что понятие + и - зарядов это проявления вращения электрона в одну или другую сторону и т.п. В
это четырёхкомпонентный спинор Дирака, описывает частицу и античастицу как комбинацию проекции спинов на импульс в 4 вариантов. У нас похожие модели, наверное вам будет интересна моя теория. (старый вариант http://teor.ucoz.ru/
Действительно молекулы не успеют собраться в каплю. Допустим там уже есть маленькие капли (настолько маленькие что не рассеивают свет. Проходит ударная волна, капля сплющивается или растягивается, становясь своего рода переизлучающим диполем — рассеивает свет. Далее, волна проходит, капля сжимается или разрывается и она опять не рассеивает свет. Нечто подобное можно наблюдать в камере Вильсона
Что такое поле и его электрический компонент? Это слабый заряд вакуума состоящий из заряженного дублета и нейтрального дублета, нейтральный как вы поняли отождествляется как магнитный компонент (заряды для него являются стоком или истоком, слабый заряд как бы заряжает обычные заряд). Слабый заряд обращается на маленькой (ланковской) петле так же у него есть собственный спин, между ними определённое спин-орбитальное отношение.
Допустим поля нет, то есть состояние вакуума — все петельки ориентированы хаотически, далее, вносим обычный заряд - петельки выстраиваются определённым образом. Теперь из этих петелек мы можем конструировать поля или волны с любой поляризацией линейной, циркулярной эллиптической и тд. Например сложные поля
Тут ещё сложный в том что сообщается о совершенно разных параметрах. Слабо- энергетические; просачиваются сквозь щели, появляются в закрытом помещении, в самолёте, вылетают из телефонных трубок, порой ведут себя как разумные наблюдатели, исчезают с негромким хлопком. https://www.1tv.ru/news/2008-07-01/185318-konduktor_iz_kazani_spasla_passazhirov_trolleybusa_v_kotoryy_vletela_sharovaya_molniya И высокоэнергетические, энергия которых оценивается примерно как такого же объёма взрывчатки. Лучшее видео если не подделка: нло над Красногорском — вдали высотки, на фоне неба летает красный шарик. Вы правильно заметили главная проблема удержания, нужны граничные условия, электроды или камера с микроволновыми отражателями для стоячих волн в плазме. В области классической электродинамики U(1) это трудновато представить, сама по себе электродинамика предполагает упругие расширение силовых линий, трубок как говорил Максвелл, световое давление, попробуйте из этого слепить колобок. Можно конечно пофантазировать - есть такая теория узлов. Допустим у нас есть силовая линия электрической компоненты в виде кольца, поперечно в него вложено кольцо магнитной силовой линии, такая конструкция будет упруго расширяться, но если его топологически вывернуть наизнанку то оно будет сжиматься, до некоторого предела. Почему не получается в лаборатории? Потому что кроме энергии должен быть ещё объём, допустим нейтронов у нас много но нейтронную звезду сделать не можем; считается что чёрные дуры микроскопического размера рождается в коллайдере и сразу испаряются — дыру надо сразу большую делать. Экспериментальным установкам далеко по силе тока до природной молнии, можно сделать резонатор определённой формы из тонкого металла ударить в него молнией, он испарится, на его месте образуется топологический узелок
Модели где используются микроволновые стоячие волны, закольцованный свет - маловероятные. Свет а тем более микроволны проходят сквозь друг друга, не взаимодействую (принцип суперпозиции). Для подобных систем (шаровых молний) лучше подходят неабелевые поля, известно что глюоны могут сталкиваться, притягиваться, имеют цветной заряд. Два глюона образуют связь которая называется одерон, причём безмасовые глюоны в такой связи имеют массу. Так же предполагается существование глюбола -частицы состоящей только из переносчиков. Например в опытах по неценальному столкновению ионов образуется кварк-глюонные капли с большим угловым моментом (чиркает в скользь, поэтому закручивается) они имеют сферическую форму. В случае шаровой молнии: в канале линейного молнии образуется конденсат из голых ядер например кремния, и, глюонов из возбуждённой шубы. То есть шаровая молния это низкоэнергетический аналог кварк-глюонной капли. На схеме такая капля
их необходимо «тренировать». Это процесс, при котором на магниты постепенно подают ток всё большей и большей силы. Такая тренировка позволяет довести его до целевых показателей без риска повреждения.
Если пропустить этот этап и сразу подать максимальный ток, магнит может потерять состояние сверхпроводимости. Это явление называется «квенч» — срыв сверхпроводимости и приводит к быстрому нагреву магнита. Постепенное увеличение тока во время тренировки позволяет стабилизировать внутреннюю структуру сверхпроводника и подготовить
Стабилизировать — это значит перестроить внутренний порядок кристаллической решётки. Учёные с помощью тоннельного микроскопа наблюдали плёнку купрата в обычном состоянии ( положение атомов отмечено красными точками) и в сверхпроводящем состоянии (белыми точками). Видные дорожки где атомы выстроились в спиральный дальний порядок. Дело в том что волна электрона это спиральная траектория, электроны выстраивают атомы в определённом порядке и теперь его волна не рассеивается то есть электрон движется без столкновений с решёткой
Используя эту модель можно изготовить сверхпроводник для комнатной температуры
Да с ОТО много проблем, она не позволяет строить квантовую гравитацию. А если так: частица находится внутри присоединённого солитона в котором и заключена масса /энергия — это будет элементарная инерциальная система. Допустим первая частица движется со скоростью 0.1 скорости света, а вторая частица движется 0 3 . Проверяем свойства инертности у обоих частиц они одинаковые, и нельзя сказать с какой скоростью они движутся относительно абсолютной системы, ну разве что относительное выделенной системы микроволнового фона.
То же, но в меньших масштабах, должно наблюдаться и в покоящемся кольце, помещённом в соосно вращающуюся массивную сферу.
, допустим имеется лазерный гироскоп — кольцо световодов с датчиками закреплённая неподвижно, а снаружи быстро вращается массивный ротор обхватывающий как можно ближе это волокно. Тоже задавался таким вопросом, а что говорит экспериментальная физика? Релятивист скажет: ничего необычного — массивное тело увлекает за собой пространство. А какой за этим стоит физический смысл? Мне вот например импонирует теория Верлинде (гравитация как эмерджентный термодинамический эффект) , другие авторы указывают на странное сходство гравитации с законами гидродинамики. Недавно сделали точное измерение для эффектов во вращающей системы координат типа Саньяка и тд, Три вида релитических преобразования дали неверные предсказания и только абсолютное преобразование Лоренца (ALT) во всех случаях дало правильное предсказание
Зачем бесконечная сила, сила вполне конечная, например сила на разрыв кварка и антикварка 12 тонн. Электромагнитные силы сильнее гравитационных в 40 порядков то есть число 40 нолями
Заряды около себя полялизуют переносчики можете посмотреть на моём рисунке) возьмите 2 магнита чтобы они отталкивались можно прямо руками пощупать как эти переносчики сталкиваются
Обычное электрическое отталкивание, перекрываются волновые функции электронов и отталкиваются. Непривычно? ну просто надо прикинуть масштабы и будет нормально
Ничего удивительного, на коротких расстояниях силы резко возрастает, а ядерные так вообще очень резко. Например если вбить в поиск давление в протоне там какие то сумасшедшие цифры. Но иногда частицы могут пройти под барьером отталкивания.. Повернуться затылком типа они стерильные и проходят
Не все вихри имеют отношения. Нас интересуют те вихри которые используют поток энергии в среде. Этим занимался Нобелевский лауреат Илья Пригожин. В открытой неравновесной системе на потоке энергии или энергии и вещества самоорганизуются дисепативные структуры такие как вихрь. Он предполагал что и элементарные частицы так могли самоорганизоваться. А кинематическая схема везде единая как на моём рисунке, Например уже доказано что кварки внутри протона обращаются по орбитам , если соотнести кварки с нитями смерча то решается сразу несколько вопросов
1300 км/ч это сверхзвук, много чего интересного происходит.
Да совершенно реальная среда. Например в жидком гелии (если вращать сосуд) возникают квантовая вихри, это такие нитевидные вихри толщиной в 1 микрометр, выстраиваются в сотовом порядке
Ну так просто говорить увидел видео и ничего там нету говорить нельзя, потому что это очень серьёзный вопрос который до сих пор исследуется, и главный здесь вопрос какие механизмы противостоят центробежной силе на такой огромной скорости вращения. В статье на которую я ссылаюсь учёные запустили " смерч в лаборатории, подкрасили пылинками, это вполне научный результат. В природных смерчах всё зависит как подкрашенна нижняя часть, иногда можно видеть как бы вторую оболочку, здесь интересно направление что куда крутится. Также есть свидетель наблюдавший смерч изнутри — это вроде трубы в центре, в глазу смерча спокойный воздух. Есть видео где смерч состоит из трёх жгутов танцующих по кругу и завитых по спирали. Смерчи бывают закручены в разные стороны это циклоны почти всегда в одну сторону.
Искал эту статью но не нашёл, вот результат из жипити чат, но там нет. техника молодёжи (предположительно 88 — 91 год .Если кто знает дайте ссылку!
Устройство смерча описано в журнале "Техника — молодёжи" №9 за 1989 год в статье "Смерч в лаборатории" авторства Ю. Бурлакова и В. Гончарова.
Статья посвящена исследованию смерчей в лабораторных условиях и описанию экспериментальной установки, которая позволяет воспроизводить смерчи в миниатюре. Эксперименты проводились в Институте экспериментальной метеорологии в городе Обнинске.
В статье подробно описывается устройство установки, принцип её работы, а также результаты экспериментов. В частности, исследователи изучали влияние различных факторов на формирование и развитие смерчей, в том числе температуру, влажность и скорость вращения воздуха.
Статья сопровождается схемами и фотографиями экспериментальной установки, а также фотографиями и видеозаписями искусственно созданных смерчей.
Механизм Хиггса самая интересная тема, читаю книги смотрю лекции на youtube. Этот механизм сравнивают с порталом в новую физику, в момент спонтанного нарушения симметрии выбирается выделенное направление которое соответствуют фазе частицы в это мгновение. И все её свойства слабый гиперзаряд слабый изоспин и тд, фактически это мгновенный снимок частицы, поэтому и сравнивают с порталом в новую физику
понятно, вы совершенно не в курсе. Вы набросали столько вопросов, на все эти вопросы отвечает теория спонтанно нарушение электрослабой симметрии и механизм Хиггса, после известных событий вошедшие в стандартную модель. Начните изучение это очень интересно не пожалеете, например популярные книги Бэгота, Керолла. Про магнетик это аналогия, в горячем состоянии из за теплового движения спины у всех электронов смотрят в разные стороны — намагниченности нет, доменов нет, это состояние называется симметричны. Далее магнетик охладился, происходит фазовый переход приводящий к спонтанной намагниченности причём в случайном направлении это состояние называется с нарушенной вращательной симметрией это новое состояние более выгодное частица стремятся в состоянии с наименьшей энергией.
В случае механизма Хиггса после большого взрыва существует первичное горячее скалярное поле (максимум потенциальной энергии), далее происходит расширение и охлаждение (векторные поля съедают по бозону Голдстоуна). Это приводит к тому что частицы падают в минимум энергии — новое устойчивое состояние, потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию нулевого колебания которая есть у каждой частицы имеющий массу. Общий смысл — был хаос, стало упорядочное состояние —частицы
Это не основная ошибка, это основное достоинство. Да, старая теория написана в терминах простой механики, однако с тех пор я нашёл множество совпадений со стандартной моделью, например с механизмом спонтанного нарушения электрослабой симметрии и механизмом Хиггса. Коротко это объяснить но попробую: в начальный момент существуют первичные безмассовые векторные поля W1, W2,W3, B. Далее происходит расширение и охлаждение фазовый переход, спины векторных полей поляризуется вблизи частиц образуя стоки и истоки (примерно как в магнетике спонтанно образуются домены). В результате спонтанного нарушения симметрия каждый векторный генератор получает по скалярному бозону голдстоуна, то есть получает третью продольную степень поляризации отвечающую за массу. Это скалярное бесспиновое поле переносят только импульс (ожидаемое вакуумная среднее 246 ГэВ, этой энергией частицы подпитываются в каждой точке) например можно посмотреть коллекцию Саскинда на youtube, Таким образом моя механическая модель до самых мелких нюансов описывается квантовой механикой. К теме инерциоидов, свободной энергии я прохладно отношусь, здесь никакие теории не помогут нужен хоть 1 показательный эксперимент. И кстати энергию из вакуума всё же можно получить, у меня есть догадки как получить ее на квантовом уровне. Говорят что в каждом кубическом сантиметре вакуума содержится энергия достаточная чтобы вскипятить все океаны земли, нужно только знать как взять
молекула может находиться в возбуждённом состоянии, например полярная молекула может вытянуться вдоль оси, иметь вращательный уровень энергии. В этом случае - увеличенного плеча диполя получим увеличенный дипольный момент, а он будет существенно сильнее взаимодействовать с фотонами.
это четырёхкомпонентный спинор Дирака, описывает частицу и античастицу как комбинацию проекции спинов на импульс в 4 вариантов. У нас похожие модели, наверное вам будет интересна моя теория. (старый вариант http://teor.ucoz.ru/
Действительно молекулы не успеют собраться в каплю. Допустим там уже есть маленькие капли (настолько маленькие что не рассеивают свет. Проходит ударная волна, капля сплющивается или растягивается, становясь своего рода переизлучающим диполем — рассеивает свет. Далее, волна проходит, капля сжимается или разрывается и она опять не рассеивает свет. Нечто подобное можно наблюдать в камере Вильсона
Что такое поле и его электрический компонент? Это слабый заряд вакуума состоящий из заряженного дублета и нейтрального дублета, нейтральный как вы поняли отождествляется как магнитный компонент (заряды для него являются стоком или истоком, слабый заряд как бы заряжает обычные заряд). Слабый заряд обращается на маленькой (ланковской) петле так же у него есть собственный спин, между ними определённое спин-орбитальное отношение.
Допустим поля нет, то есть состояние вакуума — все петельки ориентированы хаотически, далее, вносим обычный заряд - петельки выстраиваются определённым образом. Теперь из этих петелек мы можем конструировать поля или волны с любой поляризацией линейной, циркулярной эллиптической и тд. Например сложные поля
Тут ещё сложный в том что сообщается о совершенно разных параметрах. Слабо- энергетические; просачиваются сквозь щели, появляются в закрытом помещении, в самолёте, вылетают из телефонных трубок, порой ведут себя как разумные наблюдатели, исчезают с негромким хлопком.
https://www.1tv.ru/news/2008-07-01/185318-konduktor_iz_kazani_spasla_passazhirov_trolleybusa_v_kotoryy_vletela_sharovaya_molniya
И высокоэнергетические, энергия которых оценивается примерно как такого же объёма взрывчатки. Лучшее видео если не подделка: нло над Красногорском — вдали высотки, на фоне неба летает красный шарик.
Вы правильно заметили главная проблема удержания, нужны граничные условия, электроды или камера с микроволновыми отражателями для стоячих волн в плазме. В области классической электродинамики U(1) это трудновато представить, сама по себе электродинамика предполагает упругие расширение силовых линий, трубок как говорил Максвелл, световое давление, попробуйте из этого слепить колобок. Можно конечно пофантазировать - есть такая теория узлов. Допустим у нас есть силовая линия электрической компоненты в виде кольца, поперечно в него вложено кольцо магнитной силовой линии, такая конструкция будет упруго расширяться, но если его топологически вывернуть наизнанку то оно будет сжиматься, до некоторого предела.
Почему не получается в лаборатории? Потому что кроме энергии должен быть ещё объём, допустим нейтронов у нас много но нейтронную звезду сделать не можем; считается что чёрные дуры микроскопического размера рождается в коллайдере и сразу испаряются — дыру надо сразу большую делать. Экспериментальным установкам далеко по силе тока до природной молнии, можно сделать резонатор определённой формы из тонкого металла ударить в него молнией, он испарится, на его месте образуется топологический узелок
Модели где используются микроволновые стоячие волны, закольцованный свет - маловероятные. Свет а тем более микроволны проходят сквозь друг друга, не взаимодействую (принцип суперпозиции).
Для подобных систем (шаровых молний) лучше подходят неабелевые поля, известно что глюоны могут сталкиваться, притягиваться, имеют цветной заряд. Два глюона образуют связь которая называется одерон, причём безмасовые глюоны в такой связи имеют массу. Так же предполагается существование глюбола -частицы состоящей только из переносчиков.
Например в опытах по неценальному столкновению ионов образуется кварк-глюонные капли с большим угловым моментом (чиркает в скользь, поэтому закручивается) они имеют сферическую форму.
В случае шаровой молнии: в канале линейного молнии образуется конденсат из голых ядер например кремния, и, глюонов из возбуждённой шубы. То есть шаровая молния это низкоэнергетический аналог кварк-глюонной капли. На схеме такая капля
Стабилизировать — это значит перестроить внутренний порядок кристаллической решётки. Учёные с помощью тоннельного микроскопа наблюдали плёнку купрата в обычном состоянии ( положение атомов отмечено красными точками) и в сверхпроводящем состоянии (белыми точками). Видные дорожки где атомы выстроились в спиральный дальний порядок. Дело в том что волна электрона это спиральная траектория, электроны выстраивают атомы в определённом порядке и теперь его волна не рассеивается то есть электрон движется без столкновений с решёткой
Используя эту модель можно изготовить сверхпроводник для комнатной температуры
В основном свойства атома определят электронная оболочка, можно ведь сделать Ридберговские атомы, они в 1000 раз больше обычных
Да с ОТО много проблем, она не позволяет строить квантовую гравитацию. А если так: частица находится внутри присоединённого солитона в котором и заключена масса /энергия — это будет элементарная инерциальная система. Допустим первая частица движется со скоростью 0.1 скорости света, а вторая частица движется 0 3 . Проверяем свойства инертности у обоих частиц они одинаковые, и нельзя сказать с какой скоростью они движутся относительно абсолютной системы, ну разве что относительное выделенной системы микроволнового фона.
, допустим имеется лазерный гироскоп — кольцо световодов с датчиками закреплённая неподвижно, а снаружи быстро вращается массивный ротор обхватывающий как можно ближе это волокно. Тоже задавался таким вопросом, а что говорит экспериментальная физика? Релятивист скажет: ничего необычного — массивное тело увлекает за собой пространство. А какой за этим стоит физический смысл? Мне вот например импонирует теория Верлинде (гравитация как эмерджентный термодинамический эффект) , другие авторы указывают на странное сходство гравитации с законами гидродинамики. Недавно сделали точное измерение для эффектов во вращающей системы координат типа Саньяка и тд, Три вида релитических преобразования дали неверные предсказания и только абсолютное преобразование Лоренца (ALT) во всех случаях дало правильное предсказание
Зачем бесконечная сила, сила вполне конечная, например сила на разрыв кварка и антикварка 12 тонн. Электромагнитные силы сильнее гравитационных в 40 порядков то есть число 40 нолями
Заряды около себя полялизуют переносчики можете посмотреть на моём рисунке) возьмите 2 магнита чтобы они отталкивались можно прямо руками пощупать как эти переносчики сталкиваются
Обычное электрическое отталкивание, перекрываются волновые функции электронов и отталкиваются. Непривычно? ну просто надо прикинуть масштабы и будет нормально
Непонятно что почему стучит, и между чем стучит
Ничего удивительного, на коротких расстояниях силы резко возрастает, а ядерные так вообще очень резко. Например если вбить в поиск давление в протоне там какие то сумасшедшие цифры. Но иногда частицы могут пройти под барьером отталкивания.. Повернуться затылком типа они стерильные и проходят
Не все вихри имеют отношения. Нас интересуют те вихри которые используют поток энергии в среде. Этим занимался Нобелевский лауреат Илья Пригожин. В открытой неравновесной системе на потоке энергии или энергии и вещества самоорганизуются дисепативные структуры такие как вихрь. Он предполагал что и элементарные частицы так могли самоорганизоваться. А кинематическая схема везде единая как на моём рисунке, Например уже доказано что кварки внутри протона обращаются по орбитам , если соотнести кварки с нитями смерча то решается сразу несколько вопросов
1300 км/ч это сверхзвук, много чего интересного происходит.
Да совершенно реальная среда. Например в жидком гелии (если вращать сосуд) возникают квантовая вихри, это такие нитевидные вихри толщиной в 1 микрометр, выстраиваются в сотовом порядке
Ну так просто говорить увидел видео и ничего там нету говорить нельзя, потому что это очень серьёзный вопрос который до сих пор исследуется, и главный здесь вопрос какие механизмы противостоят центробежной силе на такой огромной скорости вращения. В статье на которую я ссылаюсь учёные запустили " смерч в лаборатории, подкрасили пылинками, это вполне научный результат. В природных смерчах всё зависит как подкрашенна нижняя часть, иногда можно видеть как бы вторую оболочку, здесь интересно направление что куда крутится. Также есть свидетель наблюдавший смерч изнутри — это вроде трубы в центре, в глазу смерча спокойный воздух. Есть видео где смерч состоит из трёх жгутов танцующих по кругу и завитых по спирали. Смерчи бывают закручены в разные стороны это циклоны почти всегда в одну сторону.
Искал эту статью но не нашёл, вот результат из жипити чат, но там нет. техника молодёжи (предположительно 88 — 91 год .Если кто знает дайте ссылку!