Но это никак не применимо для практически однородной газовой среды.
правильно, для сплошных сред это не подходит. Но речь то идёт о нелинейных условиях сверхзвуковых течений, сверхзвуковых ударных волн , проскальзывание слоёв из за вакуумных разрывов.
Кстати вас не наводила не на какие мысли тот факт что это явление наблюдается на всех уровнях материи от мегами до микромира? Вот например вихрь наблюдаемый в квантовом конденсате. Кинематически та же самая механика что и у смерча. А могут ли быть элементарные частицы такими смерчами, получающими энергию из энергия вакуума?
По моему такое понятие существует, надо уточнить. Ещё есть термин проскальзывание. Грубо можно представить так : имеется неньютоновская жидкость, отламывается кусок и скользит с большой скоростью относительно второй половины
по некоторым косвенным оценкам, достигать 1300 км/ч Википедия
есть поверхности. В статье применяется термин разрыв скоростей. Это означает чёткую поверхность которая разделяет потоки. От части это нивелируется трением качения нитей
Это вроде ячейки Бенара где центральная часть подпитывается восходящим горячим воздухом от поверхности земли. Внешняя область это нисходящий поток холодного воздуха из высоких слоёв смерчевое облака. Из за трения между этими потоками возникают вихревые нити, (имеется название надо вспомнить), под наклоном 45° то есть направленные на вращательное и поступательные компоненты движения. Эти нити имеют ключевое значение. Главный вопрос здесь — почему центробежная сила не разрывает смерч, ведь там большие скорости вращения до 300 м в секунду. Учёные в лаборатории сделали искусственный смерч, подкрасили его и сделали кинограмму, увидели эти нити. Была большая статья в ТМ примерно 90 год, рисунок оттуда перерисовал, пересказываю почти дословно. Выскажу своё предположение почему смерч противостоит центробежной силе : есть такая хитрость если вы скручиваете жгут нити должны быть предварительно закручены в противоположную сторону, в этом случае они будут самопроизвольно сжиматься, а если их закрутить в ту же сторону они наоборот будут распушаться. Здесь дело не в упругости а в взаимном трении поверхностей
Силы кариолиса от вращения планеты пренебрежиме малы, они влияют только на самое начало образования смерча и вообще смерчи в данном полушарии могут быть закручены в разные стороны. Описание смерча: из смерчевого облака в виде воронки стекает потоп воздуха, и как вода в сливном отверстие закручивается силой Кориолиса, то есть за счёт движения элемента к центру. Конический жгут смерча состоит из отдельных нитей, каждая из них вращается, и подобна целому смерчу. В разрезе жгут похож на подшипник качения, нити катятся по внутренней поверхности оболочки смерча как шарики в подшипнике, вращаясь в другую чем смерч строну. У смерча и нити наблюдается резкая граница поверхности отделенная разрывом скоростей, которая даёт возможность смерчу быстро вращаться. Нити скручены в спираль жгута, поэтому плоскость поперечного среза нити частично (под 45°) ориентирована вертикально, это вращение поверхности нити связано трением с потоками воздуха. Снаружи смерча поток идёт вниз, а внутри, в трубке смерча горячий воздух поднимается вверх. Цилиндрические поверхности нитей оказываются между противоположных потоков, поэтому нити получают осевое вращение, аналогичное явление можно наблюдать в жидкости когда между противоположными потоками образуются длинные нитевидные мезовихри, или так называемые ринги между встречных потоков. Наружный поток много сильней, в основном он придаёт энергию смерчу. Теперь важный момент, в книге говорится,- каждый отрезок нити получает вращательную энергию самостоятельно, в некотором смысле этот отрезок нити самодостаточен
Квантовая гравитация оказалась ненужной для построения космологии
подобные сценарии возникают от непонимания физики частиц и самой сути энтропии. Любые системы стремятся в состоянии с наименьшей энергией, это показывает и опыт с реакцией Жаботинского и кристаллом времени,- через некоторое время циклические процессы останавливаются. Теория Эйнштейна или Ньютона это про другое. Здесь нужно копать глубже. В ранней вселенной было скалярное поле с ненулевой энергией, его частицы обладали высокой кинетической энергией и двигались хаотически— это был максимум потенциальной энергии. Далее произошёл фазовый переход, хаотические скорости перешли в упорядочное орбитальное движение— в орбитальные части полного спина кварков и лептонов (спонтанное нарушение киральной симметрии). Из минимума потенциальной энергии одного типа, энергия перешла в максимум кинетической энергии максимальной амплитуды так называемого нулевого колебания..Так возникли массивные, материальные частицы
Любое количество бозонов может находиться в одном месте))))))))))
Нет. Есть нюанс. Это справедливо только для масштаба абелевых теорий, фотоны проходят сквозь друг друга не взаимодействуют и тд. А чтобы плодить своих виртуальных двойников понадобятся масштабы неабелевых теорий, вот здесь то и есть жёсткие ограничения обусловленные ограниченными степенями свободы. Так что подобные теории надо воспринимать как лирическое отступление, типы двойников застрявших между двух зеркал.
Вообще многомировую тему замусолили уже, придумайте что нибудь новенькое. (Это я к автору
Ну вы пишите как будко обладаете волшебной палочкой, а у других её нет. Сейчас многие физики пишут о кризисе назревшем от отсутствия новых идей и вместо этого только наращивания мощи математических жерновов. Ни суперкомпьютеры ни искусственный интеллект не смогли найти ничего нового. Потому что для решение разных задач требуются разные методы. Математика для таких составных сложных задач непригодна. Но есть другой— геометрический метод например Калуцы-Клейна, здесь силы действуют вдоль свёрнутых в спирали мембран, всё зависит от геометрии мембраны, будет ли с ней коммутировать спин частицы - всё это можно изобразить геометрически, вектором. Насчёт фотон- яблок что то не припомню. Разговор был о чёрной дыре, и кстати существует научный термин -последняя орбиталь" это то самое о чём вы меня выспрашивали как это может выглядеть. Моя теория может буквально изобразить как выглядит эта последняя орбиталь чёрной дыры, и почему струи вырываются из осей чёрной дыры. В тупик это ставит только вас, потому что не хотите ничего нового видеть, есть много моделей в том числе аналоговые. Насчёт спиноров это почти дословная цитата, из теорий типа вакуума конденсата пар Лоренц, Воловик, Злочастьев, Хуанг Интересно пришлите грамоту. Кто раздаёт эти грамоты понимает хоть чего нибудь в физике? Наверное поощряют самолюбие, а то совсем писателей не останется. Значит вы владеете математикой, какая у вас учёная степень? Как оценили вашу теорию учёные, а не воображаемые понимающие промолчавшие читатели хабр?
Так думают не только эта тётка но многие другие, просто не хотят сор из избы выметать
Артём, стандартная модель описывается киральной теорией частиц. Она объясняет строение молекул и кластерных ядер, в кластерных ядрах имеется сильная зависимость от направления спинов соседних нуклонов, именно геометрия волновой функции частицы определяет притягивается она или нет и под каким углом эта связь. Если вам интересно пишите
Математики конечно же не дураки, напрягают мозги, во что есть мочи. Например: навели порядок в зоопарке адронов — поделили заряды кратно 1/3 — здесь математики молодцы. Но дальше дело не заладилось, хотели было приписать себе некоторые предсказания, но оказалось это они подсмотрели у экспериментаторов. А в тупике оказались потому что все зациклились на холмиках бегущих по клетчатым мембранам
Не обижайтесь, я предостерегаю вас не вестись на подобные теории, а не читателей от прочтения вашей статьи. Знаете почему мало комментариев на эту статью? Она похожа на междусобойчик , доклад какого то закрытого кружка, на языке понятном только им. Написали бы хотя какой эффект предсказывает ваша теория
Математика *Не ведитесь вы на подобные теории, Хасенфельд хорошо разобрала их мотивацию. Математики от совсем заняться нечем настрочили 10^ 500 теорий совершенно оторванных от экспериментальной физики. Всю природу можно объяснить всего лишь двумя фундаментальными спинорами, обмен импульсом ответственен за скалярные поля и гравитацию, а обмен спином отвечает за калибровочные векторные поля
Взаимодействия между частицами внутри атомов, ядер и протонов критически зависят от их относительной ориентации спинов, что влияет на широкий спектр электрических, магнитных, оптических и других свойств материи. Без учёта спина диаграмма может дать неправильный результат. Считается что античастицы движутся назад во времени — это не формальность. Все частицы имеют левую киральность, а античастицы правую, дело в том что частицы даже находясь в системе покоя (стоя на месте) движутся с релятивистской скоростью в своём так называемом внутреннем пространстве. Из -за того что эта скорость световая при выборе другой системы отсчёта проекция спина на импульс в этом пространстве будет неизменной или как говорят лоренц- инвариантная. Это приведёт к тому что фаза волновой функции античастицы будет двигаться в противоположном направлении с неправильной зависимости от времени, условно можно представить что одна частица всегда набегает на пространство — является стоком, а другая отбегает— является истоком.
Например — заряд имеющий определённое направление спина рождает фотон с определённым спином и импульсом, далее фотон поглощается вторым зарядом, и, в зависимости от того какой это заряд и какой у него спин второй заряд получает движущую силу в определённом направление. При этом должен выполняться закон сохранения спина, если что то вращается в одну сторону то при рождении /взаимодействии (рассеяние) другой объект будет вращаться в противоположную сторону. Например в системе электрон — позитрон спины направленные в одну сторону, а спин переносчика между ними в противоположную как в системе шестерёнок (импульсы зарядов в противоположные). Рождение или аннигиляция пары с излучением фотонов с определёнными спинами так же должен выполняться этот закон, как если бы мы имели дело с системой волчков. Если какой то распад запрещён законом сохранения спина тогда из вакуума рождается дополнительно пара, В школе учат правило правой руки— если магнитное поле направлено вверх, электрон запустить поперёк полю, то он будет отклоняться в одну сторону, а позитрон в другую, но не все знают что если перевернуть спин электрона он будет отклоняться в другую сторону
Учёные задали с вопросом —какое давление потребуется чтобы раздавить нуклон. Выяснилось что протон это сфера состоящая из нескольких слоёв , кварки вращаются на орбитах радиусом 0 2 фемтометр, их удерживает слой с давлением направленного во внутрь так называемых гравискаляров. Самое интересное открытие это - сдвиговые силы, кварки и глюоны вращаются на орбиталях подобно вихрю, мера этих сдвиговых сил называется тензорный заряд. Например если спин протона направлен поперёк его импульсу, тогда при ударе о не поляризованную мишень протон отскочит вбок как волчок, в определённую сторону, в зависимости от направления своего вращения -спина. У всех массивных частиц электронов, кварков есть внутреннее пространство — орбиталь или брана, обращаясь по ней частица получает массу покоя. Соответственно если раздавить эту орбиталь то частица станет безмасовой как нейтрино
Гравитация описывается общей теорией относительности, тогда как остальные три взаимодействия описываются квантовой теорией поля. Они не являются колебаниями гравитационного взаимодействия, а имеют свои собственные квантовые носители
Тут имеется в виду более глубокий фундаментальный уровень материи. Электрослабые и сильные взаимодействия опосреддуются векторными полями, всё зависит от направления спинов векторных бозонов, в какую сторону будет заряд притягивается отклоняется и тд. Насчёт гравитации пока неизвестно. Но есть модели где калибровочные поля сконцентрированы на бране и поэтому так сильны, а гравитация распылена по всему 3д объёму (балку) и поэтому такая слабая. То есть электрослабые взаимодействие зависит от направления спинов, а гравитация зависит от внутренней кинетическая энергии вакуума (переносчиков. То есть гравитация это эмерджентное свойство коллектива переносчиков, а не отдельного переносчика, попав в гравитационное поле пробная частица будет двигаться вниз по этому градиенту, примерно как электрон в эффекте Зеебека. Заметьте, одни и те же переносчики, но с разной поляризацией спина 1 или 0, 2 отвечаю за гравитацию и за электрослабые и сильные взаимодействия
Пишут статьи сразу начинают с математического формализма, а чаще всего, у хороших теорий" есть вполне понятные аналогии из классической физики. Например — заряд имеющий определённое направление спина рождает фотон с определённым спином и импульсом, далее фотон поглощается вторым зарядом, и, в зависимости от того какой это заряд и какой у него спин этот заряд получает движущую силу в определённом направление. При этом должен выполняться закон сохранения спина, условно говоря заряд и фотон должны вращаться в противоположные стороны, например в системе кварк — антикварк спины направленные в одну сторону (спин переносчика в противоположную), а импульсы кварков в противоположные. Рождение или аннигиляция пары с излучением фотонов с определёнными спинами так же должен выполняться этот закон как если бы мы имели дело с волчками. Если какой то распад запрещён законом сохранения спина тогда из вакуума рождается дополнительно пара, В школе учат— если магнитное поле направлено вверх, электрон запустить поперёк полю, то он будет отклоняться в одну сторону, а позитрон в другую, но они все знают что если перевернуть спин электрона он будет отклоняться в другую сторону. Чем отличается вакуум от поля? В поле виртуальные фотоны имеет ориентацию спина в определённом направлении, а в отсутствии поля они ориентированы хаотично. Теперь представим модель такого поля: спины фотонов вверх (фотоны - волчки, твистеры) электрон с определённым спином летит через это поле и отклоняется влево допустим, меняем направление поля —электрон отклоняется вправо, Это модельное представление теории Пенроуза задачи Гугли . [45] (Слово « гуглить » — это термин, используемый в игре в крикет для обозначения крученого мяча, подаваемого с правосторонней спиральностью, с использованием видимого действия, которое обычно приводит к левой спиральности.) Самое последнее предложение в этом направлении. Пенроуза в 2015 году была основана на некоммутативной геометрии твисторного пространства и названа дворцовой твисторной теорией . [46]
Пространство де Ситтера предполагает расталкивающее свойство вакуума или антигравитацию тёмной энергии. Если предположить что вещество галактики превращает энергию- импульс вакуума в энергию связей в веществе, то внутри галактики образуется область пониженной энергии -импульса вакуума. Тогда в центре и на средних дистанциях никаких необычных эффектов не будет наблюдаться, а на краю галактики эта "приталкивающая гравитация " будет несколько больше
Чем интересна данная модель? В первую очередь учёные надеяться построить модель структуры вакуума как связанное состояние элементарных спиноров — грубо их можно представить как магнитные стрелки. Тогда можно будет построить как безмасовые частицы фотоны, так массивные частицы материи
задачи Гугли . [45] (Слово « гуглить » — это термин, используемый в игре в крикет для обозначения крученого мяча, подаваемого с правосторонней спиральностью, с использованием видимого действия, которое обычно приводит к левой спиральности.) Самое последнее предложение в этом направлении. Пенроуза в 2015 году была основана на некоммутативной геометрии твисторного пространства и названа дворцовой твисторной теорией . [46] Теория названа в честь Б
в общем это такая система волчков которые непосредственно обмениваются спинами при рассеянии, то есть при непосредственном контакте как 2 кручёных мяча, Они расположены не просто так, а привязаны к орбиталям Калуцы-Клейна (левокиральным и правокиральным.
Да это не теория, это как говорит автор - единственная не противоречивая интерпретация неопределённости, Просто склад мозга у людей разный, одни ищут естественно физический смысл, а другие везде ищут всякую фантастику. Например они говорят что атом серебра находится одновременно в двух местах пока не попадёт в одну из двух полосок на экране. Иногда у них двоится в глазах и они бьются лицом в косяк
правильно, для сплошных сред это не подходит. Но речь то идёт о нелинейных условиях сверхзвуковых течений, сверхзвуковых ударных волн , проскальзывание слоёв из за вакуумных разрывов.
Кстати вас не наводила не на какие мысли тот факт что это явление наблюдается на всех уровнях материи от мегами до микромира? Вот например вихрь наблюдаемый в квантовом конденсате. Кинематически та же самая механика что и у смерча. А могут ли быть элементарные частицы такими смерчами, получающими энергию из энергия вакуума?
По моему такое понятие существует, надо уточнить. Ещё есть термин проскальзывание. Грубо можно представить так : имеется неньютоновская жидкость, отламывается кусок и скользит с большой скоростью относительно второй половины
Ой, яндекс диктовка ошиблась, но ниже по тексту я ведь правильно фамилию написал? А по сути вопроса у вас есть что сказать?
есть поверхности. В статье применяется термин разрыв скоростей. Это означает чёткую поверхность которая разделяет потоки. От части это нивелируется трением качения нитей
Это вроде ячейки Бенара где центральная часть подпитывается восходящим горячим воздухом от поверхности земли. Внешняя область это нисходящий поток холодного воздуха из высоких слоёв смерчевое облака. Из за трения между этими потоками возникают вихревые нити, (имеется название надо вспомнить), под наклоном 45° то есть направленные на вращательное и поступательные компоненты движения.
Эти нити имеют ключевое значение. Главный вопрос здесь — почему центробежная сила не разрывает смерч, ведь там большие скорости вращения до 300 м в секунду.
Учёные в лаборатории сделали искусственный смерч, подкрасили его и сделали кинограмму, увидели эти нити. Была большая статья в ТМ примерно 90 год, рисунок оттуда перерисовал, пересказываю почти дословно.
Выскажу своё предположение почему смерч противостоит центробежной силе : есть такая хитрость если вы скручиваете жгут нити должны быть предварительно закручены в противоположную сторону, в этом случае они будут самопроизвольно сжиматься, а если их закрутить в ту же сторону они наоборот будут распушаться. Здесь дело не в упругости а в взаимном трении поверхностей
Силы кариолиса от вращения планеты пренебрежиме малы, они влияют только на самое начало образования смерча и вообще смерчи в данном полушарии могут быть закручены в разные стороны.
Описание смерча: из смерчевого облака в виде воронки стекает потоп воздуха, и как вода в сливном отверстие закручивается силой Кориолиса, то есть за счёт движения элемента к центру. Конический жгут смерча состоит из отдельных нитей, каждая из них вращается, и подобна целому смерчу. В разрезе жгут похож на подшипник качения, нити катятся по внутренней поверхности оболочки смерча как шарики в подшипнике, вращаясь в другую чем смерч строну. У смерча и нити наблюдается резкая граница поверхности отделенная разрывом скоростей, которая даёт возможность смерчу быстро вращаться. Нити скручены в спираль жгута, поэтому плоскость поперечного среза нити частично (под 45°) ориентирована вертикально, это вращение поверхности нити связано трением с потоками воздуха. Снаружи смерча поток идёт вниз, а внутри, в трубке смерча горячий воздух поднимается вверх. Цилиндрические поверхности нитей оказываются между противоположных потоков, поэтому нити получают осевое вращение, аналогичное явление можно наблюдать в жидкости когда между противоположными потоками образуются длинные нитевидные мезовихри, или так называемые ринги между встречных потоков. Наружный поток много сильней, в основном он придаёт энергию смерчу.
Теперь важный момент, в книге говорится,- каждый отрезок нити получает вращательную энергию самостоятельно, в некотором смысле этот отрезок нити самодостаточен
подобные сценарии возникают от непонимания физики частиц и самой сути энтропии. Любые системы стремятся в состоянии с наименьшей энергией, это показывает и опыт с реакцией Жаботинского и кристаллом времени,- через некоторое время циклические процессы останавливаются. Теория Эйнштейна или Ньютона это про другое. Здесь нужно копать глубже. В ранней вселенной было скалярное поле с ненулевой энергией, его частицы обладали высокой кинетической энергией и двигались хаотически— это был максимум потенциальной энергии. Далее произошёл фазовый переход, хаотические скорости перешли в упорядочное орбитальное движение— в орбитальные части полного спина кварков и лептонов (спонтанное нарушение киральной симметрии). Из минимума потенциальной энергии одного типа, энергия перешла в максимум кинетической энергии максимальной амплитуды так называемого нулевого колебания..Так возникли массивные, материальные частицы
Любое количество бозонов может находиться в одном месте))))))))))
Нет. Есть нюанс. Это справедливо только для масштаба абелевых теорий, фотоны проходят сквозь друг друга не взаимодействуют и тд. А чтобы плодить своих виртуальных двойников понадобятся масштабы неабелевых теорий, вот здесь то и есть жёсткие ограничения обусловленные ограниченными степенями свободы. Так что подобные теории надо воспринимать как лирическое отступление, типы двойников застрявших между двух зеркал.
Вообще многомировую тему замусолили уже, придумайте что нибудь новенькое. (Это я к автору
Ну вы пишите как будко обладаете волшебной палочкой, а у других её нет. Сейчас многие физики пишут о кризисе назревшем от отсутствия новых идей и вместо этого только наращивания мощи математических жерновов. Ни суперкомпьютеры ни искусственный интеллект не смогли найти ничего нового. Потому что для решение разных задач требуются разные методы. Математика для таких составных сложных задач непригодна. Но есть другой— геометрический метод например Калуцы-Клейна, здесь силы действуют вдоль свёрнутых в спирали мембран, всё зависит от геометрии мембраны, будет ли с ней коммутировать спин частицы - всё это можно изобразить геометрически, вектором.
Насчёт фотон- яблок что то не припомню. Разговор был о чёрной дыре, и кстати существует научный термин -последняя орбиталь" это то самое о чём вы меня выспрашивали как это может выглядеть. Моя теория может буквально изобразить как выглядит эта последняя орбиталь чёрной дыры, и почему струи вырываются из осей чёрной дыры.
В тупик это ставит только вас, потому что не хотите ничего нового видеть, есть много моделей в том числе аналоговые.
Насчёт спиноров это почти дословная цитата, из теорий типа вакуума конденсата пар Лоренц, Воловик, Злочастьев, Хуанг
Интересно пришлите грамоту. Кто раздаёт эти грамоты понимает хоть чего нибудь в физике? Наверное поощряют самолюбие, а то совсем писателей не останется. Значит вы владеете математикой, какая у вас учёная степень? Как оценили вашу теорию учёные, а не воображаемые понимающие промолчавшие читатели хабр?
Так думают не только эта тётка но многие другие, просто не хотят сор из избы выметать
Артём, стандартная модель описывается киральной теорией частиц. Она объясняет строение молекул и кластерных ядер, в кластерных ядрах имеется сильная зависимость от направления спинов соседних нуклонов, именно геометрия волновой функции частицы определяет притягивается она или нет и под каким углом эта связь. Если вам интересно пишите
Математики конечно же не дураки, напрягают мозги, во что есть мочи. Например: навели порядок в зоопарке адронов — поделили заряды кратно 1/3 — здесь математики молодцы. Но дальше дело не заладилось, хотели было приписать себе некоторые предсказания, но оказалось это они подсмотрели у экспериментаторов. А в тупике оказались потому что все зациклились на холмиках бегущих по клетчатым мембранам
Не обижайтесь, я предостерегаю вас не вестись на подобные теории, а не читателей от прочтения вашей статьи. Знаете почему мало комментариев на эту статью? Она похожа на междусобойчик , доклад какого то закрытого кружка, на языке понятном только им. Написали бы хотя какой эффект предсказывает ваша теория
Математика *Не ведитесь вы на подобные теории, Хасенфельд хорошо разобрала их мотивацию. Математики от совсем заняться нечем настрочили 10^ 500 теорий совершенно оторванных от экспериментальной физики. Всю природу можно объяснить всего лишь двумя фундаментальными спинорами, обмен импульсом ответственен за скалярные поля и гравитацию, а обмен спином отвечает за калибровочные векторные поля
Взаимодействия между частицами внутри атомов, ядер и протонов критически зависят от их относительной ориентации спинов, что влияет на широкий спектр электрических, магнитных, оптических и других свойств материи. Без учёта спина диаграмма может дать неправильный результат.
Считается что античастицы движутся назад во времени — это не формальность. Все частицы имеют левую киральность, а античастицы правую, дело в том что частицы даже находясь в системе покоя (стоя на месте) движутся с релятивистской скоростью в своём так называемом внутреннем пространстве. Из -за того что эта скорость световая при выборе другой системы отсчёта проекция спина на импульс в этом пространстве будет неизменной или как говорят лоренц- инвариантная. Это приведёт к тому что фаза волновой функции античастицы будет двигаться в противоположном направлении с неправильной зависимости от времени, условно можно представить что одна частица всегда набегает на пространство — является стоком, а другая отбегает— является истоком.
Например — заряд имеющий определённое направление спина рождает фотон с определённым спином и импульсом, далее фотон поглощается вторым зарядом, и, в зависимости от того какой это заряд и какой у него спин второй заряд получает движущую силу в определённом направление. При этом должен выполняться закон сохранения спина, если что то вращается в одну сторону то при рождении /взаимодействии (рассеяние) другой объект будет вращаться в противоположную сторону.
Например в системе электрон — позитрон спины направленные в одну сторону, а спин переносчика между ними в противоположную как в системе шестерёнок (импульсы зарядов в противоположные). Рождение или аннигиляция пары с излучением фотонов с определёнными спинами так же должен выполняться этот закон, как если бы мы имели дело с системой волчков.
Если какой то распад запрещён законом сохранения спина тогда из вакуума рождается дополнительно пара, В школе учат правило правой руки— если магнитное поле направлено вверх, электрон запустить поперёк полю, то он будет отклоняться в одну сторону, а позитрон в другую, но не все знают что если перевернуть спин электрона он будет отклоняться в другую сторону
металлический водород вы хотели написать?
Учёные задали с вопросом —какое давление потребуется чтобы раздавить нуклон. Выяснилось что протон это сфера состоящая из нескольких слоёв , кварки вращаются на орбитах радиусом 0 2 фемтометр, их удерживает слой с давлением направленного во внутрь так называемых гравискаляров. Самое интересное открытие это - сдвиговые силы, кварки и глюоны вращаются на орбиталях подобно вихрю, мера этих сдвиговых сил называется тензорный заряд. Например если спин протона направлен поперёк его импульсу, тогда при ударе о не поляризованную мишень протон отскочит вбок как волчок, в определённую сторону, в зависимости от направления своего вращения -спина. У всех массивных частиц электронов, кварков есть внутреннее пространство — орбиталь или брана, обращаясь по ней частица получает массу покоя. Соответственно если раздавить эту орбиталь то частица станет безмасовой как нейтрино
https://www-quantamagazine-org.translate.goog/swirling-forces-crushing-pressures-measured-in-the-proton-20240314/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
Тут имеется в виду более глубокий фундаментальный уровень материи.
Электрослабые и сильные взаимодействия опосреддуются векторными полями, всё зависит от направления спинов векторных бозонов, в какую сторону будет заряд притягивается отклоняется и тд. Насчёт гравитации пока неизвестно. Но есть модели где калибровочные поля сконцентрированы на бране и поэтому так сильны, а гравитация распылена по всему 3д объёму (балку) и поэтому такая слабая. То есть электрослабые взаимодействие зависит от направления спинов, а гравитация зависит от внутренней кинетическая энергии вакуума (переносчиков. То есть гравитация это эмерджентное свойство коллектива переносчиков, а не отдельного переносчика, попав в гравитационное поле пробная частица будет двигаться вниз по этому градиенту, примерно как электрон в эффекте Зеебека. Заметьте, одни и те же переносчики, но с разной поляризацией спина 1 или 0, 2 отвечаю за гравитацию и за электрослабые и сильные взаимодействия
Пишут статьи сразу начинают с математического формализма, а чаще всего, у хороших теорий" есть вполне понятные аналогии из классической физики. Например — заряд имеющий определённое направление спина рождает фотон с определённым спином и импульсом, далее фотон поглощается вторым зарядом, и, в зависимости от того какой это заряд и какой у него спин этот заряд получает движущую силу в определённом направление. При этом должен выполняться закон сохранения спина, условно говоря заряд и фотон должны вращаться в противоположные стороны, например в системе кварк — антикварк спины направленные в одну сторону (спин переносчика в противоположную), а импульсы кварков в противоположные. Рождение или аннигиляция пары с излучением фотонов с определёнными спинами так же должен выполняться этот закон как если бы мы имели дело с волчками.
Если какой то распад запрещён законом сохранения спина тогда из вакуума рождается дополнительно пара, В школе учат— если магнитное поле направлено вверх, электрон запустить поперёк полю, то он будет отклоняться в одну сторону, а позитрон в другую, но они все знают что если перевернуть спин электрона он будет отклоняться в другую сторону. Чем отличается вакуум от поля? В поле виртуальные фотоны имеет ориентацию спина в определённом направлении, а в отсутствии поля они ориентированы хаотично. Теперь представим модель такого поля: спины фотонов вверх (фотоны - волчки, твистеры) электрон с определённым спином летит через это поле и отклоняется влево допустим, меняем направление поля —электрон отклоняется вправо, Это модельное представление теории Пенроуза задачи Гугли . [45] (Слово « гуглить » — это термин, используемый в игре в крикет для обозначения крученого мяча, подаваемого с правосторонней спиральностью, с использованием видимого действия, которое обычно приводит к левой спиральности.) Самое последнее предложение в этом направлении. Пенроуза в 2015 году была основана на некоммутативной геометрии твисторного пространства и названа дворцовой твисторной теорией . [46]
Пространство де Ситтера предполагает расталкивающее свойство вакуума или антигравитацию тёмной энергии. Если предположить что вещество галактики превращает энергию- импульс вакуума в энергию связей в веществе, то внутри галактики образуется область пониженной энергии -импульса вакуума. Тогда в центре и на средних дистанциях никаких необычных эффектов не будет наблюдаться, а на краю галактики эта "приталкивающая гравитация " будет несколько больше
Чем интересна данная модель? В первую очередь учёные надеяться построить модель структуры вакуума как связанное состояние элементарных спиноров — грубо их можно представить как магнитные стрелки. Тогда можно будет построить как безмасовые частицы фотоны, так массивные частицы материи
в общем это такая система волчков которые непосредственно обмениваются спинами при рассеянии, то есть при непосредственном контакте как 2 кручёных мяча, Они расположены не просто так, а привязаны к орбиталям Калуцы-Клейна (левокиральным и правокиральным.
Может быть Хью их просто троллит
Да это не теория, это как говорит автор - единственная не противоречивая интерпретация неопределённости, Просто склад мозга у людей разный, одни ищут естественно физический смысл, а другие везде ищут всякую фантастику. Например они говорят что атом серебра находится одновременно в двух местах пока не попадёт в одну из двух полосок на экране. Иногда у них двоится в глазах и они бьются лицом в косяк