Что задача другая — это само собой. Просто принцип действия совершенно такой же.
Кстати говоря, сейчас разработали материал из органики, светящейся в электрическом поле, если я правильно понял описание: Fipel — field-induced polymer electroluminescent.
Возможно, будет долговечнее и ярче OLED'ов.
Сейчас из него лампы осветительные собираются делать, а потом не исключено, что и в экранах начнут использовать.
Да, вес — это, пожалуй, аргумент. И, кстати, интересно, почему такой низкий КПД — у EEFL ламп он сравним с обычными люминесцентными. Видимо, играет роль размер элементов или эффективность люминофоров ниже.
Ну, насчёт стоимости — я же про испорченный экран, вместо выбрасывания. А яркость — это со стандартным драйвером, есть поле для экспериментов. В общем, надо будет попробовать, если под руку подвернётся. :)
Немного оффтопа — не про телевизоры, но про плазму.
Если я правильно понимаю, плазменные экраны — это матрица из люминесцентных ламп?
Причём решена проблема перегорания нитей накаливания — их там просто нет.
В общем-то, сейчас существуют люминесцентные лампы с внешними электродами как раз на этом принципе, и одно из их преимуществ — большой срок службы.
Но там большое расстояние между электродами и напряжение 350-820 вольт, требуется высоковольтный преобразователь.
А в случае же с плазменным экраном:
— напряжение 220-300 В — по идее, хватит амплитуды обычной сети 220 В и токоограничивающих резисторов;
— светильник получается большой и плоский — можно использовать, например, для бестеневого освещения при фотографии.
Ввиду отсутствия дома старого плазменного телека — никто ещё не пробовал использовать испорченную плазму в качестве светильника? :)
Интересно, каким будет КПД?
И дело вовсе не в том, что Ваше мнение не совпадает с моим.
Поскольку я говорил о своём личном опыте, то понял Ваши слова как утверждение, что я лгу. Вы говорите, что тренировка зрения невозможна, мои же собственные ощущения говорят мне о другом, хоть они и субъективны.
Но извините за излишнюю резкость.
Лично я не считаю это заблуждением, т. к. определённые субъективные сдвиги были, иначе бы просто не стал советовать. Но да, занимался мало, и «чуда» не случилось.
Если Вы считаете, что это самообман, я не настаиваю, но и спорить дальше не вижу смысла.
А теперь перечитайте внимательнее, что я написал, прежде чем бросаться опровергать.
1) Я его пробовал лично сам, а не просто «читал Википедию».
2) Некоторые пишут, что им помогло.
3) Как и при любой перестройке организма тренировками, мгновенных изменений быть не может.
Теория такая существует, а пробовать или нет — личное дело каждого, я своё мнение никому не навязываю.
Могу точно сказать, что, как и при любых физических упражнениях, надо быть осторожным — с нетренированными мышцами можно получить растяжение, если их перенагрузить.
Раз в статье затронули проблемы зрения, надо отметить, что существует альтернативная теория фокусировки глаз американского офтальмолога Бейтса (William Bates). У неё много противников, но при этом есть и положительные свидетельства — видимо, результат очень индивидуален. Могу сказать, что тоже пробовал, и хуже не стало, но и чуда не произошло (и занимался очень мало). В общем, некоторые пишут, что помогает, кто хочет — возьмите на заметку.
Принцип — фокусировка не только хрусталиком, но ещё и внешними мышцами, сжимающими или растягивающими глаз, как телеобъектив фотоаппарата. Бейтс считал, что научившись управлять этими мышцами и правильно давать глазам отдых, можно улучшить зрение при помощи «гимнастических упражнений» для глаз.
Причина, скорее всего, в стоимости производства: активная матрица и так использует для каждого пикселя собственную управляющую схему, запоминающую его яркость на время обновления экрана, а компенсация утечек ещё больше её удорожает.
Здесь и тут предполагают, что это всё-таки из-за токов утечки транзисторов, выключающих пиксели — что звучит вполне логично.
Официального объяснения пока не нашёл — на сайтах производителей уровень чёрного у OLED «превосходный». :)
Если не ошибаюсь, это из-за аппаратного преобразования цветов, отключить его можно в настройках:
Инструменты > Настройки > Видео > Модули вывода > DirectX > Использовать аппаратное преобразование YUV->RGB.
Да, если совсем в тёмной комнате, то свечение с отражением не спутать.
Но, кстати, если чёрный фон на фильме, это ещё может быть из-за преобразования цветов.
Например, если один и тот же фильм открыть в плеере (с YUV картинкой) и в VirtualDub'е (с RGB), чётко видна разница в чёрном цвете:
А в выключенном состоянии прямоугольник виден? Здесь пишут, что свечение чёрных пикселей у OLED'ов — это отражение от катода-подложки.
Для того, чтобы хорошо отдавать электроны в органический слой, он должен обладать металлическими свойствами, а значит, и сильным отражением.
Для более чёрного цвета:
— либо используют для подложки вещества с меньшим отражением и худшей отдачей электронов, а это снижает яркость светящихся пикселей, т. е. снижается контраст картинки;
— либо ставят поляризующие фильтры или антибликовые покрытия, и это снижает общую яркость экрана.
Это я немного неправильно выразился. :)
Т. к. имел в виду не только файловый антивирус, но и как раз резидентный монитор, проверяющий интернет-ссылки и скачиваемые файлы, в т. ч. скрипты на сайтах — на них нарваться проще всего.
Если нужен текст, то в русском exe'шнике идёт после второй строки «WCIT-12-FIN-ACT-R_text_.xml».
А в английской, французской и арабской версиях есть PDF.
Кстати говоря, сейчас разработали материал из органики, светящейся в электрическом поле, если я правильно понял описание: Fipel — field-induced polymer electroluminescent.
Возможно, будет долговечнее и ярче OLED'ов.
Сейчас из него лампы осветительные собираются делать, а потом не исключено, что и в экранах начнут использовать.
Причём решена проблема перегорания нитей накаливания — их там просто нет.
В общем-то, сейчас существуют люминесцентные лампы с внешними электродами как раз на этом принципе, и одно из их преимуществ — большой срок службы.
Но там большое расстояние между электродами и напряжение 350-820 вольт, требуется высоковольтный преобразователь.
А в случае же с плазменным экраном:
— напряжение 220-300 В — по идее, хватит амплитуды обычной сети 220 В и токоограничивающих резисторов;
— светильник получается большой и плоский — можно использовать, например, для бестеневого освещения при фотографии.
Ввиду отсутствия дома старого плазменного телека — никто ещё не пробовал использовать испорченную плазму в качестве светильника? :)
Интересно, каким будет КПД?
Поскольку я говорил о своём личном опыте, то понял Ваши слова как утверждение, что я лгу. Вы говорите, что тренировка зрения невозможна, мои же собственные ощущения говорят мне о другом, хоть они и субъективны.
Но извините за излишнюю резкость.
Если Вы считаете, что это самообман, я не настаиваю, но и спорить дальше не вижу смысла.
1) Я его пробовал лично сам, а не просто «читал Википедию».
2) Некоторые пишут, что им помогло.
3) Как и при любой перестройке организма тренировками, мгновенных изменений быть не может.
Теория такая существует, а пробовать или нет — личное дело каждого, я своё мнение никому не навязываю.
Принцип — фокусировка не только хрусталиком, но ещё и внешними мышцами, сжимающими или растягивающими глаз, как телеобъектив фотоаппарата. Бейтс считал, что научившись управлять этими мышцами и правильно давать глазам отдых, можно улучшить зрение при помощи «гимнастических упражнений» для глаз.
Официального объяснения пока не нашёл — на сайтах производителей уровень чёрного у OLED «превосходный». :)
Инструменты > Настройки > Видео > Модули вывода > DirectX > Использовать аппаратное преобразование YUV->RGB.
Но, кстати, если чёрный фон на фильме, это ещё может быть из-за преобразования цветов.
Например, если один и тот же фильм открыть в плеере (с YUV картинкой) и в VirtualDub'е (с RGB), чётко видна разница в чёрном цвете:
Для того, чтобы хорошо отдавать электроны в органический слой, он должен обладать металлическими свойствами, а значит, и сильным отражением.
Для более чёрного цвета:
— либо используют для подложки вещества с меньшим отражением и худшей отдачей электронов, а это снижает яркость светящихся пикселей, т. е. снижается контраст картинки;
— либо ставят поляризующие фильтры или антибликовые покрытия, и это снижает общую яркость экрана.
Производители в таких случаях рекомендуют поэкспериментировать с частотами.
upd. Уже вижу, не всегда помогает.
Т. к. имел в виду не только файловый антивирус, но и как раз резидентный монитор, проверяющий интернет-ссылки и скачиваемые файлы, в т. ч. скрипты на сайтах — на них нарваться проще всего.
А в английской, французской и арабской версиях есть PDF.