Что происходит внутри страны — Вам, конечно, виднее, не мне тут спорить.
А вообще же, процесс смешивания культур неизбежен, и интересен в плане того, как сохранить страны по-своему уникальными, прекрасными и неповторимыми, но при этом сплотить их — потому что от совместного развития, по-моему, всегда были только плюсы.
Так сказать, чтобы и жить интересно было, и «мир во всём мире» сохранился. :)
Но это уже выходит за рамки темы о «Java-регионе».
С точки зрения сохранения единой страны и национальной культуры — они живут нелогично, да. :)
Но, конечно, это моё личное мнение, и я никому его навязывать не собираюсь.
Вся тема очень сильно отдаёт политикой, которую я не люблю, но всё же поясню свою точку зрения.
По-моему, логичен единый государственный язык — в данном случае украинский, но это применимо и к любой другой стране.
Это корни, родная культура, и их обязательно надо сохранить. Без корней дерево засыхает.
Остальные же языки — разумеется, допустимы, но как дополнительные.
Так же, как английский, например — он используется во всех странах как международный, и это снимает проблему языкового барьера.
Но представьте себе ситуацию, что какой-нибудь город решил сделать его официальным у себя.
Это будет выглядеть как минимум странно внутри страны.
Иными словами, есть разница между отсутствием запрета и заменой на другой язык.
К тому же, мне не нравится во всей этой ситуации то, что единая страна в итоге разделяется на кусочки, каждый сам по себе. Хоть это и не прямое следствие законов, наверное.
Причём «интуитивность» же ещё и сильно зависит от того, чему человека уже научили. И, несомненно, поменяются технологии — поменяются и люди, и сегодняшние варианты управления — далеко не окончательные.
Но вряд ли баланс — в обучении с детства — сместится к полностью виртуальным навыкам — физические нагрузки и полноценные движения необходимы для нормальной работы организма.
Либо возникнет ощутимое деление на «виртуальный» и «природный» стиль жизни — со своими специальностями, досугом и кругом общения. И если люди начнут меняться физически, и это разделит их почти необратимо, будет печально. :)
Пользователь сможет использовать наиболее удобный для себя в данный момент вариант управления — это абсолютно точно.
Например, читая виртуальную книгу, просто слегка потирать большим пальцем указательный вверх/вниз для листания страниц.
А если нужно открыть меню и выбрать что-то — аккуратно «развернуть» виртуальную картинку пальцами прямо на коленке — до удобного размера, чтобы не слишком смущать окружающих движениями в пустоте.
И спокойно, совсем слегка двигая пальцем, управлять виртуальными экраном и кнопками.
Или, опять же, глазами — как мышью — двигать курсор/выбирать варианты, а незаметными касаниями пальцев друг друга подтверждать выбор.
Для того, чтобы всё это стало удобным, важно дать разнообразие интуитивно понятных способов управления, чтобы каждый — сперва даже не зная, как нужно управлять — мог попросту «наткнуться» именно на тот способ, который ближе всего ему.
Недаром практически во всех программах часто используемое действие можно выполнить несколькими путями — как минимум и через меню, и «горячими» клавишами.
При общении по гарнитуре, скорее всего, будут использоваться акустические «глушилки», и человек просто будет едва заметно шевелить губами, а с видео проблему «разговора с самим собой» можно будет решить как раз удобным управлением.
P. S. Кстати, дисплеи всё-таки станут голографическими, с полной имитацей пространства, и глаз сможет фокусироваться на виртуальных объектах так же, как и обычно в окружающем мире.
Электронная голография разрабатывается уже достаточно давно. Так что, в итоге, и проблем с линзами и раздельно дёргающимися глазами тоже не будет. :)
Но Вы забываете, что очки ещё и сильно меняют облик человека. ;)
Поэтому они вполне могут сохраниться — как элемент моды и стиля — но при этом стать многофункциональным устройством.
Именно с такими — да, врядли будут ходить, хотя техноманы, они же «гики» — вполне.
Но ведь это же прототип.
В конце концов наверняка подобные интерактивные очки не будут отличаться от тех, к каким мы привыкли сегодня — лёгким, стильным, прозрачным и практически незаметным. И тогда ими действительно можно будет пользоваться каждый день.
Либо на таких вариантах будет отлажены принципы управления, а после уже появятся другие технологии вывода картинки — например, микропроекторы, имплантированные в веко или даже прямой нервный контакт.
Тогда микрофон должен быть в районе запястья или даже прямо во рту, чтобы ветер не мешал?
Но если ответ есть в Вашей книге, то не рассказывайте, прочту сам. :)
Кстати говоря, посетила мысль — а ведь действительно, нужно-то это не государству (разве что косвенно, с точки зрения налогов), не пользователю и не самому провайдеру, а правообладателю.
Ну так почему бы определение легальности контента на самого правообладателя и не возложить?
Пусть ставят себе и сервера, и хранят у себя хэши своих подконтрольных записей, а перед размещением чего-либо провайдер может отправить содержимое, частично или полностью, на модерацию (предупредив об этом пользователя ещё до начала загрузки).
Хотя, вероятно, это сильно затормозит процесс выкладывания музыки или видео, да и по спорным вопросам, если неверно определится содержимое, придётся (долго?) переписываться с «конторой».
Так что, хоть в CS6 плагин и не появился, предварительные результаты можно «пощупать» в демо-версии.
А вообще же, процесс смешивания культур неизбежен, и интересен в плане того, как сохранить страны по-своему уникальными, прекрасными и неповторимыми, но при этом сплотить их — потому что от совместного развития, по-моему, всегда были только плюсы.
Так сказать, чтобы и жить интересно было, и «мир во всём мире» сохранился. :)
Но это уже выходит за рамки темы о «Java-регионе».
Но, конечно, это моё личное мнение, и я никому его навязывать не собираюсь.
По-моему, логичен единый государственный язык — в данном случае украинский, но это применимо и к любой другой стране.
Это корни, родная культура, и их обязательно надо сохранить. Без корней дерево засыхает.
Остальные же языки — разумеется, допустимы, но как дополнительные.
Так же, как английский, например — он используется во всех странах как международный, и это снимает проблему языкового барьера.
Но представьте себе ситуацию, что какой-нибудь город решил сделать его официальным у себя.
Это будет выглядеть как минимум странно внутри страны.
Иными словами, есть разница между отсутствием запрета и заменой на другой язык.
К тому же, мне не нравится во всей этой ситуации то, что единая страна в итоге разделяется на кусочки, каждый сам по себе. Хоть это и не прямое следствие законов, наверное.
P. S. Сохраните родной язык — это же ваше наследие.
Но вряд ли баланс — в обучении с детства — сместится к полностью виртуальным навыкам — физические нагрузки и полноценные движения необходимы для нормальной работы организма.
Либо возникнет ощутимое деление на «виртуальный» и «природный» стиль жизни — со своими специальностями, досугом и кругом общения. И если люди начнут меняться физически, и это разделит их почти необратимо, будет печально. :)
Например, читая виртуальную книгу, просто слегка потирать большим пальцем указательный вверх/вниз для листания страниц.
А если нужно открыть меню и выбрать что-то — аккуратно «развернуть» виртуальную картинку пальцами прямо на коленке — до удобного размера, чтобы не слишком смущать окружающих движениями в пустоте.
И спокойно, совсем слегка двигая пальцем, управлять виртуальными экраном и кнопками.
Или, опять же, глазами — как мышью — двигать курсор/выбирать варианты, а незаметными касаниями пальцев друг друга подтверждать выбор.
Для того, чтобы всё это стало удобным, важно дать разнообразие интуитивно понятных способов управления, чтобы каждый — сперва даже не зная, как нужно управлять — мог попросту «наткнуться» именно на тот способ, который ближе всего ему.
Недаром практически во всех программах часто используемое действие можно выполнить несколькими путями — как минимум и через меню, и «горячими» клавишами.
При общении по гарнитуре, скорее всего, будут использоваться акустические «глушилки», и человек просто будет едва заметно шевелить губами, а с видео проблему «разговора с самим собой» можно будет решить как раз удобным управлением.
P. S. Кстати, дисплеи всё-таки станут голографическими, с полной имитацей пространства, и глаз сможет фокусироваться на виртуальных объектах так же, как и обычно в окружающем мире.
Электронная голография разрабатывается уже достаточно давно. Так что, в итоге, и проблем с линзами и раздельно дёргающимися глазами тоже не будет. :)
Поэтому они вполне могут сохраниться — как элемент моды и стиля — но при этом стать многофункциональным устройством.
Но ведь это же прототип.
В конце концов наверняка подобные интерактивные очки не будут отличаться от тех, к каким мы привыкли сегодня — лёгким, стильным, прозрачным и практически незаметным. И тогда ими действительно можно будет пользоваться каждый день.
Либо на таких вариантах будет отлажены принципы управления, а после уже появятся другие технологии вывода картинки — например, микропроекторы, имплантированные в веко или даже прямой нервный контакт.
Но если ответ есть в Вашей книге, то не рассказывайте, прочту сам. :)
А вот шнур — это для Цахейлу.
Ну так почему бы определение легальности контента на самого правообладателя и не возложить?
Пусть ставят себе и сервера, и хранят у себя хэши своих подконтрольных записей, а перед размещением чего-либо провайдер может отправить содержимое, частично или полностью, на модерацию (предупредив об этом пользователя ещё до начала загрузки).
Хотя, вероятно, это сильно затормозит процесс выкладывания музыки или видео, да и по спорным вопросам, если неверно определится содержимое, придётся (долго?) переписываться с «конторой».