> виноваты… учащиеся: если не хочешь учиться
А кто виноват в отсутствии элементарной компьютерной грамотности у студентки ВУЗа?
Тоже, небось, информатика в школе была из серии «какой стороной вставлять дискету».
По «успешности» этого стартапа уже выше прошлись все, кому не лень.
Глянем на саму железку.
1 пин-диод в качестве датчика.
То есть конструктивно это аналог давно известного Smart geiger (и аналогов), который по точности/скорости измерения где-то на уровне «покажу ядерный взрыв в полукилометре через полчаса после взрыва».
Не просто бесполезная, а скорее вредная игрушка, которая может создать чувство ложной защищённости, если вдруг действительно понадобится.
Большая статья-обзор про дозиметры и прочее связанное:
https://sohabr.net/gt/post/260288/
Штуки с пин-диодами в конце, в разделе неудачных курьёзов.
Видимо, был расчёт на продажи после фукусимской истерии.
Вот только что-то этот «успешный стартап» подзадержался.
А не приходила в голову мысль начинать борьбу с «подрывом института семьи» с улучшения общей социально-экономической обстановки в стране?
Очевидно, именно порно виновато в откровенной боязни «залететь», даже сомневаться незачем, да.
Не могу не поделиться https://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA
Вот уж где и мурашки, и ощущения.
Нужны хорошие наушники и закрытые глаза.
Записи уже довольно много лет. Гораздо интереснее и приятнее всех этих видео с ASMR.
Не продукт. Именно это и написано в моём комментарии.
Автору статьи стоит тщательней отбирать информацию.
И, конечно, исправить статью, чтоб не вводить в заблуждение других посетителей. Пока никакой реакции не видно.
У гугла в основном поиске есть настройка «безопасный поиск», которую, оказывается, можно ещё и защитить от выключения.
Делать целый отдельный сайт для этого не в их духе и в целом как-то бредово.
https://support.google.com/websearch/answer/510?hl=ru
Статья могла быть именно про работу «безопасного поиска» Google на примере русскоязычных запросов, а не о левой сборке.
Хотя в целом полезность информации про способы фильтрации спорная.
А у вас есть какой-нибудь источник, подтверждающий это вот «Google представил»?
Я честно попытался найти хоть один анонс именно от Google, но не осилил.
Зато нашлось кое-что другое (кто-то до меня уже озадачился данным вопросом): https://productforums.google.com/forum/#!topic/websearch/8Q2xVJdoLAg
Кастомная сборка с использование технологий Google за авторством некоего «Vladislav Golunov, the founder of FreakingNews.com».
Придётся и дальше с неспокойной душой оставлять ноутбук детям.
Синхронизация нескольких ДВС — это такой, простите, геморрой, что вертолёты с двумя и более несущими винтами в целом так и остались крайне редкими и узкоспециализированными решениями.
В этом смысле электродвигатели вне конкуренции.
Да, надо было уточнить "остальные особо плодовитые редакторы", мои извинения.
Хотя и это не особо надёжный признак. Возможно, получится вычислить по времени создания или по наличию/стилю публикаций до редакторства.
Но смысла особо нет, коллективные аккаунты — распространённая практика. Это удобно для организованной работы, есть и другие соображения типа "я под своим именем это публиковать не буду".
Что-то действительно рациональное, скорее всего, начинаться будет с 6-8 ног (если не стоит отдельной задачи «сделать андроида»).
Просто по соображениям возможности потерь ног. Навряд ли кому-то нужна машина, которая при первом же подрыве на мине полностью теряет подвижность и боеспособность (бипедальная схема) или очень-очень сильно в них ограничивается (4 ноги).
Основная проблема больших шагающих шасси — инерция «ног». Каждую надо разогнать, затем остановить, погасить вибрации.
Это очень сильно снижает энергоэффективность, которая и так не слишком высокая из-за увеличения массы шасси.
С учётом проблем и очень узкой специализации большие «многоноги» массово-серийно появятся не скоро.
Они просто не нужны, невыгодны.
P.S.
В этой статье должно быть это видео: http://www.youtube.com/watch?v=ftV2HeKPeBM
Скорее всего, и Ализар, и остальные "редакторы" — коллективные псевдонимы, под ними постит куча авторов.
Как и в других онлайн-изданиях.
Под каким ником что публиковать — определяется как раз по желтизне, тематике, проработанности новости и т.п.
Поэтому лучше не пинать мифических редакторов, а дорабатывать редакционную политику в целом.
Задумка достаточно интересна и частично уже применяется.
Но проблема в том, что это не ответ на «как разработчику перестать раздражать».
Это ответ на «как разработчику впихнуть ещё больше рекламы в приложение».
И этим и кончится.
Нерабочие, неудобные, ненавистные методы уже N лет таковые, и никуда они не делись, и никуда не денутся и дальше.
Будет просто ещё одна строка в рекламном бюджете. В лучшем случае — небольшое перераспределение с уже существующих каналов.
Но ведь обычно всякие официальные утилиты все необходимые пакеты тащат с собой?
И даже если не притащили: на днях после установки чистой вин10 ставил из стима всякие игрушки — несколько раз в установку влезала система с вопросом «данное приложение требует %%% для работы, установить?» После чего требуемое устанавливалось как компонент Windows.
Не в курсе, это перехват запросов к установочным пакетам, поставляемым с игрой, или действительно какой-то анализ зависимостей.
Есть такое ощущение, что у автора вроде много опыта в вопросе, но при этом в написании статей опыта нет. zirf, описывайте голую практику. Что куда ставили, сколько что прожило, почему вон то брать не стоит, как выбрать вообще.
Даже в виде «просто» портянки с фактами это будет намного полезнее вот этой вот воды.
А если получится портянка с объяснениями фактов, вообще цены не будет.
Мозг не игнорирует затраты, он их минимизирует. Используется любая возможность для «оптимизации», даже если это искажает понимание действительности.
Если в чём-то можно не разбираться — это что-то будет принято как факт. Именно с этим свойством мозга связана живучесть религий (очень просто «объясняющих» сложные вещи), отсутствие банального любопытства у большинства людей и т.п.
Даже такие штуки, как критическое мышление и логика, требуют тренировки для постоянного применения.
А кто виноват в отсутствии элементарной компьютерной грамотности у студентки ВУЗа?
Тоже, небось, информатика в школе была из серии «какой стороной вставлять дискету».
p.s.
Рукописные рефераты?..
Второй вариант, скорее всего.
upd: собственно, со странички LightningStrike:
— Distributed hybrid-electric propulsion ducted fans
— Innovative synchronous electric-drive system
Что, простите?
Видимо, коллективный разум редакторов ТМ курит то же, что и некоторые наши чиновники.
«Росавтодор пояснил, что на хороших дорогах водители чаще превышают скорость и выезжают на встречную полосу, что приводит к ДТП.» © пресса
Глянем на саму железку.
1 пин-диод в качестве датчика.
То есть конструктивно это аналог давно известного Smart geiger (и аналогов), который по точности/скорости измерения где-то на уровне «покажу ядерный взрыв в полукилометре через полчаса после взрыва».
Не просто бесполезная, а скорее вредная игрушка, которая может создать чувство ложной защищённости, если вдруг действительно понадобится.
Большая статья-обзор про дозиметры и прочее связанное:
https://sohabr.net/gt/post/260288/
Штуки с пин-диодами в конце, в разделе неудачных курьёзов.
Видимо, был расчёт на продажи после фукусимской истерии.
Вот только что-то этот «успешный стартап» подзадержался.
Очевидно, именно порно виновато в откровенной боязни «залететь», даже сомневаться незачем, да.
Вот уж где и мурашки, и ощущения.
Нужны хорошие наушники и закрытые глаза.
Записи уже довольно много лет. Гораздо интереснее и приятнее всех этих видео с ASMR.
Сейчас можно и заказывать нужные продукты, которые не видно на прилавках обычных сетевых маркетов.
Автору статьи стоит тщательней отбирать информацию.
И, конечно, исправить статью, чтоб не вводить в заблуждение других посетителей. Пока никакой реакции не видно.
Делать целый отдельный сайт для этого не в их духе и в целом как-то бредово.
https://support.google.com/websearch/answer/510?hl=ru
Статья могла быть именно про работу «безопасного поиска» Google на примере русскоязычных запросов, а не о левой сборке.
Хотя в целом полезность информации про способы фильтрации спорная.
Я честно попытался найти хоть один анонс именно от Google, но не осилил.
Зато нашлось кое-что другое (кто-то до меня уже озадачился данным вопросом): https://productforums.google.com/forum/#!topic/websearch/8Q2xVJdoLAg
Кастомная сборка с использование технологий Google за авторством некоего «Vladislav Golunov, the founder of FreakingNews.com».
Придётся и дальше с неспокойной душой оставлять ноутбук детям.
В этом смысле электродвигатели вне конкуренции.
Хотя и это не особо надёжный признак. Возможно, получится вычислить по времени создания или по наличию/стилю публикаций до редакторства.
Но смысла особо нет, коллективные аккаунты — распространённая практика. Это удобно для организованной работы, есть и другие соображения типа "я под своим именем это публиковать не буду".
Просто по соображениям возможности потерь ног. Навряд ли кому-то нужна машина, которая при первом же подрыве на мине полностью теряет подвижность и боеспособность (бипедальная схема) или очень-очень сильно в них ограничивается (4 ноги).
Основная проблема больших шагающих шасси — инерция «ног». Каждую надо разогнать, затем остановить, погасить вибрации.
Это очень сильно снижает энергоэффективность, которая и так не слишком высокая из-за увеличения массы шасси.
С учётом проблем и очень узкой специализации большие «многоноги» массово-серийно появятся не скоро.
Они просто не нужны, невыгодны.
P.S.
В этой статье должно быть это видео: http://www.youtube.com/watch?v=ftV2HeKPeBM
Как и в других онлайн-изданиях.
Под каким ником что публиковать — определяется как раз по желтизне, тематике, проработанности новости и т.п.
Поэтому лучше не пинать мифических редакторов, а дорабатывать редакционную политику в целом.
Но проблема в том, что это не ответ на «как разработчику перестать раздражать».
Это ответ на «как разработчику впихнуть ещё больше рекламы в приложение».
И этим и кончится.
Нерабочие, неудобные, ненавистные методы уже N лет таковые, и никуда они не делись, и никуда не денутся и дальше.
Будет просто ещё одна строка в рекламном бюджете. В лучшем случае — небольшое перераспределение с уже существующих каналов.
И даже если не притащили: на днях после установки чистой вин10 ставил из стима всякие игрушки — несколько раз в установку влезала система с вопросом «данное приложение требует %%% для работы, установить?» После чего требуемое устанавливалось как компонент Windows.
Не в курсе, это перехват запросов к установочным пакетам, поставляемым с игрой, или действительно какой-то анализ зависимостей.
zirf, описывайте голую практику. Что куда ставили, сколько что прожило, почему вон то брать не стоит, как выбрать вообще.
Даже в виде «просто» портянки с фактами это будет намного полезнее вот этой вот воды.
А если получится портянка с объяснениями фактов, вообще цены не будет.
Если в чём-то можно не разбираться — это что-то будет принято как факт. Именно с этим свойством мозга связана живучесть религий (очень просто «объясняющих» сложные вещи), отсутствие банального любопытства у большинства людей и т.п.
Даже такие штуки, как критическое мышление и логика, требуют тренировки для постоянного применения.