В Балтийское море у нас и то уже выход, что теперь, Прибалтика следующая? А то ведь она вся в НАТО, притом давно.
Если учитывать опыт ВМВ, когда Балтийский флот оказался заперт в Финском заливе, то становится ясно, что неспроста СССР нуждался в Прибалтике. Недаром Прибалтийские государства так испугались, когда Крым перешел к России. Так и военной базой в Крыму можно запереть весь флот в Новороссийске.
Самое забавное, после чтения таких срачей оказывается, что пропаганда по СМИ обеих сторон не сильно таки врет, рисуя образы истинных патриотов со стороны оппонентов. С ярыми националистами мы тут уже пообщались, образ прямо как на картинке. Хорошо по лицу не отхватили за язык, разрез глаз, цвет кожи или за мысли ;)
Главное тщательно вымарать историю, в которой после немецкой оккупации потребовалось меньше 20 лет, чтобы возродиться из пепла. Или говорить, вон как хорошо нам было при немцах, ничего не тронули, экономику не разрушили, никого не убили. А вернулись проклятые комиссары на все готовенькое. Что о "новом порядке" говорят современные историки? :)
Естественное развитие языка, не говорят же на русском языке сейчас «посли»,«прийшли», «якщо», так же не говорят «руський», а говорят «русский».
Русь — Россия как калька с греческого названия Руси — россияне — русские.
Как мне кажется, отделение после распада СССР произошло вполне успешно. А по вашему, попытки отделения продолжаются? Убиваете в себе все русское?
А вообще, после революции все, кто хотел, отделились — и Финляндия, и Польша, и Прибалтика. Зеленые человечки заставили в 1922 году подписать договор об образовании СССР?
Почему тогда остальные пол сотни национальностей бывшего СССР сохранили свою культуру и язык и не орут об «оккупации» и «русификации» на каждом углу? Притесняли только бедных украинцев, как евреев в Германии?
Итак, результаты поиска с первых страниц, относящиеся к рассматриваемому вопросу:
ответы.мэйл.ру;
пикабу;
яплакалъ;
шарий.нет;
новости про певца какого-то;
«Украина — старший брат» слова бывшего главы СБУ;
с десяток явно националистических сайтов, большинство из которых украинские;
махровая русвесна;
несколько махровых либеральных сайтов;
цитатник Бзежинского «Украина — старший брат».
Все. Где официальные заявления первых лиц РФ? Где законодательные акты в Российской газете? Где резолюции ООН по этому вопросу?
Предлагаете использовать пикабу и яплакалъ как доказательство?
Нет, с человеком, который обзывает незнакомых ему людей нехорошими словами, конструктивный диалог не возможен. Приведете пруфы, что Лихачев — наркоман? :)
Ну вот, например, в Москве, как утверждают некоторые источники, менее 2% коренных жителей осталось, таких, что 3-4 поколения жили там. Думаете, Киеву больше повезло?
Я не умалчиваю, это общеизвестный факт, но в данном случае он неважен.
Объективная оценка возможна только при рассмотрении всех фактов. Умалчивая часть фактов, вы выставляете события в нужном себе свете. Это уже оголтелая Кислевщина-Шустеровщина.
Как минимум он фальсифицирован современными росийскими переводчиками.
Лихачев Д.С. работал над переводами древнерусской литературы в 50-ых годах прошлого века, очень современный российский историк. Так что не убедили. Приведите хотя бы пример нефальсифицированного перевода, или предлагаете читать в оригинале?
А какие, по вашему, критерии правопреемственности?
Если народы соствляют единое государство. то и история у них одна. До той поры, пока они не разойдутся каждый по своим углам песочницы. Глупо делить историю единой Чехословакии отдельно на чехов и словаков, историю единой Югославии на свои собственные истории для сербов, хорватов, боснийцев, черногорцев, историю СССР на 15 кусочков.
А вы считаете, что это относится исключительно к истории России?
Этот эпизод относится к истории всех стран-участниц.
Вы сами же ответили на свой вопрос :)
Ой какие нехорошие русские, оккупировали за полсотни народов и на свободу не выпускали.
Зачем покупать, слюшай! Пиши какую угодно историю, а читатели и почитатели найдутся! Через пару десятков лет никто не разберет, где правда, а где вымысел.
Ничего не имею против, если москвичи будут считать себя частью Киевской Руси :) Столица тогда была, конечно, не в Москве.
Немного не верно сформулировала. Выражу мысль по другому: кого считать правопреемником (на историю) Киевской Руси — Россию или Украину, и почему?
Эм, так Россия — это и была тогда РСФСР, остальные республики же были какбы независимы. Или вам очень нужна история Узбекской или там Грузинской ССР?
То есть все события, происходившие в республиках, надо вычеркнуть из своей истории, как не имевшие место быть? Например, участие во ВМВ и освобождение союзных республик?
А независимость, это где-нибудь в недавней истории СНГ — содружество. В СССР эта независимость была конечно закреплена в Конституции, но почему тогда республики тянули с самоопределением до 91 года? Что мешало отделиться раньше лет на 50? Особенно оккупированным прибалтийским государствам. Или той же Украине?
Если учитывать опыт ВМВ, когда Балтийский флот оказался заперт в Финском заливе, то становится ясно, что неспроста СССР нуждался в Прибалтике. Недаром Прибалтийские государства так испугались, когда Крым перешел к России. Так и военной базой в Крыму можно запереть весь флот в Новороссийске.
Еще в 1954 году просились — не пустили.
По самые Нидерланды. (с) Фоменко
"Россиянин по национальности" не пойдет, у нас россиянин это гражданин России, страна то многонациональная.
Самое забавное, после чтения таких срачей оказывается, что пропаганда по СМИ обеих сторон не сильно таки врет, рисуя образы истинных патриотов со стороны оппонентов. С ярыми националистами мы тут уже пообщались, образ прямо как на картинке. Хорошо по лицу не отхватили за язык, разрез глаз, цвет кожи или за мысли ;)
Главное тщательно вымарать историю, в которой после немецкой оккупации потребовалось меньше 20 лет, чтобы возродиться из пепла. Или говорить, вон как хорошо нам было при немцах, ничего не тронули, экономику не разрушили, никого не убили. А вернулись проклятые комиссары на все готовенькое. Что о "новом порядке" говорят современные историки? :)
Русь — Россия как калька с греческого названия Руси — россияне — русские.
А вообще, после революции все, кто хотел, отделились — и Финляндия, и Польша, и Прибалтика. Зеленые человечки заставили в 1922 году подписать договор об образовании СССР?
ответы.мэйл.ру;
пикабу;
яплакалъ;
шарий.нет;
новости про певца какого-то;
«Украина — старший брат» слова бывшего главы СБУ;
с десяток явно националистических сайтов, большинство из которых украинские;
махровая русвесна;
несколько махровых либеральных сайтов;
цитатник Бзежинского «Украина — старший брат».
Все. Где официальные заявления первых лиц РФ? Где законодательные акты в Российской газете? Где резолюции ООН по этому вопросу?
Предлагаете использовать пикабу и яплакалъ как доказательство?
Нет, с человеком, который обзывает незнакомых ему людей нехорошими словами, конструктивный диалог не возможен. Приведете пруфы, что Лихачев — наркоман? :)
А вот спросите вашу жену-филолога, слово «русский» откуда произошло?
Но вы утверждаете, что русские называют себя сейчас старшими братьями украинцев. Приведите же факты.
Объективная оценка возможна только при рассмотрении всех фактов. Умалчивая часть фактов, вы выставляете события в нужном себе свете. Это уже оголтелая Кислевщина-Шустеровщина.
Лихачев Д.С. работал над переводами древнерусской литературы в 50-ых годах прошлого века, очень современный российский историк. Так что не убедили. Приведите хотя бы пример нефальсифицированного перевода, или предлагаете читать в оригинале?
Если народы соствляют единое государство. то и история у них одна. До той поры, пока они не разойдутся каждый по своим углам песочницы. Глупо делить историю единой Чехословакии отдельно на чехов и словаков, историю единой Югославии на свои собственные истории для сербов, хорватов, боснийцев, черногорцев, историю СССР на 15 кусочков.
Этот эпизод относится к истории всех стран-участниц.
Ой какие нехорошие русские, оккупировали за полсотни народов и на свободу не выпускали.
Немного не верно сформулировала. Выражу мысль по другому: кого считать правопреемником (на историю) Киевской Руси — Россию или Украину, и почему?
То есть все события, происходившие в республиках, надо вычеркнуть из своей истории, как не имевшие место быть? Например, участие во ВМВ и освобождение союзных республик?
А независимость, это где-нибудь в недавней истории СНГ — содружество. В СССР эта независимость была конечно закреплена в Конституции, но почему тогда республики тянули с самоопределением до 91 года? Что мешало отделиться раньше лет на 50? Особенно оккупированным прибалтийским государствам. Или той же Украине?