Большое спасибо за советы! Обязательно попробую и обязательно отпишусь по итогам экспериментов :) Ещё раз приглашаю в ТГ чат пообщаться если интересно, а то там 10 подписчиков но все почему то боятся чтоли представляться, можно мне и в личку в ТГ написать если канал не интересен.
Благодарю за позитивный отзыв! Это очень важно для меня . Кстати по поводу перегрузки нейронки , следующие подходы у меня уже строятся в сторону модульности компонентов (аля недомикросервисы), сейчас работаю над CRM , которая будет использовать данный калькулятор и обращаться к нему по API для просчета ставок и дальнейшей их отправке уже клиентам через CRM. Подскажите, пожалуйста, а как Вы заново инициализировали контекст после импорта из GitHub? У меня по какой то причине ломается основной Gemini и остается только внутренний где можно лишь частично править куски кода. Так сказать инструмент теряет свою "уникальность" и превращается в обчный Copilot.
Сам если честно ломаю голову над этим вопросом. В зависимости от сложности функционала можно по сути поднимать прайс за такое вот внедрение. Обычно к такому ещё добавляют парсинг сайтов/api-шек для автоматического сбора инфы. (Чем я сейчас и занят). Буду обновлять информацией по успешности/неуспешности данного проекта. Если взять те данные, что я нашел в открытом доступе, то,в среднем такое "можно" продавать за 100-150к за услугу(если функционал не супер сложный и не трубет команды разработки) + 10-15 к за мониторинг и внедрение последующих изменений в месяц. (на какие то услуги можно прайс отдельный вывести скажем распарсить доп. сайт ещё 5-10к отдельно). Тут ещё отдельный вопрос по лицензированию, который тоже нельзя забывать и учитывать а также открытие ИП/Самозанятого в случае коммерческой продажи подобных решений в другие компании.
Пока идёт бесплатная пробная версия, если всё устроит , то разумеется финансовое награждение тоже будет. Мы всё-таки говорим об инструменте который помогает значительно тратить меньше времени(в особенности у новичков). + Это нужно будет поддерживать и добавлять различный функционал по желанию сотрудников/руководства.
Тесть Вы, выбрали единственный свой комментарий в сутки (т.к. Карма -16) чтобы оставить вот "это", вместо реального комментария по свежей статье? С такой тенденцией Вы так сами в скором времени отправитесь за статьей и в ЧС Хабра.
Благодарю за приятный отзыв и приветствую! Проблема с архитектурой и большими файлами всё-таки на данный момент очень весома. К примеру после окончания проекта я решил забавы ради сделать локализацию, чтобы было на рус и англ. языках. Так там столько всего переделывать пришлось и постоянно разбивать большие задачи на подзадачи и даже их на какие то 2-3 шага. В общем скорость изменений очень падает по мере роста проекта, по этому очень важно изначально закладывать правильную основу.
Приветствую, цель была именно попробовать коробочное решение (всё в 1 и ничего скачивать/устанавливать не нужно), тем более что прошла всего неделя как оно вышло и было интересно на что оно способно. Как будет время попробую следующий проект на Cursor+Sonnet 4 как Вы и посоветовали для сравнения подводных камней и скорости.
Большое спасибо за советы! Обязательно попробую и обязательно отпишусь по итогам экспериментов :) Ещё раз приглашаю в ТГ чат пообщаться если интересно, а то там 10 подписчиков но все почему то боятся чтоли представляться, можно мне и в личку в ТГ написать если канал не интересен.
Благодарю за позитивный отзыв! Это очень важно для меня . Кстати по поводу перегрузки нейронки , следующие подходы у меня уже строятся в сторону модульности компонентов (аля недомикросервисы), сейчас работаю над CRM , которая будет использовать данный калькулятор и обращаться к нему по API для просчета ставок и дальнейшей их отправке уже клиентам через CRM.
Подскажите, пожалуйста, а как Вы заново инициализировали контекст после импорта из GitHub? У меня по какой то причине ломается основной Gemini и остается только внутренний где можно лишь частично править куски кода. Так сказать инструмент теряет свою "уникальность" и превращается в обчный Copilot.
Сам если честно ломаю голову над этим вопросом. В зависимости от сложности функционала можно по сути поднимать прайс за такое вот внедрение. Обычно к такому ещё добавляют парсинг сайтов/api-шек для автоматического сбора инфы. (Чем я сейчас и занят). Буду обновлять информацией по успешности/неуспешности данного проекта.
Если взять те данные, что я нашел в открытом доступе, то,в среднем такое "можно" продавать за 100-150к за услугу(если функционал не супер сложный и не трубет команды разработки) + 10-15 к за мониторинг и внедрение последующих изменений в месяц. (на какие то услуги можно прайс отдельный вывести скажем распарсить доп. сайт ещё 5-10к отдельно).
Тут ещё отдельный вопрос по лицензированию, который тоже нельзя забывать и учитывать а также открытие ИП/Самозанятого в случае коммерческой продажи подобных решений в другие компании.
Пока идёт бесплатная пробная версия, если всё устроит , то разумеется финансовое награждение тоже будет. Мы всё-таки говорим об инструменте который помогает значительно тратить меньше времени(в особенности у новичков). + Это нужно будет поддерживать и добавлять различный функционал по желанию сотрудников/руководства.
Тесть Вы, выбрали единственный свой комментарий в сутки (т.к. Карма -16) чтобы оставить вот "это", вместо реального комментария по свежей статье? С такой тенденцией Вы так сами в скором времени отправитесь за статьей и в ЧС Хабра.
Благодарю за приятный отзыв и приветствую! Проблема с архитектурой и большими файлами всё-таки на данный момент очень весома. К примеру после окончания проекта я решил забавы ради сделать локализацию, чтобы было на рус и англ. языках. Так там столько всего переделывать пришлось и постоянно разбивать большие задачи на подзадачи и даже их на какие то 2-3 шага. В общем скорость изменений очень падает по мере роста проекта, по этому очень важно изначально закладывать правильную основу.
Приветствую, цель была именно попробовать коробочное решение (всё в 1 и ничего скачивать/устанавливать не нужно), тем более что прошла всего неделя как оно вышло и было интересно на что оно способно. Как будет время попробую следующий проект на Cursor+Sonnet 4 как Вы и посоветовали для сравнения подводных камней и скорости.