Хочется сострить, что скоро будет. Но давайте не будем забывать про союз просуществовал 70 лет и были разные этапы, в том числе с нехваткой продуктов питания. Плюс, можно допустить, что для людей той эпохи окучивание грядок было как для нас посещение тренажёрного зала сегодня.
А это имеет значение после того как его избрали? Он тоже делает то, что считает нужным для воплощения его идеи Великой Америки не считаясь с мнением обывателей.
И да, и нет. Проблема в том, что общество всё равно не может потребить всё, что было произведено. Да, для технологичных товаров происходит увеличение рынка сбыта за счёт снижения цены, но в любом случае есть предел потребления для конкретного человека. И опять таки, цена будет снижаться только при падении спроса. Т.е. если спрос на товар есть, то работник будет производить две единицы вместо одной за ту же плату, но и цена останется той же. Т.е. внутренней покупательной способности будет не хватать.
Спрос не может расти бесконечно за счёт кредитования. Кредит это то, что работник должен был потратить завтра, а потратил сегодня. И, в дополнение, уменьшил сумму завтрашнего потребления. Т.к. за кредит нужно платить банку.
В начале у нас много пекарей, и конкуренция идёт между ними за локальный рынок. Часть проиграет. Капитал укрупняется. Начинается международная конкуренция. Ну и или монополия на гос. дотациях.
Ну, 100 тысяч лет зигзагов хватило чтобы вышедшие из Африки охотники-собиратели обосновались везде. Люди не ходили кругами, а шли туда где была еда. А еда была там, где плотность расселения людей была меньше.
В какой-то мере рандомно. Представьте ситуацию, когда необходимо выбрать несколько проектов для инвестирования из нескольких сотен. При том, что по формальным критериям определить провальные можно только с определённой вероятностью и погрешностью.
На самом деле передовики производства тоже не только грамоту получали. По крайней мере до войны.
Хочется сострить, что скоро будет. Но давайте не будем забывать про союз просуществовал 70 лет и были разные этапы, в том числе с нехваткой продуктов питания. Плюс, можно допустить, что для людей той эпохи окучивание грядок было как для нас посещение тренажёрного зала сегодня.
А это имеет значение после того как его избрали? Он тоже делает то, что считает нужным для воплощения его идеи Великой Америки не считаясь с мнением обывателей.
Трамп, кажется, тоже считает, что тарифы это то, что нужно жителям США? Или я не понимаю и это другое?
И да, и нет. Проблема в том, что общество всё равно не может потребить всё, что было произведено. Да, для технологичных товаров происходит увеличение рынка сбыта за счёт снижения цены, но в любом случае есть предел потребления для конкретного человека. И опять таки, цена будет снижаться только при падении спроса. Т.е. если спрос на товар есть, то работник будет производить две единицы вместо одной за ту же плату, но и цена останется той же. Т.е. внутренней покупательной способности будет не хватать.
Кажется, не работает. Продуктивность труда растёт быстрее, чем зарплаты. Роста населения в развитых странах тоже нет.
Проблема только, что целевая функция получения прибыли не соответствует централизации огромного количества ресурсов без гарантированного возврата.
Зато присутствует множество неуспешных стран, построенных на капиталистических принципах.
Не вижу, как экспансия поможет - рынок сбыта же отсутствует?
Мы, кажется, обсуждаем разные части слона. Я про превышение денежной массы над товарной. Вы, кажется, про то как эту проблему решают.
Мне кажется, что посыл статьи и был про то, что капитал выросший до размеров страны не может существовать в пределах этой страны без экспансии наружу.
Этот свободный рынок с вами в одной комнате, простите?
Окей, откуда тогда инфляция в США?
Спрос не может расти бесконечно за счёт кредитования. Кредит это то, что работник должен был потратить завтра, а потратил сегодня. И, в дополнение, уменьшил сумму завтрашнего потребления. Т.к. за кредит нужно платить банку.
В начале у нас много пекарей, и конкуренция идёт между ними за локальный рынок. Часть проиграет. Капитал укрупняется. Начинается международная конкуренция. Ну и или монополия на гос. дотациях.
У танка есть цена, поскольку заводу-производителю за каждый танк государство переводило деньги. И эта цена (себестоимость) записана в бухгалтерских документах.
Например вот.
Из доклада «О проверке себестоимости танка «Т-34», выпускаемого заводами № 183 (г. Н. Тагил) и № 112 (г. Горький) НКТП СССР» | Российский государственный архив экономики
Ну, 100 тысяч лет зигзагов хватило чтобы вышедшие из Африки охотники-собиратели обосновались везде. Люди не ходили кругами, а шли туда где была еда. А еда была там, где плотность расселения людей была меньше.
Ну, они же не за один день проходили. Многие поколения. Но даже если представить, что в день группа проходила 5 км - за год уже под 2 тысячи выходит.
Не дают, т.к. людей не хватает. В лучшем случае оплатят по повышенной ставке.
В какой-то мере рандомно. Представьте ситуацию, когда необходимо выбрать несколько проектов для инвестирования из нескольких сотен. При том, что по формальным критериям определить провальные можно только с определённой вероятностью и погрешностью.