получается, что вы предлагаете сделать непонятно что, для того чтобы решить проблему, актуальность которой неочевидна.
Проблемы "никто не знает сколько нужно денег" — ее скорее нет, чем есть.
Развитые страны в текущей финансовой модели успешно развиваются, а неразвитые не развиваются вовсе не потому, что не могут денег напечатать.
"Цель денег — служить мерой стоимости и средством платежа. Их использование для распределения ресурсов это уже не цель, а способ использования."
По-моему, тут вы фундаментально ошибаетесь.
Иначе можно было бы напечатать денег столько, сколько надо (средство платежа) и установить фиксированные цены (мера стоимости) — но именно так экономика и не работает.
Потому что ресурсы — все — ограничены.
И чтобы деньги были средством распределения ресурсов — их должно не хватать.
Поэтому, например, в СССР очень жестко контролировали наличную массу денег на руках у населения — потому что эти деньги были средством распределения. А "безналичные деньги" не контролировали — потому что они средством распределения не были.
Соответственно, вопрос к вам такой — а как вы планируете распределять ресурсы между предприятиями? если денег "завались"?
Цель денег — распределение ресурсов. У меня есть деньги, у вас нет денег — ресурсы идут ко мне. Наоборот — ресурсы идет к вам. Что такое «отсутствие дефицита денег» я не понимаю. Как в этом случае будут распределяться ресурсы.
Собственно, особенность советской системы планирования в том, что «безналичные деньги» были фикцией, которая мало на что влияла. Ресурсы между предприятиями распределялись Госпланом с помощью так называемых «лимитов». Если у предприятия были деньги, но не было «лимитов» — то предприятие на эти деньги ничего и приобрести не могло.
Соответственно, ваша идея бесполезна для рыночной экономики — если вы введете какие-то особенные «деньги для модернизации экономики» — то этими деньгами будут расплачиваться с поставщиками, не так ли? А поставщики — со своими поставщиками. И все эти деньги рано или поздно уйдут на доходы физлицам (потому что в экономике почти все так или иначе уходит в доходы физлицам).
А если деньги нельзя «обналичить» — то стоимость этих денег будет близка к нулю. Зачем предприятию работать за деньги, из которых ни зарплату ни заплатить, ни прибыль собственнику вывести? Безполезные «деньги» получаются.
Проблемы "никто не знает сколько нужно денег" — ее скорее нет, чем есть.
Развитые страны в текущей финансовой модели успешно развиваются, а неразвитые не развиваются вовсе не потому, что не могут денег напечатать.
По-моему, тут вы фундаментально ошибаетесь.
Иначе можно было бы напечатать денег столько, сколько надо (средство платежа) и установить фиксированные цены (мера стоимости) — но именно так экономика и не работает.
Потому что ресурсы — все — ограничены.
И чтобы деньги были средством распределения ресурсов — их должно не хватать.
Поэтому, например, в СССР очень жестко контролировали наличную массу денег на руках у населения — потому что эти деньги были средством распределения. А "безналичные деньги" не контролировали — потому что они средством распределения не были.
Соответственно, вопрос к вам такой — а как вы планируете распределять ресурсы между предприятиями? если денег "завались"?
Цель денег — распределение ресурсов. У меня есть деньги, у вас нет денег — ресурсы идут ко мне. Наоборот — ресурсы идет к вам. Что такое «отсутствие дефицита денег» я не понимаю. Как в этом случае будут распределяться ресурсы.
Собственно, особенность советской системы планирования в том, что «безналичные деньги» были фикцией, которая мало на что влияла. Ресурсы между предприятиями распределялись Госпланом с помощью так называемых «лимитов». Если у предприятия были деньги, но не было «лимитов» — то предприятие на эти деньги ничего и приобрести не могло.
Соответственно, ваша идея бесполезна для рыночной экономики — если вы введете какие-то особенные «деньги для модернизации экономики» — то этими деньгами будут расплачиваться с поставщиками, не так ли? А поставщики — со своими поставщиками. И все эти деньги рано или поздно уйдут на доходы физлицам (потому что в экономике почти все так или иначе уходит в доходы физлицам).
А если деньги нельзя «обналичить» — то стоимость этих денег будет близка к нулю. Зачем предприятию работать за деньги, из которых ни зарплату ни заплатить, ни прибыль собственнику вывести? Безполезные «деньги» получаются.