Итак, наконец, дошли руки погонять игры. Просмотрел ролик, там, конечно, впечатляющий список. Скачал себе конечно же Cyberpunk 2077. В целом, полагаю, даже его одного хватит, чтобы оценить масштаб трагедии.
Итак, напомню, что в ролике использовался процессор Ryzen 7800x3d. У меня стоит Xeon E5 2680 v4. Видеокарта RTX 4070 в ролике против RTX 4070 Super у меня. Разрешение 2560*1440 против 3440*1440. Полагаю, данный факт отчасти нивелирует небольшую разницу в моделях видеокарт.
Итак, в режиме ультра настроек, без рейтрейсинга в ролике были получены следующие показатели кадровой частоты: 70 low и 81 среднее. У меня получилось 60 low и 70 среднее. DLSS отключен.
В режиме ультра с рейтрейсингом 30 и 36 против 21 и 24.
Также в этом же режиме я включил DLSS и получил 40 low и 59 среднего.
Из чего смею заключить, что Xeon в целом не слишком влияет на производительность в играх и довольно таки неплохо справляется.
Также хочу отметить, что у меня было повышенное разрешение (на 34% больше пикселей), при этом карта с индексом SUPER имеет те же частоты ядра и памяти, но несколько большее количество шейдерных блоков, RT и прочих ядер, а по статистике лишь в среднем на 10% производительнее. Что как бы намекает, что при схожем разрешении я бы, наверное, как минимум ни в чем не уступал тестовым показателям.
Не проводил таких замеров, признаюсь. Вы разожгли во мне интерес. Постараюсь в ближайшее время произвести замеры. Поделюсь результатами.
лучше брать десктопный процессор
Я всё-таки склонен считать, что в аналогичном ценовом сегменте вы вряд ли найдете лучшее решение. Особенно если учесть, что на компьютере с Xeon некоторые рабочие приложения будут чувствовать себя лучше как раз таки в силу соответствующей оптимизации под многоядерность.
Но тут надо конечно тоже проверять. Быть может у вас есть примеры таких сборок?
заиметь 128 гигабайт дешевой ОЗУ
Большие циферки всегда радуют, не так ли? Кроме того, не следует забывать, что такая память хоть и медленная, но работает в 4 канальном режиме, что крайне положительно влияет на общую производительность системы.
Я с удовольствием готов предоставить любые тестовые данные, если вам интересно. Так сказать, в целях получения объективной информации, а также продвижения Xeon'ов в массы.
Как раз об этом я и говорил несколько ранее: снижение разрешения увеличивает разрыв в производительности между процессором и видеокартой, в результате да, Xeon начнет влиять на FPS. Однако объективные значения этого FPS ещё только предстоит измерить. Кто знает, может быть окажется, что влияние хоть и значительное, но с точки зрения пользователя принципиальной разницы не будет.
серверные процессоры никогда не были про производительность на ядро
В этим утверждением я полностью соглашусь.
Вместе с тем, полагаю важным особо отметить: я ни в коем случае не говорю, что Xeon, каким бы он ни был, является лучшим процессором для игр. Он изначально никогда не был для этого предназначен. Я лишь хочу донести тезис о том, что Xeon в 2024 году может быть использован для игр, даже современных игр, и способен неплохо себя показать. Пытаюсь в меру понимания привести аргументы в пользу этого утверждения. А уж если оценивать систему с точки зрения fps/рубль, то, полагаю, цифры способы приятно удивить.
Вы знаете, я углубился в тему о "бутылочном горлышке", то есть о ситуации когда слабый процессор не может в полной мере раскрыть возможности видеокарты.
Так как, обобщенно, процессор считает всю игровую логику, а видеокарта, в свою очередь, считает графику и физику, то может возникнуть ситуация, когда в "тяжёлых" играх процессор не будет успевать выполнить все расчеты, необходимые для отрисовки графики, тем самым снижая общий fps.
Вместе с тем, отрисовка графики на высоких настройках и большом разрешении начинает больше нагружать видеокарту.
Дополнительно, мы должны учитывать, что в большинстве случаев для комфортной игры более чем достаточно 60 кадров в секунду и не первое место здесь выходит скорее стабильность этого показателя.
Подводя итог, можно сказать что, как ни парадоксально, старшие модели Xeon могут достойно себя показать в современных играх при игре на высоких настройках графики и разрешения (больше, чем 1080р). Если вы не гонитесь за безумными цифрами FPS, то у вас не будет никаких проблем.
Этот тезис также подтверждается моими наблюдениями и личным опытом (как я говорил ранее, использую Xeon E5 2680 v4, RTX 4070 и монитор 3440*1440). Я успел обкатать свою сборку на многих современных тайтлах, в том числе там, где пользователи отмечали проблемы со стабильностью и производительностью. Понимаю, что это все субъективно, но могу заявить, что никаких проблем я не выявил, а по наблюдениям (GPU-Z) утилизация вычислительной мощности видеокарты составляет от 40 до 80%.
Скажите, а на чем основано заявление "Xeon не способен раскрыть видеокарты мощнее 3060"? Есть какие-то объективные тесты на эту тему? Исходя из своего опыта должен отметить, что качество плат под Xeon'ы значительно выросло. Поскольку мы обсуждаем здесь бюджетные сборки и готовые наборы, то предлагаю не рассматривать оригинальные серверные платы.
Расскажу о своем опыте с китайскими материнскими платами Huananzhi, Atermiter и Jingsha, на которых я собрал с десяток компьютеров только за последний год. Если 5 лет назад на таких платах зачастую даже не работал датчик температуры процессора, да и в целом было много "приколов" с подбором драйверов и версий биоса, то сегодня, в 2024, вы покупаете готовый набор, где на плате даже есть охлаждение VRM (и даже, иногда, активное!), где есть вполне рабочие слоты PCI-Express 4 x16 и NVME, где память работает в 4 канальном режиме (что даже при частоте в 2133 MHz позволяет функционировать в целом на уровне современных двуканальных сборок с более высокой частотой), где работают все датчики и где даже есть китайский сайт от производителя с обновляемыми драйверами под чипсет, сеть и звук. И все это по цене 15000 рублей за комплект с 10+ ядерным Xeon E5 и 32/64 Гб ОЗУ. По моему скромному мнению достойных альтернатив за сравнимые цены найти невозможно.
Что касается тезиса "неподходит для актуальных игр-блокбастеров". У меня стоит сейчас E5-2680 v4 и RTX 4070. Плату специально не стал прошивать, никаких файн-тюнингов и разгона в биосе не делал по тем же соображениям. Хотел посмотреть, будут ли нарекания к сборке "из коробки". Не претендую на всеобъемлющее заключение, но вот честно - поиграл в любые игры - все превосходно работает на максимальных настройках в разрешении 3440*1440. Определенно, сборка уступает современным игровым ПК, у меня есть знакомые с Ryzen 7***, с которыми мы играли вместе. Основная разница заключается лишь в некотором отставании в скорости загрузки локаций. Эмпирически, 5 секунд против 10 секунд. Очевидно, что более производительный на ядро современный процессор делает это быстрее. Тем не менее непосредственно в игре разницы никакой. Смею заключить, что сейчас нет большого смысла в покупке дорогущего железа. Разумнее взять Xeon E5, а высвободившиеся средства направить на покупку более дорогой видеокарты и/или увеличение количества и объема SSD.
Спасибо, я не обратил внимание.
Хм.
Это стоит обдумать. Видимо, предстоит второй раунд тестов...
Провел сегодня тесты, сравнив с предложенным эталоном. Результаты в комментарии выше, приглашаю Вас к ознакомлению.
Итак, наконец, дошли руки погонять игры. Просмотрел ролик, там, конечно, впечатляющий список. Скачал себе конечно же Cyberpunk 2077. В целом, полагаю, даже его одного хватит, чтобы оценить масштаб трагедии.
Итак, напомню, что в ролике использовался процессор Ryzen 7800x3d. У меня стоит Xeon E5 2680 v4. Видеокарта RTX 4070 в ролике против RTX 4070 Super у меня. Разрешение 2560*1440 против 3440*1440. Полагаю, данный факт отчасти нивелирует небольшую разницу в моделях видеокарт.
Итак, в режиме ультра настроек, без рейтрейсинга в ролике были получены следующие показатели кадровой частоты: 70 low и 81 среднее. У меня получилось 60 low и 70 среднее. DLSS отключен.
В режиме ультра с рейтрейсингом 30 и 36 против 21 и 24.
Также в этом же режиме я включил DLSS и получил 40 low и 59 среднего.
Из чего смею заключить, что Xeon в целом не слишком влияет на производительность в играх и довольно таки неплохо справляется.
Также хочу отметить, что у меня было повышенное разрешение (на 34% больше пикселей), при этом карта с индексом SUPER имеет те же частоты ядра и памяти, но несколько большее количество шейдерных блоков, RT и прочих ядер, а по статистике лишь в среднем на 10% производительнее. Что как бы намекает, что при схожем разрешении я бы, наверное, как минимум ни в чем не уступал тестовым показателям.
Производительность системы зависит от всех ее компонентов. Тут нужно учитывать и дисковую подсистему, и даже систему охлаждения.
Если говорить о ценах, то комплект Плата + Процессор + Память обошёлся мне в 15000 рублей в августе 2024 года.
Должен отметить, что также установил 3 ssd диска: nvme, PCI-Express 4 x8 и обычный sata. Надо ли говорить, что игры работают с самого скоростного?
Я займусь этим вопросом, в ближайшее время, благодарю вас за предоставленные объективные данные.
Даже самому интересно.
Не проводил таких замеров, признаюсь. Вы разожгли во мне интерес. Постараюсь в ближайшее время произвести замеры. Поделюсь результатами.
Я всё-таки склонен считать, что в аналогичном ценовом сегменте вы вряд ли найдете лучшее решение. Особенно если учесть, что на компьютере с Xeon некоторые рабочие приложения будут чувствовать себя лучше как раз таки в силу соответствующей оптимизации под многоядерность.
Но тут надо конечно тоже проверять. Быть может у вас есть примеры таких сборок?
Большие циферки всегда радуют, не так ли? Кроме того, не следует забывать, что такая память хоть и медленная, но работает в 4 канальном режиме, что крайне положительно влияет на общую производительность системы.
Я с удовольствием готов предоставить любые тестовые данные, если вам интересно. Так сказать, в целях получения объективной информации, а также продвижения Xeon'ов в массы.
Как раз об этом я и говорил несколько ранее: снижение разрешения увеличивает разрыв в производительности между процессором и видеокартой, в результате да, Xeon начнет влиять на FPS. Однако объективные значения этого FPS ещё только предстоит измерить. Кто знает, может быть окажется, что влияние хоть и значительное, но с точки зрения пользователя принципиальной разницы не будет.
В этим утверждением я полностью соглашусь.
Вместе с тем, полагаю важным особо отметить: я ни в коем случае не говорю, что Xeon, каким бы он ни был, является лучшим процессором для игр. Он изначально никогда не был для этого предназначен. Я лишь хочу донести тезис о том, что Xeon в 2024 году может быть использован для игр, даже современных игр, и способен неплохо себя показать. Пытаюсь в меру понимания привести аргументы в пользу этого утверждения. А уж если оценивать систему с точки зрения fps/рубль, то, полагаю, цифры способы приятно удивить.
Вы знаете, я углубился в тему о "бутылочном горлышке", то есть о ситуации когда слабый процессор не может в полной мере раскрыть возможности видеокарты.
Так как, обобщенно, процессор считает всю игровую логику, а видеокарта, в свою очередь, считает графику и физику, то может возникнуть ситуация, когда в "тяжёлых" играх процессор не будет успевать выполнить все расчеты, необходимые для отрисовки графики, тем самым снижая общий fps.
Вместе с тем, отрисовка графики на высоких настройках и большом разрешении начинает больше нагружать видеокарту.
Дополнительно, мы должны учитывать, что в большинстве случаев для комфортной игры более чем достаточно 60 кадров в секунду и не первое место здесь выходит скорее стабильность этого показателя.
Подводя итог, можно сказать что, как ни парадоксально, старшие модели Xeon могут достойно себя показать в современных играх при игре на высоких настройках графики и разрешения (больше, чем 1080р). Если вы не гонитесь за безумными цифрами FPS, то у вас не будет никаких проблем.
Этот тезис также подтверждается моими наблюдениями и личным опытом (как я говорил ранее, использую Xeon E5 2680 v4, RTX 4070 и монитор 3440*1440). Я успел обкатать свою сборку на многих современных тайтлах, в том числе там, где пользователи отмечали проблемы со стабильностью и производительностью. Понимаю, что это все субъективно, но могу заявить, что никаких проблем я не выявил, а по наблюдениям (GPU-Z) утилизация вычислительной мощности видеокарты составляет от 40 до 80%.
Скажите, а на чем основано заявление "Xeon не способен раскрыть видеокарты мощнее 3060"? Есть какие-то объективные тесты на эту тему?
Исходя из своего опыта должен отметить, что качество плат под Xeon'ы значительно выросло. Поскольку мы обсуждаем здесь бюджетные сборки и готовые наборы, то предлагаю не рассматривать оригинальные серверные платы.
Расскажу о своем опыте с китайскими материнскими платами Huananzhi, Atermiter и Jingsha, на которых я собрал с десяток компьютеров только за последний год. Если 5 лет назад на таких платах зачастую даже не работал датчик температуры процессора, да и в целом было много "приколов" с подбором драйверов и версий биоса, то сегодня, в 2024, вы покупаете готовый набор, где на плате даже есть охлаждение VRM (и даже, иногда, активное!), где есть вполне рабочие слоты PCI-Express 4 x16 и NVME, где память работает в 4 канальном режиме (что даже при частоте в 2133 MHz позволяет функционировать в целом на уровне современных двуканальных сборок с более высокой частотой), где работают все датчики и где даже есть китайский сайт от производителя с обновляемыми драйверами под чипсет, сеть и звук. И все это по цене 15000 рублей за комплект с 10+ ядерным Xeon E5 и 32/64 Гб ОЗУ. По моему скромному мнению достойных альтернатив за сравнимые цены найти невозможно.
Что касается тезиса "неподходит для актуальных игр-блокбастеров". У меня стоит сейчас E5-2680 v4 и RTX 4070. Плату специально не стал прошивать, никаких файн-тюнингов и разгона в биосе не делал по тем же соображениям. Хотел посмотреть, будут ли нарекания к сборке "из коробки". Не претендую на всеобъемлющее заключение, но вот честно - поиграл в любые игры - все превосходно работает на максимальных настройках в разрешении 3440*1440. Определенно, сборка уступает современным игровым ПК, у меня есть знакомые с Ryzen 7***, с которыми мы играли вместе. Основная разница заключается лишь в некотором отставании в скорости загрузки локаций. Эмпирически, 5 секунд против 10 секунд. Очевидно, что более производительный на ядро современный процессор делает это быстрее. Тем не менее непосредственно в игре разницы никакой.
Смею заключить, что сейчас нет большого смысла в покупке дорогущего железа. Разумнее взять Xeon E5, а высвободившиеся средства направить на покупку более дорогой видеокарты и/или увеличение количества и объема SSD.