Просто параноя была. Пользователи с борд на которых изначально расчитывался ресурс это не простой обыватель. Он обязательно сломает все, что можно сломать и использует во вред все, что сделано во благо. Именно поэтому кармы в комментариях нету, а есть только мем «ульчатница».
Ну, обычно на этом все и заканчивается. Могут отказать в обслуживании, конечно. Искать кого-то никому не интересно, т.к. не приносит денег. Хотя, например, на английский сервер приходила абуза, что с этого адреса раздается фильм «Боец», т.е. не будь это наш сервер, то абузу получил бы провайдер абонента. А в Европе за это карают штрафами сильно. В России когда как.
Не маркетологу учить людей нравственности и морали, это точно. Тут много есть что сказать, но коротко: Спасибо господам маркетологам, что там качественно и мудро срут в голову нашим детям. Спасибо директору по маркетингу табачной компании за сотни тысяч больных раком. Спасибо директору по маркетингу алкогольной компании за пьяный гогот молодежи на лавочках. Спасибо маркетологи. Вы делаете нашу жизнь лучше. Я понимаю, бизнес и ничего личного и что в этом нету вашей вины. А теперь улыбаемся.
Критика это когда говорят что плохо, подразумевая, что это можно изменить. У вас какие-то тексты из которых следует, что мы плохие.
Если бы можно было работать без логов, мы бы так и сделали. Тут вопрос в том хочет человек чтобы логи хранились у его провайдера или админа на работе или у нас(нам-то все равно что он там в инете смотрит).
Правильно говорить, что VPN-сервер разумнее ставить при определенных условиях. А при других — разумнее использовать сторонний. Пример ниже:
«Netflix и BBC iPlayer потянет по трафику?
Подумываю о VPN, но только ради этих двух сервисов.»
Вообще обидно, когда ты пытаешься сделать что-то хорошее, а все пытаются найти подвох, доказать, что ты обманщик и злодей.
1. Кто ею занимается, тот знает что это такое, в Условиях использования это даже перечислено.
2. Постфактум узнаем. Где тут лицемерие не ясно, так работают все цивилизованные VPN сервисы.
Лицемерие это когда сервис пишет «Мы не ведем логов. Но вот список правил, которым надо следовать». Вот это лицемерие, т.к. без логов они не могут следить за исполнением правил и, следовательно, блокировать аккаунт.
Схема работы такая:
Приходит жалоба с описанием проблемы, мы смотрим логи кто в это время стучался на тот IP в то время и блокируем аккаунт. Вот и все. Радует, что такое происходит очень редко.
Выглядит так, будто вы нас обвиняете в чем-то плохом. Коротко скажите в чем вы нас обвиняете, а то читать рассуждения «ниочем» не приносит никакого удовольствия.
Где же я огрызаюсь? Вы путаете прямоту души русской с сарказмом.
>но откуда ей взяться у анонимного «коллектива программистов»
Оттуда же откуда она берется у других людей — время.
Вы имеете какое-то киношное представление об этих процессах. Это уже целая тема о которой надо тщательно и вдумчиво писать. В комментарий не уместить. Да и никто не скрывает координаты ничьи. Вы путаете VPN сервисы расчитанные на хакеров и кардеров и наш. Мы запрещаем любую противозаконную деятельность, кроме торрентов.
>мы просто купим компанию его предоставляющую :)
Спасибо, очень ценная информация.
>А. Если человек собирается слушать музыку и смотреть видео через VPN, то по нему плачет уголовный психиатрическая лечебница.
Или просто сервисы с музыкой и видео недоступны в его стране, да?
>Б. Вопрос в том, доверяю ли я шифровать свои банковские транзакции сторонней компании? Нет, не доверяю. Поэтому разумнее арендовать даже не сервер, а несколько VPS-машин и установить свой VPN-сервер.
Личное дело каждого. Некоторым все же проще довериться третьему лицу с хоть какой-то репутацией, нежели ковыряться и настраивать, чтобы пару раз в неделю воспользоваться публичным Wi-Fi без страха.
>Впрочем, ответ очевиден — я доверюсь только собственному VPN серверу из п. Б.
Рад за вас. Кто-то все равно предпочитает заплатить 5 баксов, чтобы смотреть Hulu или bbc, нежели арендовать 2 вдс и настраивать их.
Мы поняли, что вы самостоятельный, умный и богатый. Вы молодец. Мы вам завидуем. Так держать.
Миф 5 «Они все(сервисы) под колпаком и сдадут сразу же»
Иногда. Специально никто не следит, конечно, но если сервис зарегистрирован в Америке, то он подчиняется американским законам. Отказать ФБР вряд ли смогут. Что же делать?
Пользуйтесь сервисами, которые зарегистрированы в другой стране и по возможности используйте сервера других стран. Запросить логи с голландского сервера у сейшельской фирмы будет затруднительно. А пока заявку рассматривали, логи-то автоматически стерлись. Плохо, да?
А вообще VPN сервис нужен для того чтобы:
-защитить подключение через Wi-Fi, особенно в публичных местах
-скрыть от провайдера подробности вашей деятельности в интернете (мы даже сайт сделали-ссылка))
-разблокировать сайты и протоколы, актуально в странах с режимом и на работе
-лишний раз не привлекать внимание копирастов
-получить доступ к иностранным сайтам и сервисам
А то навыдумывают тут всякого. VPN сервисы заточены под преступников в основном только в России, в других странах это просто обыкновенный сервис, который зарегистрирован, платит налоги и т.д.
Домен регистрировали через русский вебнеймс в силу ряда причин. Вообще, вы себе представляете зачем и как спецслужбы будут запрашивать сейшельскую фирму не имеющую ни одного сервера в России о чем-то? Мы не нарушаем закон (если не считать торренты на голландском сервере, но юридически тут уже не мы виноваты кто там и что раздает).
О, секунду, я использую отрывок из заготовленной статьи «Мифы о VPN»
Миф 2 «Зачем VPN если есть Tor/бесплатные прокси»
Любимый довод нищебродов и сверхопытных «экспертов». Тут есть 3 принципиальных пункта:
А. Скорость и надежность Tor и прокси никогда не сравнится с платным VPN. Смотреть видео и слушать музыку через тор? Ну-ну. Гарантии, что нода или прокси не сдохнет через 5 минут? Я так не думаю. А если у сервиса постоянно будут падать сервера, то он просто останется без клиентов.
Б. VPN в отличие от других способов анонимизации шифрует ВЕСЬ трафик и позволяет работать с любыми протоколами. Тогда как в остальных случаях если и удается достичь похожего результата, то только через страшные костыли.
В. Самый любимый пункт. Суперзнатоки компьютерных технологий как-то не догадываются, что если трафик с одной стороны заходит, то с другой он выходит. А кто контролирует выходящую ноду Tor или прокси? Кто угодно. Например я. Или Осама Б….а нет, он по техническим причинам уже не может. Но вот тринадцатилетнему хакеру из Украины не составит труда сниффать( от англ. Sniff – нюхать, т.е. дословно «вынюхивать») ваш трафик или подменять страницы, чтобы вы вводили пароли на копиях сайтов. В случае платного VPN сервиса шанс, что такое произойдет минимален. И если с каждой новой прокси вы рискуете, то VPN или снифает, или нет.
Написано несколько агрессивно, ни в коем случае не принимайте на свой счет. Это же отрывок.
Достаточно ноута с вайфаем и скачанной из инета программы. Опасная штучка в любых руках.
Если бы можно было работать без логов, мы бы так и сделали. Тут вопрос в том хочет человек чтобы логи хранились у его провайдера или админа на работе или у нас(нам-то все равно что он там в инете смотрит).
Правильно говорить, что VPN-сервер разумнее ставить при определенных условиях. А при других — разумнее использовать сторонний. Пример ниже:
«Netflix и BBC iPlayer потянет по трафику?
Подумываю о VPN, но только ради этих двух сервисов.»
Вообще обидно, когда ты пытаешься сделать что-то хорошее, а все пытаются найти подвох, доказать, что ты обманщик и злодей.
2. Постфактум узнаем. Где тут лицемерие не ясно, так работают все цивилизованные VPN сервисы.
Лицемерие это когда сервис пишет «Мы не ведем логов. Но вот список правил, которым надо следовать». Вот это лицемерие, т.к. без логов они не могут следить за исполнением правил и, следовательно, блокировать аккаунт.
Схема работы такая:
Приходит жалоба с описанием проблемы, мы смотрим логи кто в это время стучался на тот IP в то время и блокируем аккаунт. Вот и все. Радует, что такое происходит очень редко.
Выглядит так, будто вы нас обвиняете в чем-то плохом. Коротко скажите в чем вы нас обвиняете, а то читать рассуждения «ниочем» не приносит никакого удовольствия.
>но откуда ей взяться у анонимного «коллектива программистов»
Оттуда же откуда она берется у других людей — время.
smarticon.geotrust.com/smarticonprofile?Referer=http://kebrum.com
Все-таки придется вернуть печать обратно, вы правы.
На сарае «Х… Й» написано, а там дрова лежат.
Спасибо, очень ценная информация.
>А. Если человек собирается слушать музыку и смотреть видео через VPN, то по нему плачет уголовный психиатрическая лечебница.
Или просто сервисы с музыкой и видео недоступны в его стране, да?
>Б. Вопрос в том, доверяю ли я шифровать свои банковские транзакции сторонней компании? Нет, не доверяю. Поэтому разумнее арендовать даже не сервер, а несколько VPS-машин и установить свой VPN-сервер.
Личное дело каждого. Некоторым все же проще довериться третьему лицу с хоть какой-то репутацией, нежели ковыряться и настраивать, чтобы пару раз в неделю воспользоваться публичным Wi-Fi без страха.
>Впрочем, ответ очевиден — я доверюсь только собственному VPN серверу из п. Б.
Рад за вас. Кто-то все равно предпочитает заплатить 5 баксов, чтобы смотреть Hulu или bbc, нежели арендовать 2 вдс и настраивать их.
Мы поняли, что вы самостоятельный, умный и богатый. Вы молодец. Мы вам завидуем. Так держать.
www.downforeveryoneorjustme.com/kebrum.com — вот хороший сервис для таких случаев.
Миф 5 «Они все(сервисы) под колпаком и сдадут сразу же»
Иногда. Специально никто не следит, конечно, но если сервис зарегистрирован в Америке, то он подчиняется американским законам. Отказать ФБР вряд ли смогут. Что же делать?
Пользуйтесь сервисами, которые зарегистрированы в другой стране и по возможности используйте сервера других стран. Запросить логи с голландского сервера у сейшельской фирмы будет затруднительно. А пока заявку рассматривали, логи-то автоматически стерлись. Плохо, да?
А вообще VPN сервис нужен для того чтобы:
-защитить подключение через Wi-Fi, особенно в публичных местах
-скрыть от провайдера подробности вашей деятельности в интернете (мы даже сайт сделали-ссылка))
-разблокировать сайты и протоколы, актуально в странах с режимом и на работе
-лишний раз не привлекать внимание копирастов
-получить доступ к иностранным сайтам и сервисам
А то навыдумывают тут всякого. VPN сервисы заточены под преступников в основном только в России, в других странах это просто обыкновенный сервис, который зарегистрирован, платит налоги и т.д.
Домен регистрировали через русский вебнеймс в силу ряда причин. Вообще, вы себе представляете зачем и как спецслужбы будут запрашивать сейшельскую фирму не имеющую ни одного сервера в России о чем-то? Мы не нарушаем закон (если не считать торренты на голландском сервере, но юридически тут уже не мы виноваты кто там и что раздает).
Миф 2 «Зачем VPN если есть Tor/бесплатные прокси»
Любимый довод нищебродов и сверхопытных «экспертов». Тут есть 3 принципиальных пункта:
А. Скорость и надежность Tor и прокси никогда не сравнится с платным VPN. Смотреть видео и слушать музыку через тор? Ну-ну. Гарантии, что нода или прокси не сдохнет через 5 минут? Я так не думаю. А если у сервиса постоянно будут падать сервера, то он просто останется без клиентов.
Б. VPN в отличие от других способов анонимизации шифрует ВЕСЬ трафик и позволяет работать с любыми протоколами. Тогда как в остальных случаях если и удается достичь похожего результата, то только через страшные костыли.
В. Самый любимый пункт. Суперзнатоки компьютерных технологий как-то не догадываются, что если трафик с одной стороны заходит, то с другой он выходит. А кто контролирует выходящую ноду Tor или прокси? Кто угодно. Например я. Или Осама Б….а нет, он по техническим причинам уже не может. Но вот тринадцатилетнему хакеру из Украины не составит труда сниффать( от англ. Sniff – нюхать, т.е. дословно «вынюхивать») ваш трафик или подменять страницы, чтобы вы вводили пароли на копиях сайтов. В случае платного VPN сервиса шанс, что такое произойдет минимален. И если с каждой новой прокси вы рискуете, то VPN или снифает, или нет.
Написано несколько агрессивно, ни в коем случае не принимайте на свой счет. Это же отрывок.