Нет, не этично делать это с помощью ML моделей. Этим занимается только один тип людей - те, которым нужно что-то продать. Да, это настолько простой вопрос.
Исследованиям тоже нужна реклама в наше время, т.к. они должны показывать свою актуальность, а не что это очередной развод на гранты. (Пока плохо выходит) Графики, которые что тут, что в твиттере это не более чем публицистический наброски, которые не отображают ну ровным счётом ничего.
Сообщество Хабра не сошлось клином на России - здесь есть люди из множества стран, не вижу никаких противоречий.
Да, у Стэнфорда есть прилегающие компании, вот только они не лохи и это далеко не первый (и боюсь не последний) раз, когда им пытаются продать кое-как обученную модельку, которую прошу заметить обучали на какой-то непонятной выборке из добровольцев (с - твиттер этого мужика) и они так просто уже не купятся.
Как ML, чёрт его побери, модель должна определять, что человек, который день-два продумывал архитектуру, хорошо подумал это вообще выше моего понимания. Ну нееееет оптимальных критериев, чтобы такое мерить. Но из раза в раз мы видим таки горе бизнесменов-исследователей, который продают откровенно вредные утилиты ничего не подозревающему бизнесу.
Закончу чудесной цитатой из твиттера этого творца. Выводы делайте сами. (А к чему относится данный пост вообще лучше не читайте, а то совсем скиснете.)
"Europe didn't give me a chance to use my potential. The rigid system wouldn't let me skip 5 grades to enroll in university. The US did." (c)
Эх, очередной рекламный пост AI-скама на сомнительных алгоритмах... Никакой конкретики, одни превознесения их загадочной, но НЕСОМНЕННО всезнающей модели. Кушайте, не обляпайтесь.
Работал я с этими типами. Они, простите меня, свою задницу защитить не могут. Все пользователи локал админы, политики не настроены, все порты открыты. Не уверен, что их разработкам можно доверять. (А уж про персональные навыки сотрудников я вообще промолчу)
Вот только зачем думать, когда можно гуглить? Вот зачем мне тратить своё время на типичное задание про светофоры, когда я могу найти готовое решение, поменять там пару строк и добавить юнит-тесты?
Бывает. У меня эта вот «обратная связь» сработала через три месяца. Причём сразу у нескольких компаний. Сказать, что я был удивлён — ничего не сказать.
Извините, но разве закон не распространяется исключительно на анонимайзеры? Я прочитал весь этот закон, но так и не смог найти ни слова про VPN. Возможно я что-то упустил, но всё же…
Нет, не этично делать это с помощью ML моделей. Этим занимается только один тип людей - те, которым нужно что-то продать. Да, это настолько простой вопрос.
Исследованиям тоже нужна реклама в наше время, т.к. они должны показывать свою актуальность, а не что это очередной развод на гранты. (Пока плохо выходит) Графики, которые что тут, что в твиттере это не более чем публицистический наброски, которые не отображают ну ровным счётом ничего.
Сообщество Хабра не сошлось клином на России - здесь есть люди из множества стран, не вижу никаких противоречий.
Да, у Стэнфорда есть прилегающие компании, вот только они не лохи и это далеко не первый (и боюсь не последний) раз, когда им пытаются продать кое-как обученную модельку, которую прошу заметить обучали на какой-то непонятной выборке из добровольцев (с - твиттер этого мужика) и они так просто уже не купятся.
Как ML, чёрт его побери, модель должна определять, что человек, который день-два продумывал архитектуру, хорошо подумал это вообще выше моего понимания. Ну нееееет оптимальных критериев, чтобы такое мерить. Но из раза в раз мы видим таки горе бизнесменов-исследователей, который продают откровенно вредные утилиты ничего не подозревающему бизнесу.
Закончу чудесной цитатой из твиттера этого творца. Выводы делайте сами. (А к чему относится данный пост вообще лучше не читайте, а то совсем скиснете.)
"Europe didn't give me a chance to use my potential. The rigid system wouldn't let me skip 5 grades to enroll in university. The US did." (c)
Эх, очередной рекламный пост AI-скама на сомнительных алгоритмах... Никакой конкретики, одни превознесения их загадочной, но НЕСОМНЕННО всезнающей модели. Кушайте, не обляпайтесь.