Я вспомню, сколько времени ушло на освоение вселенной, теперь и сам думаю купить. Поддерживать разработчиков надо.
Они и так, нанимали работников для того, чтобы портировать игру под Линукс.
Извиняюсь, что не уточнил сразу — кабель micro-USB от Kindle Touch, не входит в Samsung Galaxy S4, хотя этот же кабель дружит Нокией С5 (не помню точно какая цифра). Также в Самсунг не входит кабель от TomTom навигатора. Такое ощущение, что у Самсунга либо смещена планка в центре, либо сам разъём деформирован.
Просто других Самсунгов с таким разъёмом у меня нет, чтобы сравнить.
Скажите пожалуйста, а как быстро они у вас ломались? Я пользуюсь им больше года и тьфу-тьфу-тьфу.
А вот с микро-USB, я заметил, что не всякий кабель подходит. У меня, например, от Киндла не получается воткнуть (п.с. может быть и можно, но я боюсь со всей силы его вставлять, вдруг устройство проткну… вдоль :) ).
Варианты ответов расположены таким образом, что получается кривая распределения вероятностей Гаусса. Могу предположить, что человек не смотрит на варианты ответов, когда кликает на них (в рамках текущего эксперимента). Допустим, можно было бы вообще отсортировать ответы по алфавиту, и могла появится точно такая же картина (то есть чаще всего люди кликают в середину — посмотрите, ваш текущий опросник получил похожий пик посерёдке).
Опять же предположение, но если бы варианты ответов выдавались бы случайным образом, и народ бы тыкал всегда «в серёдку», то могла бы получиться другая картина (может быть линейное распределение).
Вот если бы вы создали опросник без вариантов ответов, или бы, наоборот, запутали человека (допустим бóльшие значения по краям, а меньшие в центре), то сопоставление пика и ответов смогли бы нас удивить.
Сейчас это делать уже бесполезно, так как опрашиваемый уже знает то, что от него ожидается и может сломать нашу статистику :)
Сегодня прочитал статью про Android NDK, и после этой новости задумался — сколько же будет ещё разных типов процессоров, что бедный компилятор просто замучается под каждый них создавать бинарники?!
Как-то после многопоточных вычислений, мне кажется, что разрядность в очерченном круге приложений, не даст такого прироста, как те же сотни ядер, выполняющих простые операции.
Тут мы сможем говорить либо об адресации в памяти, либо об увеличении диапазона целого типа чисел в два раза (я в плане количества бит). То есть, я бы ожидал то, что за один такт мы теперь сможем сложить два 32битных числа, вместо одного.
Но в 3D мире важны вычисления с плавающей точкой (будь то float или double).
Тоже неплохо. Если с сарказмом, то это получается целая ниша в социальных сетях: «кто-то запарковался хреново, пошли СМС на номер **** с номером машины, и у потом него высветится ваша табличка.»
Кстати, если интересно и вы об этом еще не знаете — посмотрите на судоку от Gnome Games. Раньше она была на Питоне написана. Не знаю, правда, как сейчас. Вот там и есть генерация судоку (в заднем фоне) различных степеней сложности.
И как будет решаться учет того, что стояков то по 3 на квартиру батарейных, и как учитывать расходы тепла, если батареи могут быть разными, а датчик только температуру снимает?
Думаю, как обычно — возьмут «по средняку», округлят в бОльшую сторону, и накинут какие-нибудь потери. А потом будет статистика, что всё это окупится всего за пару лет (если не сломается раньше).
Данные, хранимые в оперативке, можно сориентировать таким образом, чтобы применялось сжатие. При этом, со случайным доступом. Существуют такие данные, которые эффективно сжимаются, например, какая-нибудь бизнес аналитика.
И, кстати, когда я смотрел некоторые вещи по SAP HANA, например, там объяснили, что стоимость памяти идёт из расчёта стоимости передачи 1 гигабайта данных в единицу времени. То есть с пропускной способностью плашки памяти вы передадите данные быстрее, чем SSD в пересчёте, допустим, на один доллар.
Во всех странах главный вопрос — это получение визы. Если работодатель приглашает — это хорошо, а как быть тем, у кого только один диплом есть? Правильно ли я понимаю, что сперва надо найти работодателя удалённо? (впрочем, как и везде по миру)
Сейчас интернета под рукой нет, а писал я всегда в режиме 2.0 (cuda 5.0), поэтому не помню в какой версии появилась поддержка вывода в консоль. Там выводятся не все блоки/треды, а первые несколько десятков или сотен. Посмотрите в демках, там есть printf. Я попозже погуглю точнее.
Они и так, нанимали работников для того, чтобы портировать игру под Линукс.
Страшно просто втыкать кабель, который не входит с лёгкостью.
Просто других Самсунгов с таким разъёмом у меня нет, чтобы сравнить.
А вот с микро-USB, я заметил, что не всякий кабель подходит. У меня, например, от Киндла не получается воткнуть (п.с. может быть и можно, но я боюсь со всей силы его вставлять, вдруг устройство проткну… вдоль :) ).
Опять же предположение, но если бы варианты ответов выдавались бы случайным образом, и народ бы тыкал всегда «в серёдку», то могла бы получиться другая картина (может быть линейное распределение).
Вот если бы вы создали опросник без вариантов ответов, или бы, наоборот, запутали человека (допустим бóльшие значения по краям, а меньшие в центре), то сопоставление пика и ответов смогли бы нас удивить.
Сейчас это делать уже бесполезно, так как опрашиваемый уже знает то, что от него ожидается и может сломать нашу статистику :)
Но в целом, спасибо за пост — интересный опыт.
Тут мы сможем говорить либо об адресации в памяти, либо об увеличении диапазона целого типа чисел в два раза (я в плане количества бит). То есть, я бы ожидал то, что за один такт мы теперь сможем сложить два 32битных числа, вместо одного.
Но в 3D мире важны вычисления с плавающей точкой (будь то float или double).
Не так давно был S4 с 4мя ядрами. Как в анекдотах, сотовый уже мощней моего ноута :(
Думаю, как обычно — возьмут «по средняку», округлят в бОльшую сторону, и накинут какие-нибудь потери. А потом будет статистика, что всё это окупится всего за пару лет (если не сломается раньше).
И, кстати, когда я смотрел некоторые вещи по SAP HANA, например, там объяснили, что стоимость памяти идёт из расчёта стоимости передачи 1 гигабайта данных в единицу времени. То есть с пропускной способностью плашки памяти вы передадите данные быстрее, чем SSD в пересчёте, допустим, на один доллар.