Лет 15 назад я был членом профсоюза в одной местной ТВ-компании. Так вот, я платил... ой... удерживали с меня взносы исправно, и исправно покупали чужим деткам подарки к разным праздникам. Вроде бы хорошо, но я им завидовал и мне было грустно за то, что мне никто ничего не дарил. А почему не отписался? Потому что обещали, что будут путёвки-защита-и-прочая-фигня.
В старые-дедовские времена, когда вышел ИЕ11, то там кое-какие бенчмарки вырывались в топ и все удивлялись как же так. На самом деле компилятор просто выкусывал ненужные куски или просто вычислял значение заранее.
Так вот, ваш примитивный тест JS ничего не показывает, так как вы не привели скомпилированный код. Я, например, не могу по «мс» сказать ВО ЧТО скомпилировался ваш код. Может быть там за вас сумму посчитали. Может быть цикл на четвёрки разбили.
Если мы говорим про 32 Гб ОЗУ, я бы хотел туда процессор помощнее. Вы же покупаете себе планшет-телефон-ТВ-приставку-или-смарт-ТВ с ядрами побольше и получше.
Я не думаю, что текущий одноплатник будет стоить ниже 200$, поэтому если и брать такой, то с процом поновее.
Знает ли кто-нибудь, почему во многих одноплатниках используется Cortex A76? Википедия пишет, что это модель 2018-го года. Неужели он настолько дешевле других моделей?
А то, что вы пошлете один запрос, потом другой и в итоге API обработает его дважды — это лучше? Как по мне это слабое решение. А вдруг нам важна целостность запросов?
Ладно, мы побеседовали, у нас с вами разные мнения и это хорошо.
Вот так с ходу я и не вспомню когда Пушкин стрелялся. Помню, что родился в 1799, потому что в своё время как-то запомнилось. А дальше, тут либо знаешь, либо нет. Пойди вспомни сколько ему лет было, когда он умер. Около сорока.
Мне кажется ваш пример слабоват. Ладно бы вы прикинули сколько окон в каком-нибудь многоэтажном доме.
Умный был тот, кто придумал «премию». Её всегда можно отнять за какую-либо хрень, типа, не опустил крышку унитаза, или не сдал флешку :(
Не надо так делать. В Экселе можно много чего творить, что БД не должна делать. Хоть рейтрейсинг обсчитывайте.
Пусть человек изучает БД по классике, как будто бы Экселя и нет вовсе. Все так учили, никто не помер.
Зачем?
Лет 15 назад я был членом профсоюза в одной местной ТВ-компании. Так вот, я платил... ой... удерживали с меня взносы исправно, и исправно покупали чужим деткам подарки к разным праздникам. Вроде бы хорошо, но я им завидовал и мне было грустно за то, что мне никто ничего не дарил. А почему не отписался? Потому что обещали, что будут путёвки-защита-и-прочая-фигня.
Вот и вся история.
Миллиард?
Я играл давным-давно, и мне стыдно признать, что кое-какие вещи я вижу впервые :(
Спасибо.
В старые-дедовские времена, когда вышел ИЕ11, то там кое-какие бенчмарки вырывались в топ и все удивлялись как же так. На самом деле компилятор просто выкусывал ненужные куски или просто вычислял значение заранее.
Так вот, ваш примитивный тест JS ничего не показывает, так как вы не привели скомпилированный код. Я, например, не могу по «мс» сказать ВО ЧТО скомпилировался ваш код. Может быть там за вас сумму посчитали. Может быть цикл на четвёрки разбили.
Источник: https://medium.com/dailyjs/understanding-v8s-bytecode-317d46c94775
Как-то дороговато выходит шифрование большого файла. Это надо собрать три экземпляра в одном каталоге и потом они расшифруются еще в один экземпляр.
Наверное, это больше для текста (с паролями :) ).
Но он смог
¯\_(ツ)_/¯
Если мы говорим про 32 Гб ОЗУ, я бы хотел туда процессор помощнее. Вы же покупаете себе планшет-телефон-ТВ-приставку-или-смарт-ТВ с ядрами побольше и получше.
Я не думаю, что текущий одноплатник будет стоить ниже 200$, поэтому если и брать такой, то с процом поновее.
Я не знаю, но заметил, что именно новых ядер «припаивают» мало. Поэтому и любопытно почему — или не дорого, или нужды нет.
Знает ли кто-нибудь, почему во многих одноплатниках используется Cortex A76? Википедия пишет, что это модель 2018-го года. Неужели он настолько дешевле других моделей?
Почему? Третьей Алисы больше не будет. МакГии писал об этом.
А то, что вы пошлете один запрос, потом другой и в итоге API обработает его дважды — это лучше? Как по мне это слабое решение. А вдруг нам важна целостность запросов?
Ладно, мы побеседовали, у нас с вами разные мнения и это хорошо.
Извините, но очень похоже на изобретение того, что есть в message-driven architecture. Всякие там «кафки», ActiveMQ и так далее.
И вообще, если у вас запрос «упал», то лучше разбираться почему это произошло, а не долбить в сервер n-раз.
Вот так с ходу я и не вспомню когда Пушкин стрелялся. Помню, что родился в 1799, потому что в своё время как-то запомнилось. А дальше, тут либо знаешь, либо нет. Пойди вспомни сколько ему лет было, когда он умер. Около сорока.
Мне кажется ваш пример слабоват. Ладно бы вы прикинули сколько окон в каком-нибудь многоэтажном доме.
Моя знакомая запостила решение для JS. Мы вместе думали над кривым ТЗ, а фидбека она так никакого и не получила.
Этот алгоритм придумал Бабушкин лет 10 назад: https://engineerblog.ru/algoritm-arhivatsii-babushkina/
Позвольте спросить, так почему CPU на БД был под 100%? Что было не так с выборкой?
Хана попыталась выполнить два подзапрос одновременно или что? Можно узнать план первого примера, что в нём оказалось дорогим?
Извините за 1000 вопросов.
«инициатором такой схемы мог быть лично глава компании Илон Маск».
Мог же быть сам Маск? Мог бы?! Я думаю, что в этом могло быть замешано правительство. Не меньше!