Поправлять нет необходимости :)
Эта ситуация НЕ может разрешиться мирно, пока инициатор занимает агрессивную позицию и уверен в собственной вседозволенности, в то время как другой, он же потерпевший, ведет себя подчеркнуто корректно.
Можно высказывать друг другу претензии лично, тет-а-тет или в присутствии посвященных людей сколько угодно, причем в той лексике, которая в данном кругу принята. Даже грубо. Даже матерно. Но когда в качестве методов воздействия начинают использоваться широкомасштабные сплетни, публичная клевета и очернение репутации — это уже другой коленкор. Выплюнул слово в воздух при свидетелях или опубликовал претензию — будь добр ответить за них. Если не можешь ответить — ты врун, независимо от возраста, занимаемого положения и заслуг. А по закону это называется «клеветник», статью я уже приводила.
«Собственно, моя позиция не за Асю или Володю. Я на стороне самого проекта.»
Я, кажется, знаю, кого сольют/подставят/другое — следующим ;)
Проект медленно и неуклонно превращается в фикцию и объект насмешек. Виновник этого — ваш драгоценный организатор. Происшедшее трудно назвать даже выносом сора из избы, тут скорее классический наброс говна на вентилятор. Я бы за такое наказывала по всей строгости закона невзирая на лица.
У меня есть свое непопулярное мнение насчет волонтерства и благотворительности в адрес пожилых людей, основанное на горьком опыте (увы), но я его оставлю при себе, пожалуй, чтобы не обижать людей увлеченных вроде Вас с Владимиром. Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно (С). Пусть себе горят, пока могут.
Знаете, что, Максим (так Вы, кажется, представились, если не ошибаюсь)?
Раз уж Вы мне отвечаете пространным монологом, то я выскажу свое мнение — так как есть, безо всякой политкорректности и реверансов.
Кстати, Гостья с состава.ру — это я. Горячий привет Елене Т :)))))
Волонтерство — то есть работа на общественных началах — есть, в общем-то добрая воля больших мальчиков и девочек в адрес бабушек-старушек и их ОДОЛЖЕНИЕ в адрес Тети Аси.
Почему? Потому что она всего лишь ПОСРЕДНИК между первыми и вторыми. Как я понимаю, Ася Константиновна не может ни достать комплектующие, ни собрать комп, ни научить ЦА комп. грамоте. Она выполняет исключительно организаторскую работу, что, конечно, важно, но в отсутствие волонтеров-специалистов и фирм-благотворителей абсолютно бесполезно. Ноль. Зеро :)
В данном контексте все эти гневные обличения, «товарищеский суд», нарочитая рокировка фигур на шахматной доске (ака техотделе), привлечение витийствующих юных «пионэрок» и войнушки на форуме и Хабре выглядят, мягко говоря, странно. Грубо говоря, как ностальгия по партийным порядкам и любовь к интригам и ругани скуки ради. Что имеет мало общего с благой целью проекта и портит его лицо.
Это первое. Второе. «Бабушка» — юридическое лицо. Что значит «не было учета компов» и все остальные «не было»? Это означает, что бухгалтерия и складской учет гуляют, как та кошка, сами по себе. А между тем тот факт, что рабочую силу Тетя Ася и Ко имеют бесплатно, абсолютно не означает, что с бюджетом и ресурсами можно обращаться по щучьему веленью, по своему хотенью. Чья эта задача? Организатора или организаторов, а не волонтеров. Вместо этого означенные заняты тем, что см. выше. Детский сад, штаны на лямках… или нет, и дело здесь в другом?;) Вы бы поинтересовались у своей начальницы соответствующими документами, прежде чем произносить слова «махинация», «мошенничество» и проч., а тем более призывать вывесить сообщения с ними на главной странице проекта.
Изначальная статья — не обвинение, а хлам :) Безграмотное нагромождение текста, не согласованное с источником в письменном виде (как делают профессионалы ваще-то) и содержащее одни эмоциональные нападки без тени обоснования. Хорошо, что автору хватило ума не разместить ЭТО на Хоботе (вот бы мы все поржали) и своевременно убрать его же из своего ЖЖ, прежде чем добрые люди напишут в Арбуз Тим ;) Однако, и наличия статьи в корпоративном блоге в открытом доступе с очевидным авторством уже достаточно. Дело пострадавшего — воспользоваться этим фактом или нет. Я бы как профессиональный зануда сделала это непременно. Чтобы неповадно, ага.
И коли уж Елена Прекрасная мой коммент на составе.ру потерла через минуту после его появления, то еще раз призываю всех заинтересованных лиц ознакомиться с пп. 1 и 2 ст. 129 УК РФ и впредь корректировать свои слова и действия. Dura lex…
Единственно правильный вывод, который молча сделает большинство прочитавших — не делай добра, не получишь зла ;)
Кому нужно вписываться в волонтерство, когда за него потом тебе же мозг выкушают чайной ложечкой?
И в этом как раз самый главный вред от статьи и всей этой истории. Что ж вы наделали, Елена Прекрасная и Тетя Ася состоварищи…
Эта ситуация НЕ может разрешиться мирно, пока инициатор занимает агрессивную позицию и уверен в собственной вседозволенности, в то время как другой, он же потерпевший, ведет себя подчеркнуто корректно.
Можно высказывать друг другу претензии лично, тет-а-тет или в присутствии посвященных людей сколько угодно, причем в той лексике, которая в данном кругу принята. Даже грубо. Даже матерно. Но когда в качестве методов воздействия начинают использоваться широкомасштабные сплетни, публичная клевета и очернение репутации — это уже другой коленкор. Выплюнул слово в воздух при свидетелях или опубликовал претензию — будь добр ответить за них. Если не можешь ответить — ты врун, независимо от возраста, занимаемого положения и заслуг. А по закону это называется «клеветник», статью я уже приводила.
«Собственно, моя позиция не за Асю или Володю. Я на стороне самого проекта.»
Я, кажется, знаю, кого сольют/подставят/другое — следующим ;)
Проект медленно и неуклонно превращается в фикцию и объект насмешек. Виновник этого — ваш драгоценный организатор. Происшедшее трудно назвать даже выносом сора из избы, тут скорее классический наброс говна на вентилятор. Я бы за такое наказывала по всей строгости закона невзирая на лица.
У меня есть свое непопулярное мнение насчет волонтерства и благотворительности в адрес пожилых людей, основанное на горьком опыте (увы), но я его оставлю при себе, пожалуй, чтобы не обижать людей увлеченных вроде Вас с Владимиром. Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно (С). Пусть себе горят, пока могут.
Раз уж Вы мне отвечаете пространным монологом, то я выскажу свое мнение — так как есть, безо всякой политкорректности и реверансов.
Кстати, Гостья с состава.ру — это я. Горячий привет Елене Т :)))))
Волонтерство — то есть работа на общественных началах — есть, в общем-то добрая воля больших мальчиков и девочек в адрес бабушек-старушек и их ОДОЛЖЕНИЕ в адрес Тети Аси.
Почему? Потому что она всего лишь ПОСРЕДНИК между первыми и вторыми. Как я понимаю, Ася Константиновна не может ни достать комплектующие, ни собрать комп, ни научить ЦА комп. грамоте. Она выполняет исключительно организаторскую работу, что, конечно, важно, но в отсутствие волонтеров-специалистов и фирм-благотворителей абсолютно бесполезно. Ноль. Зеро :)
В данном контексте все эти гневные обличения, «товарищеский суд», нарочитая рокировка фигур на шахматной доске (ака техотделе), привлечение витийствующих юных «пионэрок» и войнушки на форуме и Хабре выглядят, мягко говоря, странно. Грубо говоря, как ностальгия по партийным порядкам и любовь к интригам и ругани скуки ради. Что имеет мало общего с благой целью проекта и портит его лицо.
Это первое. Второе. «Бабушка» — юридическое лицо. Что значит «не было учета компов» и все остальные «не было»? Это означает, что бухгалтерия и складской учет гуляют, как та кошка, сами по себе. А между тем тот факт, что рабочую силу Тетя Ася и Ко имеют бесплатно, абсолютно не означает, что с бюджетом и ресурсами можно обращаться по щучьему веленью, по своему хотенью. Чья эта задача? Организатора или организаторов, а не волонтеров. Вместо этого означенные заняты тем, что см. выше. Детский сад, штаны на лямках… или нет, и дело здесь в другом?;) Вы бы поинтересовались у своей начальницы соответствующими документами, прежде чем произносить слова «махинация», «мошенничество» и проч., а тем более призывать вывесить сообщения с ними на главной странице проекта.
Изначальная статья — не обвинение, а хлам :) Безграмотное нагромождение текста, не согласованное с источником в письменном виде (как делают профессионалы ваще-то) и содержащее одни эмоциональные нападки без тени обоснования. Хорошо, что автору хватило ума не разместить ЭТО на Хоботе (вот бы мы все поржали) и своевременно убрать его же из своего ЖЖ, прежде чем добрые люди напишут в Арбуз Тим ;) Однако, и наличия статьи в корпоративном блоге в открытом доступе с очевидным авторством уже достаточно. Дело пострадавшего — воспользоваться этим фактом или нет. Я бы как профессиональный зануда сделала это непременно. Чтобы неповадно, ага.
И коли уж Елена Прекрасная мой коммент на составе.ру потерла через минуту после его появления, то еще раз призываю всех заинтересованных лиц ознакомиться с пп. 1 и 2 ст. 129 УК РФ и впредь корректировать свои слова и действия. Dura lex…
Кому нужно вписываться в волонтерство, когда за него потом тебе же мозг выкушают чайной ложечкой?
И в этом как раз самый главный вред от статьи и всей этой истории. Что ж вы наделали, Елена Прекрасная и Тетя Ася состоварищи…