All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0.1
Виктор Дручинин @Viknet

User

Send message
Это не проблема с драйверами, это запрет от мака и его trusted computing-подсистемы, я говорю именно об этом.

https://support.apple.com/en-us/HT208198
Тут можно полностью отключить проверку подписи загрузчика, после чего загружается хоть Windows, хоть Linux. Это полный аналог отключения Secure Boot на обычных PC.

Тем не менее, её всё ещё используют огромное количество людей

Ну так продолжайте использовать на современных ей компьютерах.
На новых платформах сама MS перестала её поддерживать даже для Security апдейтов: https://www.pcworld.com/article/3189990/microsoft-blocks-kaby-lake-and-ryzen-pcs-from-windows-7-81-updates.html


Ноутбук, который прямо запрещает ставить на себя windows 7

Это вы так называете отсутствие поддержки устаревшей ОС в визарде для домохозяек? Вручную вы всё что угодно можете поставить, никто вам не мешает. Но вот драйвера придётся искать самому, как и на любой другой новый ноутбук.

Потому что последняя версия Windows 7 была выпущена в 2011 году и практически перестала поддерживаться после 2016 года, а продаваться ещё раньше.
Странно ожидать, что производитель железа будет тратить усилия на поддержку своего оборудования в устаревшей системе от стороннего производителя.
Если вы не видите своего мака в этой табличке: https://support.apple.com/en-us/HT205016#tables то стоит посмотреть на более новую версию windows.


Прошу прощения, я имел в виду «маков на интеле».

И всё ещё не вижу аргументов.
Поддержка сторонней ОС — не приоритетная задача для Apple, но они с ней справляются удовлетворительно.

Это относится к официальным дискам и образам от Microsoft. Визард Bootcamp всё подготавливает в автоматическом режиме и не требует особой технической грамотности.


забивший на поддержку маков в целом

А это чем-то аргументируете или просто для красного словца вбросили?

Установка Windows через Bootcamp поддерживается вплоть до последних выпущенных маков.
Почему вы считаете, что у Apple Silicon нет технических преимуществ перед процессорами Intel? Текущий A12Z, задушенный по TDP в iPad Pro показывает результаты на уровне неплохой конфигурации Macbook Pro (не только в синтетических тестах — я активно использую оба устройства). Не понимаю, как такое можно назвать «слабеньким».
А как будут выглядеть менее ограниченные процессоры мы увидим ближе к концу года.

Да, независимость от стороннего производителя важнейших компонентов — это серьёзный аргумент, но без технических преимуществ в средне-долгой перспективе переход не имеет смысла.
Что перепутать, простите? В свойствах приложения отображается архитектура, под которую собран бинарник.
А тормознутость первых интел-версий фотошопа — это известная история.
Посмотреть в свойства приложения. И в списке процессов указывается архитектура.
У них было 10 лет на тесты со своими процессорами.
И если решили за 2 года завершить переход, значит имеют веские основания считать, что Intel не сможет конкурировать в длительной перспективе для их применений.
A12Z только для DevKit. В коммерческих маках будет что-то более новое и продвинутое.
Ещё лет 5 будут. Intel маки обещали «много лет» поддерживать.
ARM образы не очень имеют смысл если целевая платформа x86.
Скорее всего будет фирменная динамическая трансляция x86 -> ARM в виртуалке.

Но сейчас рано гадать, они мало информации дали.
А для них ничего не изменится, зачем куда-то переходить?
IDE и консольные тулзы пересоберут, Docker так же будет в виртуалке крутиться.
Спасибо за обстоятельный разбор текущего состояния технологий.

Возможно вы в курсе, есть ли прогресс в «Mixed Reality» — полной замене картинки реального мира на скорректированное изображение с камер?
Всё это можно делать и имея нормальный GUI конфигуратор из коробки, это не взаимоисключающие понятия (см. iTerm2, например).
Но ведь WSL2 это не развитие WSL1, а решение той же задачи кардинально другим методом.
Практически всю работу по поддержке ELF и транслированию вызовов и просто выбросили и воткнули немного допиленное ядро линукса в виртуалку в HyperV, сделав интерфейсы уже к ней.
QMK конечно лучше чем ничего, но такого он не может

На самом деле может. И кнопки мыши тоже .

Но я соглашусь, это не самое простое и приятное занятие.
Можно ещё на кнопки или сочетания повесить например F13-F24 и делать макросы через универсальные приложения.
По сравнению со сборкой самой клавиатуры, настройка макросов — это уже несложная задача.

Вообще, имея открытую прошивку и какие-то навыки программирования, можно сделать с клавиатурой всё что угодно. С готовым продуктом ты всегда ограничен теми возможностями, которые заложил производитель.
А какой софт нужен клавиатуре?
Слои, режимы и макросы делаются прям в прошивке (qmk довольно развесистая система в этом плане), переключаются сочетаниями клавиш.
Если что-то захотелось исправить, то редактируешь один файл в редакторе и за 1 минуту заливаешь новую прошивку в клаву.
После подключения по проводу их можно снова включить и шумодав будет работать
С первыми AirPods зависит от экземпляра.
У меня было две пары: первые из ранней партии выдавали отчётливый белый шум и раздражающий «электронный треск»; вторые же, из более поздней партии, вообще не трещат, а шум слышен только в полной тишине.

Information

Rating
4,140-th
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity