"улучшает skills с вашего одобрения" - можно привести пример как это происходит, как технически это выглядит "улучшает skill" ?
"Перед началом агент прочитает все патчи" - то есть, через какое то время он будет кушать много токенов?
как технически происходит task tracking? То есть, куда пишуться таски? (напр., todo лист(ы) или же по принципу Beads)
Когда стартует новый агент какие знания/контекст по проекту передаются (кроме как CLAUDE.md) и передаются ли вообще? (как предоставляет этот инструмент https://github.com/thedotmack/claude-mem)
Непонятно по автоматической установке скилов. Как можно понять, что именно этот скилл нужен или является правильным? Это как то можно вручную мониторить или же отключить автоматический подбор?
Claude Code - главный писатель. Codex - анализатор и советчик.
Спрашиваю "как будем делать". Клод предлагает план. Я скармливаю план Кодексу. Кодекс отвечает на этот план и ответ скармливаю Клоду. И так по кругу 3-4 раза. Принимается решение и отдается Клоду на имплементацию.
Я пришел недавно к такой схеме (всегда был адептом Клода), потому что заметил, что код лучше у Клода, но к сожалению, часто ему не хватает глубины размышления. У Кодекса наоборот - часто глубже смотрит в задачу, но хуже кодит. Надо сказать, что они плюс-минус одинаковы, как у людей, одна голова хорошо, а две лучше.
Приведу пару скриншотов, пример того как Клод отвечает на ревью Кодекса:
Странно, почему никто не вспоминает о:
1. CryEngine — мощный, бесплатный, опенсорс движек (скриптинг С++, С#).
2. Urho3D — тоже крутой с редактором и опенсорс (скриптинг AngelScript, Lua, C++).
3. Xenko — с хорошим фичасетом (на вид очень продвинутый и много обещающий) проприетарный, платный (есть бесплатная версия), возможность получить исходники (скриптинг C#).
можно пример перспективных решений?
"улучшает skills с вашего одобрения" - можно привести пример как это происходит, как технически это выглядит "улучшает skill" ?
"Перед началом агент прочитает все патчи" - то есть, через какое то время он будет кушать много токенов?
как технически происходит task tracking? То есть, куда пишуться таски? (напр., todo лист(ы) или же по принципу Beads)
Когда стартует новый агент какие знания/контекст по проекту передаются (кроме как CLAUDE.md) и передаются ли вообще? (как предоставляет этот инструмент https://github.com/thedotmack/claude-mem)
Непонятно по автоматической установке скилов. Как можно понять, что именно этот скилл нужен или является правильным? Это как то можно вручную мониторить или же отключить автоматический подбор?
Можно ли как-то сравнить ai-factory с get-shit-done (https://github.com/gsd-build/get-shit-done) ?
Заранее благодарю.
Основные мои агенты это:
Claude Code и Codex.
Claude Code - главный писатель.
Codex - анализатор и советчик.
Спрашиваю "как будем делать".
Клод предлагает план. Я скармливаю план Кодексу. Кодекс отвечает на этот план и ответ скармливаю Клоду.
И так по кругу 3-4 раза. Принимается решение и отдается Клоду на имплементацию.
Я пришел недавно к такой схеме (всегда был адептом Клода), потому что заметил, что код лучше у Клода, но к сожалению, часто ему не хватает глубины размышления. У Кодекса наоборот - часто глубже смотрит в задачу, но хуже кодит.
Надо сказать, что они плюс-минус одинаковы, как у людей, одна голова хорошо, а две лучше.
Приведу пару скриншотов, пример того как Клод отвечает на ревью Кодекса:
1. CryEngine — мощный, бесплатный, опенсорс движек (скриптинг С++, С#).
2. Urho3D — тоже крутой с редактором и опенсорс (скриптинг AngelScript, Lua, C++).
3. Xenko — с хорошим фичасетом (на вид очень продвинутый и много обещающий) проприетарный, платный (есть бесплатная версия), возможность получить исходники (скриптинг C#).