По моему личному мнению на ЯМ нет привлекательных условий. Это нововведение таковым тоже не является. С древних времён я пользовался ЯМ как информационным средством: tx/rx, цены, отзывы, где продают. С тех пор моё отношение к нему не сильно поменялось.
Поддерживаю. Поиск сильно хромает. Часто при условном поиске какой-то техники в выдачу просачивается куча не релевантной информации. Например фейковые "компьютерные мастера" с рандомных городов и одинаковым фото известного блогера. Масса аккаунтов и все якобы документально подтверждены, а жалобы на них никаких результатов не дают.
Когда-то давно тоже собирался такой проект делать, но руки в итоге не дошли. Только для вывода МК из дипслипа я планировал использовать обычный компаратор.
Структуру СКМ спроектировали ещё в нулевых и с тех пор она особо не поменялась. ОМС легко вписал на свою тройку с заменой ключей на секторе. Он как раз пустым был.
ЕМНИП, средствами андроида можно легко идентифицировать девайс, при наличии разрешения. Заодно вспомнились лихие расследования в ковидные времена, когда некоторые контролирующие приложения пытались обходными путями (без пермишенов) доставать идентификаторы и фингерпринтить устройство.
Да, бывает такое, но вовсе не часто. С фильтрацией главное не жестить и найти золотую серединку. AdGuard на ПК использую уже почти 5 лет и доволен как удав. В качестве параноидального дополнения в браузере ещё и Ghostery стоит, который иногда ломает юзабилити единичных сайтов.
Буквально несколько часов назад стал "жертвой", и вероятно по схожей схеме. Накануне через моб. тел. спокойно интересовался некоторыми услугами, а сегодня получил чёткий маркетинговый звонок от неизвестной мне организации (возможно фейковой, не гуглится), которая заявила что номер у них оказался автоматически, потому что я якобы заходил на их сайт, чего разумеется, не было. Пожалуй, ухожу с Chrome на Brave и перевожу AdGuard на постоянную работу.
По моему личному мнению на ЯМ нет привлекательных условий.
Это нововведение таковым тоже не является.
С древних времён я пользовался ЯМ как информационным средством: tx/rx, цены, отзывы, где продают.
С тех пор моё отношение к нему не сильно поменялось.
Имхо, получился какой-то съезд клуба любителей чистого, совершенного и элегантного кода :))
У вас ко мне что-то личное или я вас чем-то обидел?
Расскажите суть, не стесняйтесь.
Ехал curl через trurl
Видит curl - trurl trurl
Сунул curl trurl wcurl
curl curl wcurl trurl
А на OPNsense тоже описанным способом же встанет?
ЦАПа на борту так и не появилось, а жаль.
Но, в целом интересная штука.
В стиле Кармака - дебажить приложение, направляя его бинарник на звуковую карту. Классика же :)
С симками гайки затягивают вот который год уже.
Мне больше интересно, когда там за бесчинства с телефониями возьмутся наконец?
Зато вы непременно прямо, либо косвенно, узнаете об очередном факте устаревания какого-либо инструмента или библиотеки ;)
Поддерживаю. Поиск сильно хромает.
Часто при условном поиске какой-то техники в выдачу просачивается куча не релевантной информации. Например фейковые "компьютерные мастера" с рандомных городов и одинаковым фото известного блогера. Масса аккаунтов и все якобы документально подтверждены, а жалобы на них никаких результатов не дают.
Когда-то давно тоже собирался такой проект делать, но руки в итоге не дошли.
Только для вывода МК из дипслипа я планировал использовать обычный компаратор.
Контакты автора можно найти тыкнув на [?] в заголовке окна. Креативненько.
Эфемерный период оплаты есть, а расчётного периода получается нет.
Ловушка, однако.
Структуру СКМ спроектировали ещё в нулевых и с тех пор она особо не поменялась.
ОМС легко вписал на свою тройку с заменой ключей на секторе. Он как раз пустым был.
Как-то.. сомнительно что-ли на мой взгляд. При онко нередко и без голоданий дело доходит до кахексии.
ЕМНИП, средствами андроида можно легко идентифицировать девайс, при наличии разрешения. Заодно вспомнились лихие расследования в ковидные времена, когда некоторые контролирующие приложения пытались обходными путями (без пермишенов) доставать идентификаторы и фингерпринтить устройство.
Нет и даже не знал что такое существует.
Да, бывает такое, но вовсе не часто. С фильтрацией главное не жестить и найти золотую серединку.
AdGuard на ПК использую уже почти 5 лет и доволен как удав.
В качестве параноидального дополнения в браузере ещё и Ghostery стоит, который иногда ломает юзабилити единичных сайтов.
Буквально несколько часов назад стал "жертвой", и вероятно по схожей схеме.
Накануне через моб. тел. спокойно интересовался некоторыми услугами, а сегодня получил чёткий маркетинговый звонок от неизвестной мне организации (возможно фейковой, не гуглится), которая заявила что номер у них оказался автоматически, потому что я якобы заходил на их сайт, чего разумеется, не было.
Пожалуй, ухожу с Chrome на Brave и перевожу AdGuard на постоянную работу.