Спасибо, это не мне)) У меня бумажная версия есть) Хорошо, что есть еще люди, которые это читали. Мне еще понравилось про торроидальный вихрь в аудитории. Но универская столовка это просто класс! Я дочери как раз на днях рассказывал, как можно подозрения про котлеты проверить.
В видео к статье есть слова о том, что зрительный пигмент либо восстанавливается УФ, либо заменяется новым из витамина А. Про Вуда шутка хорошая, оценил))
Какое хамство. Тем, кто поставил плюсы охбабеяге: Вы что, слепы или читать не умеете? Подписались под изощренным оскорблением матери незнакомого человека? Чревоточина рождающая – неслыханное ранее мной неуважение к материнству. Охбабаяга, похоже существо мужского пола, возможно еще мальчик совсем, не отвечающий за слова, ибо я отказываюсь верить, что такой текст могла написать женщина. Пускай пойдет с этим текстом к своей матери, если таковая имеется, посвятит ее в суть дискуссии и спросит уместно ли такое писать о матерях в принципе. И если получит поварежкой по лбу, пусть не обижается, поскольку любая мать может выйти из себя увидев, что сын пишет такие гнусные пасквили. А если она скажет, что нормально, что можно так писать, то ответ на его же логический вопрос «где-то» очевиден. Хотя, думаю, что его мать была слишком мягка в воспитании сынку, потому такой мерзкий результат. Как грязен ваш язык и ум. Отвратительно грязен. Не нужно никого оскорблять, особенно если пытаетесь быть умником.
Автор видео похоже попал в точку с фейковыми люменами, поэтому светодиодники засуетились. Ткнул палкой в муравейник. Задавая всякие вопросы, вы только приближаете разоблачение этого грандиозного обмана. Люмен – это производная величина от светового потока. А считать его можно очень по-разному, манипулируя данными и кривой спектральной чувствительности глаза, которая «удивительно удобно» большей частью совпадает с спектром светодиодов.
Согласен, у меня также. Похоже, что это не как будто, это она и есть, слепота куриная. Я озаботился этой проблемой этой весной, когда из-за освещения светодиодами и нехватки Солнца у меня кроме боли в галазах еще и голова начала болеть, при условии сидения за компом по 10-12 часов. Вдобавок еще и чувствительно упало сумеречное зрение. Может кому и так нормально, а мне это мешает работать. Пока свет не поменял - мучился.
Я не могу полагаться на ваши выводы о незнакомых мне людях. Полагюсь на свои. У нас с вами была небольшая дискуссия по поводу таблеток от курения. ru1z настаивал на том, что производитель остановил продажу, но истинная причина нам не известна, а вред от табака выше, чем от этих таблеток. Я поддержал его. (См. ветку сразу под этой). Вы настаивали, что производитель сделал все хреново, поэтому такой результат, оно вызывает рак. Вам известно, что в каждой сигарете содержиться примерно 0,03 мкг этого «ужасного»вещества? А суточная допустимая доза около 0,1 мкг? Оно также есть и в копченостях (копченом мясе). И, возможно, курильшикам оно нужно как замена сигарет.
Поэтому я написал:
Получается, что один факт автору интересен, а другой во внимание не принимается, т.к. он противоречит первому или всей концепции.
Будь на вашем месте, я бы согласился, что пример не особо удачный, т.к. не отражает ситуацию в конкретном случае. Вы стали спорить. Продолжая спорить, когда вы не правы, вы проиграете, а согласившись с ошибкой — выиграете. В итоге Am0ralist и вы попадаете в схожую категорию. Только вы заблуждаетесь в выводах о событии, а он, еще и грязен на язык.
Да, замечу, раз уж вы его упомянули, ru1z, вежлив, лично для меня это важно, т.к. это качество позволяет спокойно обсуждать любую тему.
Я просто ошибся, автор действительно игнорирует неудобные аргументы, согласен. Возможно, я далек от вашей реальности. А вы обвиняете меня во лжи. Вы почти попали в одну категорию с автором (по моей личной шкале), примите поздравления))
Спасибо за поддержку! Больше ничего хорошего вам не буду писать — а то опять скажут, что-нибудь «приятное».
Читая комментарии, перед тем как зарегистриоваться, я обратил внимание на относительную вежливость комментаторов, по сравнению со многими другими ресурсами. Это меня привлекло. Съезжая до уровня «О да, новорег подлизывает автору-антипрививочнику» старожилы сами превращают ресурс в помойку
Да, я новорег. Но родился не вчера. Не знал, что здесь выражение поддержки так будет воспринято. Почитайте ветку комментов чуть ниже, у меня нет к автору теплых чувств. Вы меня оскорбили, и к сожалению, ответить мне нечем. Интересно, а в лицо смогли бы сказать то же самое? Наверное нет. Если вы женщина — я вас прощаю. Если вы мужского пола — то ваше поведение недостойно мужчины. Вы не готовы отвечать за свои слова.
Спасибо за ответ. Но мне не хочется. Отвечая, воспользуюсь комментарием ru1z, а у него точно с логикой все отлично:
ru1z
сегодня в 01:12
+2
Вы ведь писали про вред курения только недавно, вы ведь сейчас должны были возмутиться и скептически проверить нет ли обмана и лобби табачных компаний? Может они подмешали нитрозодиметиламин в некоторые партии? И должны сравнить вероятностный но недоказанный вред от приостановленного средства с реальным вредом от табакокурения? Как же так, вы же писали только совсем недавно:
от курения гибнут 8,5 млн в год. ЕЖЕГОДНО, понимаете
Вы что
Вы отказываете уничтожать табачные заводы
? И потворствуете распространению курения?
К сожалению пиар вокруг нашего правительства сделан настолько плохо, что нет оснований верить каким-либо их заявлениями, в том числе и по прививкам. Во время начала ковида нам объяснили грамотно, что нужно делать? Нет. Почему? — потому что сами не знают. И до сих пор не знают.
Согласен с вами. Получается, что один факт автору интересен, а другой во внимание не принимается, т.к. он противоречит первому или всей концепции. Далее продолжение той же статьи, приведенной автором, я ее не проверял:
Ранее Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) уже сообщало о высоком уровне содержания NDMA в ряде популярных лекарств. Речь идет о сахаропонижающем препарате Metformin и лекарства от изжоги Zantac.
В Pfizer заявили, что отзывают средство от курения не навсегда. «Речь идет о паузе, в течение которой мы намерены произвести дополнительные проверки, — сообщил представитель компании в электронном письме агентству Reuters. — Эта пауза вызвана лишь нашей повышенной осторожностью и больше ничем. После серии испытаний препарат вновь поступит в продажу. Мы убеждены, что польза от его применения перевешивает связанные с этим потенциальные риски».
Здесь вы пишите про курильщиков — какое отношение это имеет к беременным и заявлению Министра здравоохранения?
Я привел известный в мировой практике случай, относящийся к вопросу. К такому вопросу, где ошибки недопустимы, где их цена — испорченная жизнь целой семьи, состоящей из беременной, ее мужа и их близких родственников. А курение это просто сознательный выбор из разряда — мое тело-мое дело.
Как я понял, вопрос риторический. Автор, мне жаль, что кто-то минусует, но видимо, чтобы тренд развернулся, нужно, чтобы у большинства личная задница стала гореть(
Ответ: Кафе — это мелкий/средний частный бизнес, а табак — корпоративный, с существенным интересом государства.
После этого можно обвинить правительство в безотвтственном поведении:
Министр здравоохранения Михаил Мурашко объявил, что противопоказания для вакцинации беременных женщин вакциной «Спутник V» сняты.
«Сегодня с учетом положительных результатов доклинических исследований безопасности вакцины экспертами принято решение о снятии противопоказаний для применения вакцины «Гам-ковид-вак» у беременных. Таким образом, открыта возможность вакцинации беременных с высоким риском тяжелого течения заболевания коронавирусной инфекцией»
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МЕНЕДЖМЕНТА
ПИТЕР Ф. ДРУКЕР
стр 116
В 1961 году в аптеки Европы, Японии, Америки поступил западногерманский препарат талидомид, обладающий широким спектром действия: успокоительное, снотворное, снимающее депрессию. Особенно талидомид рекомендовался беременным женщинам, так как он великолепно снимал нервозность и тревогу, давал легкий и приятный сон. Но, как оказалось, препарат приводил к тяжелым патологиям плода: свыше 10 тыс. детей родились с тяжелыми поражениями конечностей. — Прим. ред.), которая произошла в начале 1960-х годов и привела к рождению большого количества детей с врожденными патологиями. Нам доказывали тогда, что вероятность этих событий равняется одной десятимиллионной или даже одной стомиллионной. Повторение столь редкого сочетания неблагоприятных факторов так же маловероятно, как, например, вероятность того, что стул, на котором я сейчас сижу, внезапно распадется на отдельные атомы.
Автор спрашивал мнение. Отвечаю на вопрос ТЗ. Это не баг и не фича — это неверно используемая энергия и сила. Вы ведете «чужие войны» — ведите свои. Зачем воевать за чужой бизнес или за чужие блага? А вот если вас просят сделать аудит, при этом вы зарабатываете, и совсем не потому, что кто то перешел вам дорогу или криво посмотрел, это хорошо, т. к. вы несете благо для заказчика.
Работа сделана — факт, это потребовало анализа, тоже факт, а каков он, это уже другой вопрос. Хотелось отразить настроение от такого материала, потому написал как читал: «по диагонали». Технически ваше замечание верно. Но сразу вспомнил анекдот про десять булок и яйца)
Автор молодец! Хороший материал собрал — большая работа сделана, аналитическая. Я, признаться, прочитал по диагонали, т.к. много факторов сопоставлять за короткое время — сложно. Комментарии почитал — что-то с чем-то не бъется, поэтому народ злится. Значит тема верная, прямо в точку. Допустим, я доверяю мнению автора и перепроверять не полезу. В итоге — прочитав, родилась такая мысль, что ковид — это специфическое заболевание, поражающее, в том числе, нервные окончания, которое затрудняет имунный ответ на респираторные заболевания. В итоге люди мрут от обычной пневмонии из-за ослабленного иммунитета. Таким образом, возможно, вакцина именно от ковида (не) существует?, т.к. это не ковид, а например, модифицированный вид опоясывающего лишая, который присутствует у многих людей в дремлющей форме, а когда его палкой потыкать — вылезает. К этому фактору можно приплюсовать, например, индусов с черной/зеленой плесенью. Это всего лишь один из вариантов, он не стоит того, чтобы ломать копья). Да, в тот же огород — а где статистика по смертности от ковид людей с ВИЧ? Это не к автору замечаение, а к ВОЗ (или она скрыта). В итоге — нет полноценной статистики, зато есть идиотские панические настроения, подхлестываемые СМИ. К сожалению, положится на некую группу ученых-медиков в этом вопросе невозможно, т.к. с большой вероятностью мы поймаем их на сокрытии фактов или подгонке результатов, при наличии фактических данных, т.к. деньги очень нужны медицине.
Отдельно мнение автору — слишком сложно для восприятия, сокращайте информацию по возможности.
PS Таки да, если человек лжец, его мнение нельзя использовать (это по поводу всяких докторов, которые в каждой бочке затычка). Вроде даже в суде принято — кого поймали на лжи — его показания ничтожны — если ошибся, поправьте.
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Спасибо, это не мне)) У меня бумажная версия есть) Хорошо, что есть еще люди, которые это читали. Мне еще понравилось про торроидальный вихрь в аудитории. Но универская столовка это просто класс! Я дочери как раз на днях рассказывал, как можно подозрения про котлеты проверить.
В видео к статье есть слова о том, что зрительный пигмент либо восстанавливается УФ, либо заменяется новым из витамина А. Про Вуда шутка хорошая, оценил))
Какое хамство. Тем, кто поставил плюсы охбабеяге: Вы что, слепы или читать не умеете? Подписались под изощренным оскорблением матери незнакомого человека? Чревоточина рождающая – неслыханное ранее мной неуважение к материнству. Охбабаяга, похоже существо мужского пола, возможно еще мальчик совсем, не отвечающий за слова, ибо я отказываюсь верить, что такой текст могла написать женщина. Пускай пойдет с этим текстом к своей матери, если таковая имеется, посвятит ее в суть дискуссии и спросит уместно ли такое писать о матерях в принципе. И если получит поварежкой по лбу, пусть не обижается, поскольку любая мать может выйти из себя увидев, что сын пишет такие гнусные пасквили. А если она скажет, что нормально, что можно так писать, то ответ на его же логический вопрос «где-то» очевиден. Хотя, думаю, что его мать была слишком мягка в воспитании сынку, потому такой мерзкий результат. Как грязен ваш язык и ум. Отвратительно грязен. Не нужно никого оскорблять, особенно если пытаетесь быть умником.
Автор видео похоже попал в точку с фейковыми люменами, поэтому светодиодники засуетились. Ткнул палкой в муравейник. Задавая всякие вопросы, вы только приближаете разоблачение этого грандиозного обмана. Люмен – это производная величина от светового потока. А считать его можно очень по-разному, манипулируя данными и кривой спектральной чувствительности глаза, которая «удивительно удобно» большей частью совпадает с спектром светодиодов.
Световой поток Φv является редуцированной фотометрической величиной, образованной из энергетической фотометрической величины при помощи относительной спектральной чувствительности специального вида — относительной спектральной световой эффективности монохроматического излучения для дневного зрения V(λ).
Согласен, у меня также. Похоже, что это не как будто, это она и есть, слепота куриная. Я озаботился этой проблемой этой весной, когда из-за освещения светодиодами и нехватки Солнца у меня кроме боли в галазах еще и голова начала болеть, при условии сидения за компом по 10-12 часов. Вдобавок еще и чувствительно упало сумеречное зрение. Может кому и так нормально, а мне это мешает работать. Пока свет не поменял - мучился.
Поэтому я написал:
Получается, что один факт автору интересен, а другой во внимание не принимается, т.к. он противоречит первому или всей концепции.
Будь на вашем месте, я бы согласился, что пример не особо удачный, т.к. не отражает ситуацию в конкретном случае. Вы стали спорить. Продолжая спорить, когда вы не правы, вы проиграете, а согласившись с ошибкой — выиграете. В итоге Am0ralist и вы попадаете в схожую категорию. Только вы заблуждаетесь в выводах о событии, а он, еще и грязен на язык.
Да, замечу, раз уж вы его упомянули, ru1z, вежлив, лично для меня это важно, т.к. это качество позволяет спокойно обсуждать любую тему.
Ложь? А где ее нет. У меня заблуждение — возможно. Ложь — это умышленное действие.
Читая комментарии, перед тем как зарегистриоваться, я обратил внимание на относительную вежливость комментаторов, по сравнению со многими другими ресурсами. Это меня привлекло. Съезжая до уровня «О да, новорег подлизывает автору-антипрививочнику» старожилы сами превращают ресурс в помойку
ru1z
сегодня в 01:12
+2
Вы ведь писали про вред курения только недавно, вы ведь сейчас должны были возмутиться и скептически проверить нет ли обмана и лобби табачных компаний? Может они подмешали нитрозодиметиламин в некоторые партии? И должны сравнить вероятностный но недоказанный вред от приостановленного средства с реальным вредом от табакокурения? Как же так, вы же писали только совсем недавно:
от курения гибнут 8,5 млн в год. ЕЖЕГОДНО, понимаете
Вы что
Вы отказываете уничтожать табачные заводы
? И потворствуете распространению курения?
Ранее Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) уже сообщало о высоком уровне содержания NDMA в ряде популярных лекарств. Речь идет о сахаропонижающем препарате Metformin и лекарства от изжоги Zantac.
В Pfizer заявили, что отзывают средство от курения не навсегда. «Речь идет о паузе, в течение которой мы намерены произвести дополнительные проверки, — сообщил представитель компании в электронном письме агентству Reuters. — Эта пауза вызвана лишь нашей повышенной осторожностью и больше ничем. После серии испытаний препарат вновь поступит в продажу. Мы убеждены, что польза от его применения перевешивает связанные с этим потенциальные риски».
Здесь вы пишите про курильщиков — какое отношение это имеет к беременным и заявлению Министра здравоохранения?
Я привел известный в мировой практике случай, относящийся к вопросу. К такому вопросу, где ошибки недопустимы, где их цена — испорченная жизнь целой семьи, состоящей из беременной, ее мужа и их близких родственников. А курение это просто сознательный выбор из разряда — мое тело-мое дело.
Ответ: Кафе — это мелкий/средний частный бизнес, а табак — корпоративный, с существенным интересом государства.
Министр здравоохранения Михаил Мурашко объявил, что противопоказания для вакцинации беременных женщин вакциной «Спутник V» сняты.
«Сегодня с учетом положительных результатов доклинических исследований безопасности вакцины экспертами принято решение о снятии противопоказаний для применения вакцины «Гам-ковид-вак» у беременных. Таким образом, открыта возможность вакцинации беременных с высоким риском тяжелого течения заболевания коронавирусной инфекцией»
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МЕНЕДЖМЕНТА
ПИТЕР Ф. ДРУКЕР
стр 116
В 1961 году в аптеки Европы, Японии, Америки поступил западногерманский препарат талидомид, обладающий широким спектром действия: успокоительное, снотворное, снимающее депрессию. Особенно талидомид рекомендовался беременным женщинам, так как он великолепно снимал нервозность и тревогу, давал легкий и приятный сон. Но, как оказалось, препарат приводил к тяжелым патологиям плода: свыше 10 тыс. детей родились с тяжелыми поражениями конечностей. — Прим. ред.), которая произошла в начале 1960-х годов и привела к рождению большого количества детей с врожденными патологиями. Нам доказывали тогда, что вероятность этих событий равняется одной десятимиллионной или даже одной стомиллионной. Повторение столь редкого сочетания неблагоприятных факторов так же маловероятно, как, например, вероятность того, что стул, на котором я сейчас сижу, внезапно распадется на отдельные атомы.
Отдельно мнение автору — слишком сложно для восприятия, сокращайте информацию по возможности.
PS Таки да, если человек лжец, его мнение нельзя использовать (это по поводу всяких докторов, которые в каждой бочке затычка). Вроде даже в суде принято — кого поймали на лжи — его показания ничтожны — если ошибся, поправьте.