А выход с демодуляцией есть у этого приёмника? Обычно есть, иначе бы мы не слушали радио. Это же так просто. Выход обычно от 0 до 2 мбит/с (поток Е1 с демодуляцией потока). А уж 50 бит/с... ну это проще некуда. Но я то железячник, я конеш по лругому всё вижу, не так замороченно.;)
А то тут Прлимер топит про то, какой плохой флеш, а его оказыаается умышленно убивали.
Прикрльно, обычно с каждым годом вс5 быстрее, а тут сравнивают устррйства 20летней давности, который грузила флеш, да потом её ещ4 и тормозили )) и с устройствами через 25 лет на которых хтмл5 не тормозит )) а только 30-50% нагрузки. Пиздец, до чего есть тупые люди среди программеров )
Этот Полимер, программист эппол, этож очевидно. Лучший друг Жлобса ))
Для жлобса кроссплотформенность это враг.
Поэтому он будет врать что угодно, лишь бы убить технологию, которая вредит его доходам. Но самое смешное это вот эти рабы Жлобса - программисты эппол. Которые тоже срут на флеш по мелкому, уже после смерти рабовладельца, ничего в этом не понимая. ))
Смешно. Именно кпрссплатформенность и была врагом ЭППОЛ Жлобса. Ну раз он вслух об этом не говорил (скрывал), то для программистов кроссплатформенности флеш и не существует )) писец, дурачки программисты
Опять с Хабра сбежали?)) А, ой, пардон, это ж и есть психушка )) так, больные! Расходитесь по палатам.
Да это не сценарий, никакого плана, а тем более уверенности в том, что на рынке начнут доминировать цифровики у Сони в 80х не было конечно. Даже когда они вкладыаали миллионы в разработку НИОКР, они понимали, что это будет только ниша. Небольшая или большая. Никакого понимания в лидерстве рынка нет вовсе.
А сейчас, пост фактум, оч легко делать выводы "они понимали")) нихера они не понимали. Хотели новых разработок, да, хотели вырваться вперёд, да. Но понимания нет ни у кого.
Наоборот, было понимание несовершенства технологий (разных технологий) на тот момент.
Ярче всего и чаще всех это описывал Жлобс. )) он не технарь, а маркетолог, и поэтому смотрел на имеющиеся технологии в наличии со стороны.
Он в каждый момент времени говорил, что технологии несовершенны для его задумок. Это как раз чётко полчёркивает, что развитие мысли вовсе не подкреплено техникой и куда вырулит технология неизвестно.
Жлобс был мастером манипуляции последними технологиями, надо отдать ему должное. Но больше всего он умел манипулировать эмоциями дураков. Особенно с деньгами.
Я например слежу за его деятельностью с 1986. А в 88 даже сьездил в магнитогорск из челябинска. На выставку Компьютеры в жизни сша. Там был цифровой фотик. Он никого не привлекал. У этого стенда ажиотажа не было вовсе. Пустыня. Скопление было около чб лазерника, и около стенда с эппол 2гс (график стейшн) с мс флайт симулятором на борту)) я даже поиграл в него пару раз (врезался оба раза).
А фотик был не нужОн. ))
Слабые технологии на тот момент. Особенно по хранению фоток на борту.
В 2003 у меня был на работе Коника Минолта Димаж - первый суперкомпакт с телескопом. Народ смотрел как на пришельца. Особенно в деревнях молодёжь. Я от сотовой Теле2 ездил на разведку местности, а потом на тесты покрытия эдж.
Ой да не надо. В 1995м гибель плёнки никак не просмаривалась, вот совсем никак.
Даже в 2005, реедко у кого были цифровики, и чаще народ пользовался корпоративными. Или встроенными в телефон, аля нокия (тоже, редкие модели). Вот тогда можно было конечно задуматься в это время.
Но кодак был первой компанией выпустившей цифровой фотик.
Складвается ощущение, что они не сильно хотели стать цифровой компанией, а решили умереть под этим именем, с плёнкой в руках. И так войти в историю.
Ты вот не понял основной посыл, крича на своих эмоциях )) в 90м флеш грузила проц 100%, если в полный экран. А в 2010м процы быстрее стали в 30 раз примерно, и флеш уже 3% занимала выполнение. А вот пришедший на замену хтмл5 в этоже время грузил всего на 30-50.
3 и 50 в одно время, и на одном проце, разница есть или нет?
А дураки до сих пор считают, что флеш грузит проц. Нааерное это точно программисты, потому что такие бестолковые только они.
Автор арограммист, и как всегда всё ставит с ног на голову - и читаемость у него плохая, и грузит процессор, и это в 2010 то?)) Это бред, потопу феш и появилась в 1990х, что она единственная была компактной и НЕ грузила процессор, а спустя 15 лет и не могла грузить.
Как раз наоборот - именно про хтмл и говорили, что она сильно нагружает. Автор либо что пропустил, либо у него с восприятием реальности чтото. ))
Убили флеш сугубо коммерческие тёрки. Одна группа бизнесменов хотела сменить другую и презирала третью. Чисто расизм и фашизм в бизнесе , ну типа "кто вы такие, чтобы зарабатывать больше нас?".
И под это разное враньё подводят. А уж Джобс известный расист, но похоронил то точно нн он, он забил уже гвоздь в крышку гроба. Хоронили флеш до этого раньше намного, и это был Билли и ктото из Оракл, у кот была своя бонанца.
"Так что в упор не понимаю, о чём речь. Вы меня точно ни с кем не путаете?"
Вот оно, осговное отличие программеров и железячников - вв не понимаете и не хотите понять.
А я обьясню, КАК вв стали программистом: железячников бьют, и он вынужден ПОНИМАТЬ, чьо происходит, и где накосячил, ибо больно. А программист самоизолируется от общества и бежит к компьютеру. А компьютер всё простит, порождая дальнейшее развитие инфантилизма у программистов (безответственность, херня, перепишем, перекодим, выбросим).
Железячник не может себе позволить выбросить или переделать быстро, это микросхема, в неё дохера вложено, надо сразу делать нормально и ответственно, ибо спросят на каждом этапе.
"295 комментариев, из которых только 11 имеют минусовую репу"
Да смешно, это ошибка выжившего. Здесь на 99% программисты. Даже если я буду тысячекратно прав, меня выпилят перевозбуждённые мамкины программисты, как это здесь неоднократно бывало достаточно вспомнить БарсМонстра, блогера номер 1 ХабраХабра, которого здешние программисты выпилили. Это говорит о его глупости?)) Нет, как раз наоборот.
Поэтому гордится тем, что вас здесь не минусят, а наоборот плюсуют такие же как вы? ;))) ну с моей точки зрения - это смехотворно.
Не надо инфантильно сваливать свою вину на других. ;) особенно на железячников, кот, как мама, предоставляют вам поле для жизни. То что вы там дальше "наворотили" - это целиком заслуга программистов.
И да, некоторые протоколы созданы специально для сред передачи данных, отличных от кабеля. Подразумеваются потери. Например протоколы рида-соломона, перемежения информации, срс33, dvb, qpsk - были созданы для ненадёжных сред передачи или хранения инфы. Созданы были программерами.
Но вы, как начинающий программист думаете, что это железячники создали нарочно для вас эти ненадёжные медиа среды?
Шинный контроллер давно специализированный для каждого компа, и не шьётся через биос как 8028 или 8038 в пк хт ;)) если имелся ввиду шинный буфео, то это усилитель шины, полностью прозрачный для программ и логики процессора (не требуется его шить на работу (само наличие этой микросхемы предполагает такую карму кристалла зашитую уже на заводе (fab), а контроллер доступа к памяти (dma) это вообще параллельное процессору устройство, которое может обходится без процессора и первоначально служило для ускорения пересылок внутри компа (а вовсе не от процессора куда либо), например от диска данных в память озу, или из памяти озу в сеть (контроллер lan).
Это означает, что вы программист, не понимающий железо ;) и пишущий гдето там далеко, на языках высокого уровня ;)
Лучше программистам в железо не соваться. Никогда. Вы постоянно пишите какую то дурь и альтернативно одарённую чушь. Иначе вам придётся постоянно банить железячников. Впрочем за 10 лет вы здесь, на хабре, в этом преуспели ;))))
Ну вот, хоть чтото полезное в статье есть. ;) "Проприетарщина" ???? А что же тогда стандарт навигации? То, что написал ты? ;)
А выход с демодуляцией есть у этого приёмника? Обычно есть, иначе бы мы не слушали радио. Это же так просто. Выход обычно от 0 до 2 мбит/с (поток Е1 с демодуляцией потока). А уж 50 бит/с... ну это проще некуда. Но я то железячник, я конеш по лругому всё вижу, не так замороченно.;)
Как из 50 бит/с создать поток 304 мегабит/с и затем самоотаерженно с этим бороться? Ну,, за дело берётся опытный программист ,)))
А то тут Прлимер топит про то, какой плохой флеш, а его оказыаается умышленно убивали.
Прикрльно, обычно с каждым годом вс5 быстрее, а тут сравнивают устррйства 20летней давности, который грузила флеш, да потом её ещ4 и тормозили )) и с устройствами через 25 лет на которых хтмл5 не тормозит )) а только 30-50% нагрузки. Пиздец, до чего есть тупые люди среди программеров )
Этот Полимер, программист эппол, этож очевидно. Лучший друг Жлобса ))
Для жлобса кроссплотформенность это враг.
Поэтому он будет врать что угодно, лишь бы убить технологию, которая вредит его доходам. Но самое смешное это вот эти рабы Жлобса - программисты эппол. Которые тоже срут на флеш по мелкому, уже после смерти рабовладельца, ничего в этом не понимая. ))
Смешно. Именно кпрссплатформенность и была врагом ЭППОЛ Жлобса. Ну раз он вслух об этом не говорил (скрывал), то для программистов кроссплатформенности флеш и не существует )) писец, дурачки программисты
Опять с Хабра сбежали?)) А, ой, пардон, это ж и есть психушка )) так, больные! Расходитесь по палатам.
Ещё тогда же была Дестини (судьба колец) стратегия прикольная, по захвату земли.
Ога, играл в неё 2 года. Её не деньги погубили, а читеры. Играть стало невозможно.
Да это не сценарий, никакого плана, а тем более уверенности в том, что на рынке начнут доминировать цифровики у Сони в 80х не было конечно. Даже когда они вкладыаали миллионы в разработку НИОКР, они понимали, что это будет только ниша. Небольшая или большая. Никакого понимания в лидерстве рынка нет вовсе.
А сейчас, пост фактум, оч легко делать выводы "они понимали")) нихера они не понимали. Хотели новых разработок, да, хотели вырваться вперёд, да. Но понимания нет ни у кого.
Наоборот, было понимание несовершенства технологий (разных технологий) на тот момент.
Ярче всего и чаще всех это описывал Жлобс. )) он не технарь, а маркетолог, и поэтому смотрел на имеющиеся технологии в наличии со стороны.
Он в каждый момент времени говорил, что технологии несовершенны для его задумок. Это как раз чётко полчёркивает, что развитие мысли вовсе не подкреплено техникой и куда вырулит технология неизвестно.
Жлобс был мастером манипуляции последними технологиями, надо отдать ему должное. Но больше всего он умел манипулировать эмоциями дураков. Особенно с деньгами.
Я например слежу за его деятельностью с 1986. А в 88 даже сьездил в магнитогорск из челябинска. На выставку Компьютеры в жизни сша. Там был цифровой фотик. Он никого не привлекал. У этого стенда ажиотажа не было вовсе. Пустыня. Скопление было около чб лазерника, и около стенда с эппол 2гс (график стейшн) с мс флайт симулятором на борту)) я даже поиграл в него пару раз (врезался оба раза).
А фотик был не нужОн. ))
Слабые технологии на тот момент. Особенно по хранению фоток на борту.
В 2003 у меня был на работе Коника Минолта Димаж - первый суперкомпакт с телескопом. Народ смотрел как на пришельца. Особенно в деревнях молодёжь. Я от сотовой Теле2 ездил на разведку местности, а потом на тесты покрытия эдж.
Ой да не надо. В 1995м гибель плёнки никак не просмаривалась, вот совсем никак.
Даже в 2005, реедко у кого были цифровики, и чаще народ пользовался корпоративными. Или встроенными в телефон, аля нокия (тоже, редкие модели). Вот тогда можно было конечно задуматься в это время.
Но кодак был первой компанией выпустившей цифровой фотик.
Складвается ощущение, что они не сильно хотели стать цифровой компанией, а решили умереть под этим именем, с плёнкой в руках. И так войти в историю.
Типа породила цифровики, и от них же и умерла.
Ты вот не понял основной посыл, крича на своих эмоциях )) в 90м флеш грузила проц 100%, если в полный экран. А в 2010м процы быстрее стали в 30 раз примерно, и флеш уже 3% занимала выполнение. А вот пришедший на замену хтмл5 в этоже время грузил всего на 30-50.
3 и 50 в одно время, и на одном проце, разница есть или нет?
А дураки до сих пор считают, что флеш грузит проц. Нааерное это точно программисты, потому что такие бестолковые только они.
Ты программист?))
Прогрммисты же )) без смеха на них не посмотришь. А всё лезут и лезут в железо.
Автор арограммист, и как всегда всё ставит с ног на голову - и читаемость у него плохая, и грузит процессор, и это в 2010 то?)) Это бред, потопу феш и появилась в 1990х, что она единственная была компактной и НЕ грузила процессор, а спустя 15 лет и не могла грузить.
Как раз наоборот - именно про хтмл и говорили, что она сильно нагружает. Автор либо что пропустил, либо у него с восприятием реальности чтото. ))
Убили флеш сугубо коммерческие тёрки. Одна группа бизнесменов хотела сменить другую и презирала третью. Чисто расизм и фашизм в бизнесе , ну типа "кто вы такие, чтобы зарабатывать больше нас?".
И под это разное враньё подводят. А уж Джобс известный расист, но похоронил то точно нн он, он забил уже гвоздь в крышку гроба. Хоронили флеш до этого раньше намного, и это был Билли и ктото из Оракл, у кот была своя бонанца.
"Так что в упор не понимаю, о чём речь. Вы меня точно ни с кем не путаете?"
Вот оно, осговное отличие программеров и железячников - вв не понимаете и не хотите понять.
А я обьясню, КАК вв стали программистом: железячников бьют, и он вынужден ПОНИМАТЬ, чьо происходит, и где накосячил, ибо больно. А программист самоизолируется от общества и бежит к компьютеру. А компьютер всё простит, порождая дальнейшее развитие инфантилизма у программистов (безответственность, херня, перепишем, перекодим, выбросим).
Железячник не может себе позволить выбросить или переделать быстро, это микросхема, в неё дохера вложено, надо сразу делать нормально и ответственно, ибо спросят на каждом этапе.
Плэтому вы "В УПОР НЕ ПОНИМАЕТЕ"))
ДАВНО ВАС НЕ БИЛИ. ВОТ ПОЭТОМУ.)
"295 комментариев, из которых только 11 имеют минусовую репу"
Да смешно, это ошибка выжившего. Здесь на 99% программисты. Даже если я буду тысячекратно прав, меня выпилят перевозбуждённые мамкины программисты, как это здесь неоднократно бывало достаточно вспомнить БарсМонстра, блогера номер 1 ХабраХабра, которого здешние программисты выпилили. Это говорит о его глупости?)) Нет, как раз наоборот.
Поэтому гордится тем, что вас здесь не минусят, а наоборот плюсуют такие же как вы? ;))) ну с моей точки зрения - это смехотворно.
Не надо инфантильно сваливать свою вину на других. ;) особенно на железячников, кот, как мама, предоставляют вам поле для жизни. То что вы там дальше "наворотили" - это целиком заслуга программистов.
И да, некоторые протоколы созданы специально для сред передачи данных, отличных от кабеля. Подразумеваются потери. Например протоколы рида-соломона, перемежения информации, срс33, dvb, qpsk - были созданы для ненадёжных сред передачи или хранения инфы. Созданы были программерами.
Но вы, как начинающий программист думаете, что это железячники создали нарочно для вас эти ненадёжные медиа среды?
Peroo...;)))
Шинный контроллер давно специализированный для каждого компа, и не шьётся через биос как 8028 или 8038 в пк хт ;)) если имелся ввиду шинный буфео, то это усилитель шины, полностью прозрачный для программ и логики процессора (не требуется его шить на работу (само наличие этой микросхемы предполагает такую карму кристалла зашитую уже на заводе (fab), а контроллер доступа к памяти (dma) это вообще параллельное процессору устройство, которое может обходится без процессора и первоначально служило для ускорения пересылок внутри компа (а вовсе не от процессора куда либо), например от диска данных в память озу, или из памяти озу в сеть (контроллер lan).
Это означает, что вы программист, не понимающий железо ;) и пишущий гдето там далеко, на языках высокого уровня ;)
Лучше программистам в железо не соваться. Никогда. Вы постоянно пишите какую то дурь и альтернативно одарённую чушь. Иначе вам придётся постоянно банить железячников. Впрочем за 10 лет вы здесь, на хабре, в этом преуспели ;))))
все СА подчиняются команде из шша.
Это они называют свобода слова и рынок ;))) но вы можете верить словам американцев, я не знаю почему вы так делаете ;))