Есть такая шутка: «Выпейте кофе, и вы сможете гораздо энергичнее и упорнее заниматься фигнёй».
Нечто подобное происходит и с доступом к большому объему информации.
Редкий человек стремится построить картину мира, максимально точно отражающую реальный мир — это слишком затратно, а выгоды неочевидны; куда как чаще люди стремятся построить картину мира комфортную. Обилие самой разнообразной информации позволяет найти подтверждения практически любой точки зрения, человек может буквально существовать в другой реальности, и не замечать этого. И пока человек всерьёз не задумается о том, что он, может быть, неправ, и более того, наверняка неправ (а потому надо искать критику, умных оппонентов, разные точки зрения и т.п., а не наоборот — отрываться на глупых оппонентах и опираться на источники информации, подтверждающие свою точку зрения), проблема никуда не денется, каким бы умным он ни был. Это вопрос рефлексии, а не интеллекта.
Утрируя, если алкоголик умный, а проблемы не признаёт, то весь его интеллект пойдёт на то, как бы ему напиться, а не на то, как бы бросить.
Я однажды приводил цитату из книги «Простая одержимость» о математике Освальде Тейхмюллере, сейчас это тоже в тему разговора:
«Тейхмюллер искренне и всем сердцем верил в нацистские доктрины, включая расовую, и ему представлялось совершенно недопустимым, чтобы немецких студентов учили евреи. Мы привыкли воспринимать нацистских активистов как головорезов, люмпенов, приспособленцев и неудачников того или иного сорта, каковыми многие из них в самом деле являлись. Полезным, однако, бывает напоминание, что среди них встречались люди исключительно одарённые»
Как недостаточно одного ума, чтобы работать IT-шником, надо ещё многому учиться и приобретать опыт, это же касается и других сфер деятельности. Критично воспринимать информацию тоже надо учиться. Особенно меня удивляет, когда люди, подмечающие, что непрофессионал в их области деятельности может сильно ошибаться в силу отсутствия знаний и опыта; не применяют этот же принцип к себе, почему-то полагая, что они достаточно понимают вне своей сферы деятельности.
Это не мечта, это жизненная необходимость. Мечта — это чтобы своя лилась в уши всем.
Переиначивая фразу про армии, если не будут слушать собственную пропаганду, будут слушать чужую.
Ну, ваш пример показывает, что человек может играть в футбол и без удовольствия, получая удовольствие от общения, например, но я же не про это писал. Я бы даже сказал, что как раз любящих решать задачки больше, чем тех, кто получает кайф от физических нагрузок; вокруг физических нагрузок есть ореол «так надо» (я думаю, как раз потому, что реальной мотивации не хватает у многих). А вот в Portal/Braid люди щепят куда скорее именно потому, что это им интересно.
Я бы, кстати, в качалку не смог ходить, но спортом занимаюсь, просто другим. Если, к примеру, человеку не нравится грузить вагоны, это ж не значит, что он не получает кайфа от физ нагрузок вообще. Если человеку не нравится решать какие-то конкретные виды задач для ума, это не значит, что он вообще не любит напрягать мозг.
Какой одной точке? Компьютерные игры в жанре головоломки достаточно популярны, чтобы сделать вывод, что задачки нравятся широкой публике. Упомянул Portal от Valve, как одну из сильно нашумевших, рекомендую. В ту же копилку Braid с уникальным геймлеем — возможностью отматывать время назад. Я лично не играю в игры, о чём в некотором роде жалею — у меня есть список весьма достойных, но я никак не могу выделить время на них; но рад, что таки прошёл Portal и Braid, например.
Эти игры опираются на ту же мотивацию — разобраться и догадаться. Да, оно попроще, чем матан, но это не важно. Если человек изредка пробегается на лыжах / играет в футбол с удовольствием, значит от физических нагрузок он удовольствие таки получает, даже если при этом он не делает этого регулярно или не может жать от груди сотку.
Так давайте возьмём не наш/ваш круг. Вот например игра Portal, затем Portal 2. И таких игр куча, основанных в том или ином виде на кайфе «ура, я решил». Т.е. это весьма и весьма попялурный кайф.
Какие наблюдения, надеюсь, научные?
Ибо мои показывают, что людям нравятся задачки (загадки, кроссворды, игры с простыми и сложными задачками, паззлы — тонны этого). Другое дело, что обычно нравятся те, что попроще, ну так мы же не о кол-ве наркотика, а о его типе.
По поводу P.S., извиняться не стоит :) Мне приятно пообщаться с человеком, который всерьёз задумывается на эти темы.
Нечто подобное происходит и с доступом к большому объему информации.
Редкий человек стремится построить картину мира, максимально точно отражающую реальный мир — это слишком затратно, а выгоды неочевидны; куда как чаще люди стремятся построить картину мира комфортную. Обилие самой разнообразной информации позволяет найти подтверждения практически любой точки зрения, человек может буквально существовать в другой реальности, и не замечать этого. И пока человек всерьёз не задумается о том, что он, может быть, неправ, и более того, наверняка неправ (а потому надо искать критику, умных оппонентов, разные точки зрения и т.п., а не наоборот — отрываться на глупых оппонентах и опираться на источники информации, подтверждающие свою точку зрения), проблема никуда не денется, каким бы умным он ни был. Это вопрос рефлексии, а не интеллекта.
Утрируя, если алкоголик умный, а проблемы не признаёт, то весь его интеллект пойдёт на то, как бы ему напиться, а не на то, как бы бросить.
«Тейхмюллер искренне и всем сердцем верил в нацистские доктрины, включая расовую, и ему представлялось совершенно недопустимым, чтобы немецких студентов учили евреи. Мы привыкли воспринимать нацистских активистов как головорезов, люмпенов, приспособленцев и неудачников того или иного сорта, каковыми многие из них в самом деле являлись. Полезным, однако, бывает напоминание, что среди них встречались люди исключительно одарённые»
Как недостаточно одного ума, чтобы работать IT-шником, надо ещё многому учиться и приобретать опыт, это же касается и других сфер деятельности. Критично воспринимать информацию тоже надо учиться. Особенно меня удивляет, когда люди, подмечающие, что непрофессионал в их области деятельности может сильно ошибаться в силу отсутствия знаний и опыта; не применяют этот же принцип к себе, почему-то полагая, что они достаточно понимают вне своей сферы деятельности.
Переиначивая фразу про армии, если не будут слушать собственную пропаганду, будут слушать чужую.
А какие правила помимо того, что тип не должен стоять в отрицательной позиции?
Я бы, кстати, в качалку не смог ходить, но спортом занимаюсь, просто другим. Если, к примеру, человеку не нравится грузить вагоны, это ж не значит, что он не получает кайфа от физ нагрузок вообще. Если человеку не нравится решать какие-то конкретные виды задач для ума, это не значит, что он вообще не любит напрягать мозг.
Эти игры опираются на ту же мотивацию — разобраться и догадаться. Да, оно попроще, чем матан, но это не важно. Если человек изредка пробегается на лыжах / играет в футбол с удовольствием, значит от физических нагрузок он удовольствие таки получает, даже если при этом он не делает этого регулярно или не может жать от груди сотку.
Ибо мои показывают, что людям нравятся задачки (загадки, кроссворды, игры с простыми и сложными задачками, паззлы — тонны этого). Другое дело, что обычно нравятся те, что попроще, ну так мы же не о кол-ве наркотика, а о его типе.