Как-то скептически отношусь к результатам, из-за того, что на «слабой» машине виста получается почти на уровне XP, что моей практикой не подтверждается
Ответ на заголовок поста ( Будете ли вы встречать НГ в интеррнете?) — Да, но вот варианты ответов как-то не дают осмысленности.
У меня процесс будет простой (в принципе он уже начался) — открыто окно тв-тюнера («поверх всех окон»), открыто с десяток «социальных сетей», обновляю их по очереди и читаю/пишу там где есть что-то интересное. Ну а рядом холодильник с водкой, стол с закуской и т. п. :)
Я не предоставляю комплексных услуг по развитию бизнеса через веб. Я берусь (и требую это отражать в ТЗ/договорах) только за техническую сторону: создать/установить/настроить движок, натянуть существующую верстку (в редких случаях сверстать самому из макета), иной раз наполнить предоставленным контентом, обучить конкретного исполнителя основам работы с движком, иногда зарегать домен, приобрести хостинг, добавить сайт в аддурилки поисковиков, зарегать в паре-тройке рейтингов и, пожалуй, всё. Я считаю свою работу выполненной, когда заказчик может со своего (любого) компа в IE/FF/Opera/Safari зайти на свой домен и увидеть там то, что изложено в ТЗ и приложениях к нему, через пару недель он сможет ввести адрес сайта в яндекс/гугл/рамблер/апорт и увидеть его в результатах поиска. То, что посетителей на сайте нет, что сайт не в топе по запросу «пластиковые окна» или посетители только посещают сайт, но не становятся клиентами, я ни в коей мере не считаю показателем моей плохой работы ни, тем более, ошибкой требующей бесплатного исправления, в отличии от, скажем, неверной работы формы обратной связи. Но вот многие представители «реального» бизнеса, почему-то так считают и предъявляет мне претензии в этом, хотя я не договаривался с ними ни о продвижении, ни об анализе юзабилити, ни тем-более об анализе коммерческой перспективы. Мало того, они эти вопросы даже не поднимали. Всё это я им популярно объясняю, часто на примерах с автомобилями (:), им эта тема как-то ближе), на словах они соглашаются, но «по глазам» видно, что остаются при мнении, что я их «раскрутил на бабло»
Насколько я понял речь идет о том, какой серверное ПО использует тот или иной сайт (тоже кстати понятие не формализовано, например блог на поддомене считается отдельным сайтом или нет, а тот же блог во вложенной директории?). а понятие «серверного ПО», точнее «http сервера» вовсе не ограничивается публичными релизами отдельных продуктов типа Apache или IIS. Простейший демон слушающий, например, 80 порт и выдающий, скажем 302 редирект в ответ на любой запрос уже может считаться серверной платформой.
Со второй половиной согласен, а вот с первой… может его специально разработали, чтобы «портировать» и ждут кто же придёт убеждать, что ему нужна «ретейл» версия :)
— IIS
— Linux
А если честно, то просто делать больше нечего
У меня процесс будет простой (в принципе он уже начался) — открыто окно тв-тюнера («поверх всех окон»), открыто с десяток «социальных сетей», обновляю их по очереди и читаю/пишу там где есть что-то интересное. Ну а рядом холодильник с водкой, стол с закуской и т. п. :)
тут 50$ бы выторговать за 2-3 дня работы и то хлеб