Информация интересная, но, как мне кажется выборка недостаточная — 5 из 1544. Если бы было 50 из 15000 было бы более значимо. Или надо еще одну такую же выборку сделать.
Может отличит, может нет. Вы убеждены, что таких условиях не может быть ОРВИ? А откуда оно вообще тогда берется? А где он в пустом месте взял бактерии?
— 90% населения больны спидом были бы
Если бы он передавался воздушно-капельным путем то были бы.
---эпидемия закончится раньше отведённого ей судьбой срока.
В том то и дело, что не закончится. Болезнь у большинства с легкими симптомами, обеспечить 100% карантин во всем мире не возможно, плюс наверняка вирус будет сохраняться в организмах, уже есть данные что в Ухане 15% носители.
Вот сделайте мысленный опыт — здоровый человек пошел в лес/горы/море в одиночный поход. Прошла неделя, другая, а потом он промок, замерз и заболел ОРВИ. Где он взял вирус?
Суждено заболеть — это не в религиозном смысле, а в том, что рано или поздно с этим вирусом встретятся все, и тот, кто к нему восприимчив заболеет.
— уменьшение общение — от распространения
Это влияет на скорость распространения, но не на конечный охват населения этим вирусом.
Да, уменьшение скорости где-то может повлиять и на общую заболеваемость — например за счет уменьшения вероятности хватануть большую дозу. Но полное закрытие человечества на месяц тут не поможет. Нужны длительные, а значит умеренные ограничения.
---меньше народу перезаражается вообще
Почему? Вирус никуда не исчезнет, значит все, кому суждено заболеть — заболеют, но за большее время. Но общее число переболевших меньше не станет.
А что там можно собирать? Подтвержденных за все время случаев в Италии на сию минуту 144К, население только самой пораженной Лобмардии 10М, Венеции еще 5М, так что 60% исходя из этих цифр никак не выходит.
А сколько переболело на самом деле — это только случайную выборку на антитела исследовать.
Этот результат все же нельзя расширять на всю Италию. Там речь о городке в Ломбардии, сильно пораженной КВ, плюс проверялись доноры. Есть версия, что в доноры специально ломанулись люди у которых был ОРВИ, чтобы пройти такую проверку.
Не очень понял, что предлагают делать в этой методичке. Автор сам пишет «специфических препаратов нет». Ну сделали КТ, увидели проблемы с легкими и что дальше?
На этот счет есть диаметрально противоположные мнения других врачей — ИВЛ сам по себе дает очень тяжелые осложнения и высокую смертность в последующем, так что ИВЛ надо стараться избегать.
Рекомендуют кислород и лежать на животе все время. www.youtube.com/watch?v=k9GYTc53r2o
Невозможно вирус с симптомами легкой простуды у большинства и скорее всего остающийся у какой-то части людей в организме вывести из человеческой популяции. Он будет вылазить при простудах, будет завозиться снаружи. Возможно будет передаваться от кошек, коих уже 15% в Ухани носители.
Но такое же возможно?
Так что если вирус пошел гулять по животным, то от него человечеству уже не избавиться никаким карантином.
15% кошек www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.021196v1
Ой, забыл дописать «кошек»
www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.021196v1
---Вирусы должны быть приспособлены для носителя.
И? Они вполне сохраняются в носителе. Поищите например «Persistence of Influenza Infection»
---снятие карантина будет означать открытие границ?
Рано или поздно и границы придется открыть.
Если бы он передавался воздушно-капельным путем то были бы.
---эпидемия закончится раньше отведённого ей судьбой срока.
В том то и дело, что не закончится. Болезнь у большинства с легкими симптомами, обеспечить 100% карантин во всем мире не возможно, плюс наверняка вирус будет сохраняться в организмах, уже есть данные что в Ухане 15% носители.
Вот сделайте мысленный опыт — здоровый человек пошел в лес/горы/море в одиночный поход. Прошла неделя, другая, а потом он промок, замерз и заболел ОРВИ. Где он взял вирус?
— уменьшение общение — от распространения
Это влияет на скорость распространения, но не на конечный охват населения этим вирусом.
Да, уменьшение скорости где-то может повлиять и на общую заболеваемость — например за счет уменьшения вероятности хватануть большую дозу. Но полное закрытие человечества на месяц тут не поможет. Нужны длительные, а значит умеренные ограничения.
Почему? Вирус никуда не исчезнет, значит все, кому суждено заболеть — заболеют, но за большее время. Но общее число переболевших меньше не станет.
А сколько переболело на самом деле — это только случайную выборку на антитела исследовать.
Это по ПЦР тестам? Что-то я нигде не видел такой цифры.
Рекомендуют кислород и лежать на животе все время.
www.youtube.com/watch?v=k9GYTc53r2o
Вот как вообще возможно, что за два месяца от первого официального случая до закрытия Хубея не разнесло по всему Китаю?