Ну, 10% на pre-seed стадии это очень по-божески. На западе акселераторы примерно так и берут.
Проблема в том, что на наш взгляд хороших проектов/команд не так много, как могло бы быть. Акселератор должен по задумке стать дополнительным стимулом для тех, что давно задумывается, но пока не решился.
Что вы имеете ввиду под «своей частью работы»? Эта программа ориентированна на тех, кто создает свой бизнес.
1. Если человек хочет одновременно строить свой бизнес и получать большую зарплату, то это не то, что мы пытаемся сделать.
2. Если человек способен за два месяца создать классный технологический бизнес, то вероятно у него уже достаточно денег, чтобы не нуждаться в инвесициях.
> причем за отказом, как правило, стоит абсолютная неспособность реально оценить потенциал идеи.
На pre-seed смотрят скорее на команду, чем на идею. Идея не проверена и в процессе работы вполне может измениться до неузнаваемости. Про это тут недавно хороший материал публиковали — habrahabr.ru/blogs/startup/125310/
> Цель этого процесса — получить проекты, которые Упаковщик поможет оформить, чтобы потом отнести к аффилированному Фонду.
Как ни странно, цель нашего процесса в том, чтобы на рынке появилось больше сильных проектов. Для «упаковки» вся эта песня с трехмесячной работой, стажировками и экспертизой лишняя.
Лично я уже давно перестал ставить равенство между «инновационностью» и применением «клевых фишек». Можно потратить время на допиливание прикольной формы, а можно на саму программу. Вариант «сделать и то и то» хорош тогда, когда есть свободное время и ресурсы.
P.S. Ради интереса посмотрите формы заявки в YCombinator или Techstars (если у них сейчас открыт набор).
Спасибо, эту программу не видел, хотя знаем и общаемся с несколькими программами, которые вывозят наши проекты заграницу.
У нас есть некоторые концептуальные отличия от них. Во первых, мы считаем, что проект должен с самого начала своего существования «прощупывать» рынок. Во вторых — важно дать проекту много экспертизы и нетворкинга. И то и другое удобно делать в Москве — сейчас тут объективно проще всего получить доступ к отечественным экспертам/инвесторам/заказчикам.
1. В России, помогаем
2. Есть, в англию везем в том числе для знакомства проектов с ними
3. Есть, по юридическим вопросам есть договоренность с «Сенешаль Нейман», по бухгалтерии — с «Эльбой»
4. В процессе, с очень большой вероятностью будет
Если команда не готова потратить час своего времени на заполнение анкеты — возможно это говорит о том, что и нам не нужно тратить на такую команду три месяца своего времени?
На вскидку, про Московские истории. Из того, что уже анонсировали — Аркадий Морейнис делает что-то похожее, на Хабре были анонсы. Дима Репин в Digital October на финале БИТ-а рвссказывал о их акселерационной программе. Ну и мы сейчас активно работаем, скоро планируем анонсировать всякие интересности ;-)
Знаю, что в других регионах движение в эту сторону есть, но о подробностях разговаривать не готов.
Инкубаторы есть и некоторые вполне себе работают. Статья не об инкубаторах, а о акселераторах. Они действительно только начинают появляться у нас. Как минимум 3-4 подобных истории должны заработать уже в этом году.
Проблема в том, что на наш взгляд хороших проектов/команд не так много, как могло бы быть. Акселератор должен по задумке стать дополнительным стимулом для тех, что давно задумывается, но пока не решился.
1. Если человек хочет одновременно строить свой бизнес и получать большую зарплату, то это не то, что мы пытаемся сделать.
2. Если человек способен за два месяца создать классный технологический бизнес, то вероятно у него уже достаточно денег, чтобы не нуждаться в инвесициях.
> а с другой стороны доля проектов, которые получают поддержку ничтожна.
Мы делаем эту долю чуть больше. У нас нет волшебной палочки, которой можно взмахнуть и «сделать хорошо».
> А главный вред Упаковщиков в том, что они отказывают хорошим людям
Хороший человек — не профессия ©. Акселератор нацелен на команды из хороших специалистов. А так вся наша работа — что в Greenfield Project, что в InCube — она больше про людей.
> причем за отказом, как правило, стоит абсолютная неспособность реально оценить потенциал идеи.
На pre-seed смотрят скорее на команду, чем на идею. Идея не проверена и в процессе работы вполне может измениться до неузнаваемости. Про это тут недавно хороший материал публиковали — habrahabr.ru/blogs/startup/125310/
> Цель этого процесса — получить проекты, которые Упаковщик поможет оформить, чтобы потом отнести к аффилированному Фонду.
Как ни странно, цель нашего процесса в том, чтобы на рынке появилось больше сильных проектов. Для «упаковки» вся эта песня с трехмесячной работой, стажировками и экспертизой лишняя.
Дальше разбирать не интересно.
P.S. Ради интереса посмотрите формы заявки в YCombinator или Techstars (если у них сейчас открыт набор).
У нас есть некоторые концептуальные отличия от них. Во первых, мы считаем, что проект должен с самого начала своего существования «прощупывать» рынок. Во вторых — важно дать проекту много экспертизы и нетворкинга. И то и другое удобно делать в Москве — сейчас тут объективно проще всего получить доступ к отечественным экспертам/инвесторам/заказчикам.
2. Есть, в англию везем в том числе для знакомства проектов с ними
3. Есть, по юридическим вопросам есть договоренность с «Сенешаль Нейман», по бухгалтерии — с «Эльбой»
4. В процессе, с очень большой вероятностью будет
Знаю, что в других регионах движение в эту сторону есть, но о подробностях разговаривать не готов.