А что, было бы лучше, если бы приложение финансировала ФСБ или НОАК? Или хотя бы GE и Samsung? Происхождение денег не важно. Всё равно в таких количествах у "хороших" людей их нет. Важна реализация. А вот с реализацией у Сигнала не очень.
Не факт, что увезли бы. Год назад к Рудому (инагент и все дела) пришли с "осмотром", тыкали какой-то бумажкой в глазок, требовали открыть дверь, угрожали... Но не ломали. Приехал адвокат и оказалось, что бумажка - фантик. После этого Андрей уехал во Францию. И только после этого у него устроили настоящий обыск (скорее всего как раз из-за того, что уехал). При этом, дело было заведено не на него. Просто думали, что смогут на испуге провести обыск и "найти" что-нибудь интересное (не все же грамотные).
С другой стороны, заметать следы тоже нужно уметь. Может расчёт был на то, что ТС начнёт нервничать и попытается бежать, скрыть улики или вообще сознается...
Если пришли "поговорить" о том, что происходит или может происходить в Вашей квартире - 51 статья конституции. Без опыта, в ходе разговора из опрашиваемого легко превратиться в подозреваемого.
Разговаривать только из-за закрытой двери. А то в процессе "разговора" может оказаться, что Вы оскорбили сотрудника полиции или "кинули в него пластиковый стаканчик". Со всеми вытекающими.
Узнать о том, что Вы пользуетесь "относительно защищённым мессенджером" опера могли только изучив Ваш трафик из СОРМа. А доступ к СОРМу они могли получить только в рамках уголовного дела, в котором фигурирует Ваш IP/порт. Я бы задумался, а не являетесь ли Вы уже подозреваемым. Правда могли и пальцем в небо ткнуть, но я бы не надеялся.
ID можно менять и иметь несколько. В случае с привязкой ID к номеру телефона это сложно. Сравните с тем же tox.
Я не говорю, что смена ID достаточна для анонимности. Но при ID привязаном к номеру телефона анонимности, а значит и безопасности, быть не может в принципе.
Кроме содержания сообщений, также важен и сам факт передачи сообщений. Для понимания того, кто Вы такой и чем занимаетесь зачастую будет достаточно простого графа контактов.
Ваш пример не совсем корректный. У Вас человек общается сам с собой.
Представьте себе, что у Вас на машине стоит gps-трекер, которому имеет доступ Ваша жена. Вы регулярно заезжаете на полчаса по одному и тому же адресу. Что Вы там делаете - ни кто не знает и Вы не признаётесь. Но друг жены говорит, что иногда заезжает по тому же адресу и пользуется услугами проституток. Самое смешное, что Вы там просто делаете маникюр\эпиляцию\ботекс... Но доказывать это Вы будете уже тогда, когда наступят негативные последствия.
Тоже самое и с не анонимными но "приватными" мессенджерами. Общались Вы с человеком, обсуждали сборку моделек для Вахи, а завтра его начали разрабатывать за торговлю наркотой... И вот Вы, вместе со всем его контакт-листом, уже под наблюдением, хотя ни чего плохого даже не думали. Как говорится: гидра доминатус.
В частном случае - да, а вот интегрально, человечество пришло к тому, что интегрально убийство - зло.
Разве? Вот прямо сейчас, интегрально, ради всего хорошего и против всего плохого люди убивают друг друга на Украине и прилежащей территории. С обеих сторон, что характерно. И я бы сказал, за что они воюют там, но в моей стране за оглашение такой точки зрения меня могут посадить.
вот, например, жизнь человека - хороший кандидат на роль высшей ценности.
300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged.
Кандидат хороший, но в реальной жизни противоречит сути общественных отношений.
Не корректно поставленный эксперимент, только и всего. Он совершенно ни чего не говорит о том, как будут вести себя люди на планете в целом.
Итого, исходя из двух критериев: жизнь - высшая ценность и нужно уменьшать общий уровень страданий в обществе, наш текущий строй выглядит и не таким уж и плохим
Всегда может быть хуже. Это вовсе не значит, что нужно тормозить развитие общественных отношений в одном месте, для того чтобы развивать их в другом.
Почему не поступать так же с законами физики? Но нет, люди придумали науку. В чём отличие "добра" и "зла" от "амперов" и "вольтов"? И то и другое можно классифицировать, как-то да измерять и так далее.
В субъективности и объективности.
Вольты и амперы - плохой пример. Это общепризнанные единицы без альтернативных вариантов в настоящий момент. Но есть например геометрия, в которой есть несколько конкурирующих систем. Метры и футы, эвклидова и лобачевского системы аксиом, градусы и радианы... Но всегда можно построить матрицу однозначного переноса из одной системы в другую и обратно. В случае же "добра" и "зла" мы такую систему построить не можем. Банальное убийство может быть как добром, так и злом, одновременно!
Давайте приведу пример: эксплуатация человека человеком это добро или зло?
наделить людей бессмертием человечество сможет и чисто стоя на материалистических основах.
Наделить людей биологическим бессмертием человечество сможет только на материалистических основах.
А на идеалистических основах человечество придёт к культу смерти, как в "часе быка" Ефремова. Кстати, вот Вам пример мыслителя с материалистическим мировоззрением, который давал "смыслы" и жил сильно после начала 20-го века.
"добро" и "зло", "этика"
Понятие "добра", "зла" и "этики" человек вырабатывает сам, в течении жизни исходя из общественных отношений и своего личного опыта. Оно не вечно и субъективно. У рабовладельца оно одно, у раба другое, у капиталиста третье, у коммуниста четвёртое. Да даже у капиталиста из Ирана и из Канады они разные, хотя казалось бы...
Точнее три:
Что разведуправление хочет обеспечить свою агентуру безопасным средством обмена сообщениями.
Что кто-то в разведуправлении решил поиграть в "большого брата" и отследить действия "Неуловимых Джо".
Что угодно ещё.
Сеть TOR тоже создавалась на деньги американских спецслужб, но её не безопасной не считают (в рамках правильного применения).
А что, было бы лучше, если бы приложение финансировала ФСБ или НОАК? Или хотя бы GE и Samsung?
Происхождение денег не важно. Всё равно в таких количествах у "хороших" людей их нет. Важна реализация. А вот с реализацией у Сигнала не очень.
Не факт, что увезли бы.
Год назад к Рудому (инагент и все дела) пришли с "осмотром", тыкали какой-то бумажкой в глазок, требовали открыть дверь, угрожали... Но не ломали. Приехал адвокат и оказалось, что бумажка - фантик.
После этого Андрей уехал во Францию. И только после этого у него устроили настоящий обыск (скорее всего как раз из-за того, что уехал).
При этом, дело было заведено не на него. Просто думали, что смогут на испуге провести обыск и "найти" что-нибудь интересное (не все же грамотные).
С другой стороны, заметать следы тоже нужно уметь. Может расчёт был на то, что ТС начнёт нервничать и попытается бежать, скрыть улики или вообще сознается...
Если пришли "поговорить" о том, что происходит или может происходить в Вашей квартире - 51 статья конституции. Без опыта, в ходе разговора из опрашиваемого легко превратиться в подозреваемого.
Разговаривать только из-за закрытой двери. А то в процессе "разговора" может оказаться, что Вы оскорбили сотрудника полиции или "кинули в него пластиковый стаканчик". Со всеми вытекающими.
Узнать о том, что Вы пользуетесь "относительно защищённым мессенджером" опера могли только изучив Ваш трафик из СОРМа. А доступ к СОРМу они могли получить только в рамках уголовного дела, в котором фигурирует Ваш IP/порт. Я бы задумался, а не являетесь ли Вы уже подозреваемым. Правда могли и пальцем в небо ткнуть, но я бы не надеялся.
"Относительно защищённые".
Трафик ходит на известные сервера, заголовки пакетов и порты тоже известны.
Содержание сообщений они конечно не знают, но сам факт скрыть практически не возможно.
ID можно менять и иметь несколько. В случае с привязкой ID к номеру телефона это сложно. Сравните с тем же tox.
Я не говорю, что смена ID достаточна для анонимности. Но при ID привязаном к номеру телефона анонимности, а значит и безопасности, быть не может в принципе.
Любые аналогии ложны.
Ищу способ не покупать второй yubikey.
Но вопрос прежний.
А зачем Вам несколько ssh ключей на одном устройстве?
Ну в свете того, что в религиозные заблуждения я не верю - да, пугает немного.
Кроме содержания сообщений, также важен и сам факт передачи сообщений. Для понимания того, кто Вы такой и чем занимаетесь зачастую будет достаточно простого графа контактов.
Ваш пример не совсем корректный. У Вас человек общается сам с собой.
Представьте себе, что у Вас на машине стоит gps-трекер, которому имеет доступ Ваша жена. Вы регулярно заезжаете на полчаса по одному и тому же адресу. Что Вы там делаете - ни кто не знает и Вы не признаётесь. Но друг жены говорит, что иногда заезжает по тому же адресу и пользуется услугами проституток. Самое смешное, что Вы там просто делаете маникюр\эпиляцию\ботекс... Но доказывать это Вы будете уже тогда, когда наступят негативные последствия.
Тоже самое и с не анонимными но "приватными" мессенджерами. Общались Вы с человеком, обсуждали сборку моделек для Вахи, а завтра его начали разрабатывать за торговлю наркотой... И вот Вы, вместе со всем его контакт-листом, уже под наблюдением, хотя ни чего плохого даже не думали. Как говорится: гидра доминатус.
Которая опять закончится мировой войной. Только в этот раз она может стать последней.
А толку, если производитель сможет продать даже обычный kia rio Вы сможете только сотне человек в стране?
Дальше больше, если и руководство заменят машины, то кто будет покупать готовую продукцию?
Меня одного смущает, что приложение позиционирующее себя как безопасное, использует номер телефона для авторизации?
Забэкапь всё и можешь раздать весь валидол нам ))
Разве? Вот прямо сейчас, интегрально, ради всего хорошего и против всего плохого люди убивают друг друга на Украине и прилежащей территории. С обеих сторон, что характерно.
И я бы сказал, за что они воюют там, но в моей стране за оглашение такой точки зрения меня могут посадить.
300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged.
Кандидат хороший, но в реальной жизни противоречит сути общественных отношений.
Не корректно поставленный эксперимент, только и всего. Он совершенно ни чего не говорит о том, как будут вести себя люди на планете в целом.
Всегда может быть хуже. Это вовсе не значит, что нужно тормозить развитие общественных отношений в одном месте, для того чтобы развивать их в другом.
Вы мне мой же вопрос задали, только в более узком понимании.
Оно сейчас УФСИН называется.
В субъективности и объективности.
Вольты и амперы - плохой пример. Это общепризнанные единицы без альтернативных вариантов в настоящий момент.
Но есть например геометрия, в которой есть несколько конкурирующих систем. Метры и футы, эвклидова и лобачевского системы аксиом, градусы и радианы... Но всегда можно построить матрицу однозначного переноса из одной системы в другую и обратно.
В случае же "добра" и "зла" мы такую систему построить не можем. Банальное убийство может быть как добром, так и злом, одновременно!
Давайте приведу пример: эксплуатация человека человеком это добро или зло?
Наделить людей биологическим бессмертием человечество сможет только на материалистических основах.
А на идеалистических основах человечество придёт к культу смерти, как в "часе быка" Ефремова. Кстати, вот Вам пример мыслителя с материалистическим мировоззрением, который давал "смыслы" и жил сильно после начала 20-го века.
Понятие "добра", "зла" и "этики" человек вырабатывает сам, в течении жизни исходя из общественных отношений и своего личного опыта. Оно не вечно и субъективно. У рабовладельца оно одно, у раба другое, у капиталиста третье, у коммуниста четвёртое.
Да даже у капиталиста из Ирана и из Канады они разные, хотя казалось бы...