Вот интересна, а какие претензии были к Valve. У них как по мне, достаточно хорошо работает система возврата средств. И им без разницы по какой причине вы возвращаете товар, главное соответствуйте требованием. За это очень люблю стим
Мне всегда было интересно, вот передают состояние объекта. А как можно передать информацию, хранящуюся в этом объекте? Т.е. вот хотим «телепортировать» флешку, условно будет она перемещена, но будет ли на ней вся та информация? Хотя я это уж слишком далеко заглядываю
Вот мне интересно, а в чём смысл прямой загрузки в мозг. Я к тому, что почему бы не использовать нервы которые итак предназначены для загрузки инфы в мозг? Они гораздо проще, лучше изучены и чётко выделены (анатомически). Т.е. в теории мы ведь можем по зрительному нерву загружать изображения в мозг и хранить всю инфу на отдельном компьютере. Так же и с другими группами нервов. Если уж учёные хотят что бы человек мог мгновенно изучать навыки, то их опять же можно хранить на внешнем носителе и просто перенаправлять эту информацию уже на двигательные нейроны (ну допустим в спинной мозг) и тем самым напрямую управлять с компьютера мышцами. Правда сложность будет при загрузке информации в мозг, опять же если по зрительному нерву мы будем постоянно подгружать изображения, то они по сути своей будут как галлюцинации. Но с другой стороны это позволит создать AR в жизни
Ну тут спорный вопрос. Рабы не столь выносливы, как машины. Цикл производства рабов дольше, чем роботов. Поэтому, мне кажется, если ИИ не был специально написан для управления именно рабами, то тогда это бессмысленно
Мне кажется, на статистику ещё могло повлиять то, что люди сидят одновременно на нескольких платформах. Лично я читал эту статью на Хабре и поэтому пропустил на Пикабу. Возможно, если бы между одной и той же статьёй прошло больше времени (что бы люди успели забыть её), то можно было бы собрать другие данные
Я бесконечно далёк от этой темы, но разве было бы не эффективней похожий эксперимент провести в Бурдж Халифа? Очень интересно узнать какая разница по времени вышла бы
В университете где я учусь, пару лет назад отменили лекции т.к. они более не актуальны (учусь в меде). Раньше они были необходимы из-за нехватки учебных материалов, но сейчас же этой проблемы нет. Первые 3 года нас заставляли ходить на лекции, а потом мы нормально проходили темы на занятиях. В чём же смысл тогда не понятно. Правда иногда бывают лекции от фарм компаний или же от приглашенных гостей. Вот они действительно интересны и посещаемы.
Фортепиано делиться на пианино (вертикальное) и рояль (горизонтальное). И что из этого вы выбираете не имеет никакой разницы. А лучше взять синтезатор xD
А ну кстати да. У меня руки при печать не лежат на клавиатуре, а скорее нависают над ней. И вы правы, такие модели я не пробовал. Видимо стоит тогда всем людям, много работающим за компьютером, поучиться играть на фортепиано. Кстати ещё музыкальное образование немного помогло мне в плане спины. Сижу достаточно ровно и никаких проблем с ней нет из-за долгого нахождения за компьютером
Вот этот факт меня тоже немного удивляет, т.к. обычная прямоугольная клавиатура для меня самая удобная. Бывало пробовал эргономичные клавиатуры, но вот они мне как раз не зашли. Правда это всё может быть от того, что класса до 8 я играл на фортепиано, а там как бы клавиатура одна и без вариантов. Ещё тогда научился не глядя нажимать нужные клавиши, а уже когда появился компьютер обучение его клавиатуры не стало проблемой
Поражает желание автора сделать идеальную для себя клавиатуру. Выглядит всё это дело действительно круто, но всё же мне кажется излишним. У меня клавиатура на выдвижной полке в компьютерном столе и я её не доставал оттуда уже много лет. Я просто на автомате прожимаю нужные клавиши. И даже в тот момент когда мозг думает с ошибками, руки всё же работают так как надо. И всё из-за того, что она у меня уже лет 10-12. Хотя не сказал бы, что с другими клавиатурами совершаю сильно много неправильных нажатий. Но автор всё таки молодец, немного даже завидую таким рукастым людям
У взрослых людей, к сожалению, адаптивные способности организма ниже и из-за этого невозможно достичь адекватного результата в восстановлении работы мозга. Да и просто возможности мозга иссякают к старческому возрасту (самый пик случаев инсульта)
"заведу 10 кошек, буду вечно пьяна" больше всего полюбилась именно эта песня
Вот мне интересно, а в чём смысл прямой загрузки в мозг. Я к тому, что почему бы не использовать нервы которые итак предназначены для загрузки инфы в мозг? Они гораздо проще, лучше изучены и чётко выделены (анатомически). Т.е. в теории мы ведь можем по зрительному нерву загружать изображения в мозг и хранить всю инфу на отдельном компьютере. Так же и с другими группами нервов. Если уж учёные хотят что бы человек мог мгновенно изучать навыки, то их опять же можно хранить на внешнем носителе и просто перенаправлять эту информацию уже на двигательные нейроны (ну допустим в спинной мозг) и тем самым напрямую управлять с компьютера мышцами. Правда сложность будет при загрузке информации в мозг, опять же если по зрительному нерву мы будем постоянно подгружать изображения, то они по сути своей будут как галлюцинации. Но с другой стороны это позволит создать AR в жизни