1. DNS рано или поздно эволюционирует в нечто подобное Netsukuku.
2. Зомби-атаки - это не "война до победного конца", а противостояние снаряда и брони. Пока жив хотя бы один хакер и хотя бы один ламер, эти войны будут идти с переменным успехом.
3. Подобный сценарий описан в романе "Breakpoint" (Richard Clarke). Одновременная атака террористов на точки выхода трансатлантических кабелей, после чего начинается третья мировая война. По сути - фантастика.
4. Бред сивой кобылы. Разнообразие != разобщенность. Даже во времена неандертальцев два вида между собой общались, общаются и люди с животными, что уж говорить о пользователях.
5. Лечится в пару часов, не страшнее червя Морриса. Железо при этом не повреждается, а значит угрозы отката инфраструктуры до состояния N лет назад просто нет.
6. Во имя Альта, Контрола и святого Делита - RESET! Delete/F8, boot from Live CD.
7. Это бред, поскольку пользователи платят и будут платить за доступ к другим пользователям, нет никаких причин для ликвидации этого рынка. Автор вообще различает интернет и веб?
8. В то время как юристы раскачиваются против потребителей, "правообладателям" втыкают нож в спину сами авторы, не нуждающиеся более в их посредничестве. 10-20 лет - и мы не увидим ни попсы, ни коньюнктурных альбомов, ни прочей грязи 20 века на музыкальном рынке.
9. Страна, применяющая цензуру, попросту не выдерживает конкуренции и, стремясь наверстать упущенное, все больше ее ослабляет. Даже Куба уже освобождается от прошлого маразма. Исключения вроде Мьянмы - дело времени, они ничего не решают, это государства-банкроты. Глобальный рынок сильнее потуг любого государства или даже их альянса, сегодняшний кризис это явно показывает. А для рынка смысла в цензуре нет никакого (в информационном шуме - есть, но с ним все сводится к обычному противостоянию снаряда и брони).
10. Истерия вокруг LHC - это попытки подорвать доверие к науке, то есть обычный пиар. Почему это бред, подробно объясняется здесь: http://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/…
Короче говоря, из космоса нашу атмосферу (а также поверхность Луны, у которой ее нет) постоянно атакуют частицы с намного большими энергиями, и до сих пор никакой черной дыры не получилось.
Можно еще предположить подрыв ядерных бомб в атмосфере, с выведением из строя наземных серверов на довольно обширной территории. Но по воздействию это все равно что полноценная ядерная война, с ядерной зимой и т. д., поэтому особо переживать о таких вещах не стоит. То есть, ничего нового данная статья не говорит, а представляет собой очередной образец желтого бреда.
Провайдер не дурак. Он зарабатывает деньги на доступе к "любым доступным сайтам". Точнее даже не сайтам, а IP-адресам. Все остальное - это дешевые и халявные бонусы. Никто ведь не возмущается, когда провайдер дает халявный доступ к одному-двум сайтам в рекламных целях, правильно? Так вот почему он должен упустить свой основной заработок - давать платный доступ ко всей сети, если платит ему юзер?
Затем, что это все-таки ноутбук с полноценной клавой, а не таблетка-UMPC. На нем можно с полной скоростью, например, набирать текст:). Вполне подходит на роль основной рабочей лошадки, для хранения программ и документов, а внешний винт еще от чего-то питать нужно и не совсем удобно таскать с собой еще и его. Я так понимаю, там винт формата 1,8".
Гы. Асус еще недавно продавал подобное с гораздо худшими характеристиками баксов так за 2000. Пень М или селерон УЛВ 800-1100, винт 40 или 60, 512 метров памяти. Зачот, однако. Только нафига там убожище по имени C7?
Жест - это не бесклик, а гиперклик: нажать, нарисовать, отпустить. Юзаю их давно, удобство в том, что любое действие выполняется с мышью в руке из текущей позиции, не надо никуда целиться. Есть такая программка StrokeIt, позволяющая прикрутить жесты к любой программе и практически любому действию. Странно, почему в висту не интегрировали такую простую мелочь.
- "зверь" это семейство Panther, Tiger, Leopard...
- "лоб" и "правая рука" - это интерфейсы ввода-вывода...
- 666 - это CHMOD-полномочия, разрешающие читать и записывать, но не дающие прав на выполнение.
Плюс надкушенное яблоко - символ Евы, а также Darwin, неудобный для почти всех церковников, поэтому они так ненавидят Apple (а еще призыв think different - это же настоящая ересь!:))
Так, еще один комментарий. В этот раз минус будет за наглое продвижение креационизма. Ну не воспринимаю я всерьез эту "теорию", сравнивая достижения "невежественных" ученых-эволюционистов и гигабайты словесного поноса креационистов всех мастей. Тем более что человек, согласно единственной научной теории его происхождения - эволюционной - произошел не непосредственно от обезьяны, а от общего с ней предка.
А это просто хохма:
"но если вы напишете что-то реально опасное для власти (не для бюрократов или мелкой пешки Путина, а для людей, которые их контролируют), они вас найдут в течение 10 минут, найдут и всех прочитавших написанное"
Ну я могу еще поверить, что можно найти отдельного блоггера, особенно когда он сам держит сайт и не скрывает свое лицо. Но проследить всех, кто читал написанное и "уничтожить всех" - это противоречит основам теории информации. Попейте антидепрессантов, расслабьтесь и ваша паранойя пройдет. Тем более что такого "реально опасного" можно написать? Все эти показательные суды над блоггерами, вроде того, что призывал жечь ментов - проводятся не для нейтрализации "опасных", а для запугивания ВСЕГО общества. И ты, karma, льешь на их мельницу воду. Вот как реально осуществляется манипуляция. И не надо никаких "людей в черном". Все открыто и просто.
Мне не нравятся взгляды пользователя karma, но минусую я его за то, что навязывает их без темы, попутно рекламируя и свой говносайт с именем из четырех цифр.
Мне не нравится диктатура копирайта, и я минусую тех, кто проявляет чрезмерную активность в его защите.
Мне не нравится монополия IE, и продвигающих тут идеологию "Ein Komputer, ein Sistem, ein Brauser" я минусую.
Пожалуй, это основные темы, за которые от меня реально получить минус с уведомлением.
Мания в стиле "копирайт", которая проявляется в чрезмерной озабоченности судьбой правообладателей и цитировании одной из вариаций лозунга Jedem das Seine, является нездоровой и побуждает меня поставить Вам минус в соответствии с личными принципами "Об отношении к авторскому праву" и "О борьбе с баянизмом". Уважайте стремления человека к знаниям. Каждый должен иметь возможность заниматься любимым делом, а вот вознаграждение уже зависит от полезности его результатов. Уважать же труд разработчиков устаревших законов не вижу никакого смысла, ведь большая прослойка аудитории данного сайта таковыми сыта по горло!
З.З.Ы. Вот уже нашел первый ляп. Неисправленная нумерация. В список категорий не входит:). Это о том, что где-нибудь ошибается практически каждый, но делать из ошибки культ - это тупо. И приводить для этого столь идиотские аргументы.
Судя по всему, данную блог(г)ершу читают между делом по диагонали и экономических решений в результате прочтения ее блога не принимают. Когда я вижу вывеску "АГЕНСТВО" (а таковая реально висела одно время в Киеве в районе гостиницы "Голосеевская":)) - я ни за что в жизни не стану его клиентом, так как это указывает на явно наплевательское отношении компании к своему бизнесу - а значит где гарантия, что там нету и других косяков?
Тексты бывают разными и то, что простительно в блоге лирушницы 1994 г. р., недопустимо на сайте проекта, намеревающегося привлечь инвестиции. Качество текста - это одна из "одежек", то есть параметров, позволяющих оценить человека или проект. Причем дело не только в опечатках, на качество текста влияют:
1) собственно опечатки, то есть непреднамеренные ошибки в наборе;
2) орфографические ляпы (из-за незнания);
3) пунктуационные ляпы (то же самое);
4) грамматические ляпы (это еще больше усиливает негативное впечатление);
5) ляпы владения языком в целом (лексика и т. д. - это особенно актуально для украинского);
5) ляпы перевода (свидетельствуют об уровне переводчика);
6) ляпы мышления.
Проблему 1 решить проще всего - включить спелчекер. (На многих сайтах он и так уже присутствует.) От случайно набора "не того" слова, если и такое существует, спелчекер не спасет, но качество текста повысит.
Проблемы 2-6 решаются: чтением учебников; погружением в правильную языковую среду; наймом адекватных профессионалов; патчингом кода ДНК:); любой из вариантов начинается с некоторого напряжения мозговых извилин.
Проблема 7 на данный момент решения не имеет:(, по крайней мере быстрого.
Практически во всех случаях "ляпы" - это следствие невнимательности. И если существуют средства эти ляпы быстро и/или автоматически исправлять, то неиспользование их означает, что человеку наплевать на то, как воспримут его текст и его самого.
Это по сути вопрос культуры. Когда "албанский" язык или другие подобные спецэффекты употребляются намеренно, с целью создания того или иного образа, это попытка создания субкультуры или влияния на существующую культуру. Время покажет, насколько те или иные попытки продуктивны. Когда же я слышу ядреный "суржик" от реальных людей, искренне полагающих, что они владеют языком (каким бы то ни было) - это обыкновенное бескультурие. Блоггерша, таким образом, предпринимает весьма слабую попытку навязать сообществу "толерантную к опечаткам" культуру. У падонков был "манифезд", а у нее "манифетс". Мне это напоминает анекдот про секретаршу, набирающую со скоростью 1200 знаков в минуту - "ой вы знаете, такая фигня получается...":)))
Другое дело - эволюция самого языка. Никто не будет отрицать, что в настоящее время он развивается интенсивнее, чем когда-либо ранее. Даже само противостояние "разговорный-письменный" в связи с расширением применения письменности устарело, теперь есть язык "камментов" и язык пресс-релизов. От некоторых явлений эксперты просто отмахиваются. Как, например, регулировать употребление смайлов и их сочетание со знаками пунктуации? Разумеется, это не для всех стилей, но и отрицать употребление смайлов в неформальной письменной речи - глупо. Или именовать их "эмограммами" - кто реально озабочен такой книжностью? Бесит и "круговая оборона" против заимствований: в украинском - из русского, в русском - из английского (в английском, по идее - из испанского и других распространенных языков). Формула следующая: удобство*точность. Если кто-то вовремя подсуетился, как во Франции, придумал удобное слово fichier и внедрил его в большинство выпускаемой в свое время литературы вместо английского file, то оно закрепилось. Если в Украине файлы годами называли файлами, а вся документация шла из России, то естественно, что вся терминология представляет собой адаптацию русской. Пытаться менять файлы на "шмати", браузер на "переглядало", как афтар "перевода" украинского интерфейса Google, гей-эмигрант из Голландии, это дебилизм. А сегодня даже французский опыт бесполезен. Не соберешь никакую комиссию для оценки того, как следует называть коворкинг, ибо от упоминания его в русскоязычном блоге до открытия первого CW-центра прошло чуть больше месяца, и все - тренд подхвачен, термин устоялся. Чем дальше, тем этот процесс будет ускоряться. Вот когда есть неопределенность, как с переводом application на украинский, тогда можно взять с потолка и такой термин, как "застосунок". Все это наглядно показывает, что язык - явление живое и слабо зависит от чьей-либо прихоти, адекватно в то же время реагируя на действительно конструктивные инновации. Блоггерша же никакого конструктива фактически не вносит - чего она добивается своим "манифетсом"? Возможности писать больше? А какой чукча это будет читать?:) Короче, казнить нельзя помиловать. Это не историческая декларация, а истерическая словесная дефекация.
З.Ы. Отсутствие ляпов категорий 1-7 в данном тексте не гарантируется:)
Сабж на разных людей может действовать по-разному. Есть другая идея. По кругу наносятся цифры секунд, минут, часов (все 24), дней, месяцев, годы можно впихнуть по спирали, направленной к центру. Все пройденные на данный момент отметки становятся черными, текущая мигает. Например:
XX XX XX XX XX (05) 06 07 ... 58 59
XX XX XX ... XX (19) 20 21 ... 58 59
XX (01) 02 03 ... 20 21 22 23
XX XX XX XX (05) 06 07 08 ... 29 30 XX
XX XX XX (04) 05 06 07 ... 10 11 12
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (2008) 2009 2010 2011 ... 2100
Более наглядная демонстрация того, что происходит с текущим временем. Идея почерпнута с какого-то лайфхакерского сайта.
А развиваться они должны в сторону снижения энергопотребления, увеличения емкости батарей, повышения прочности корпуса и т. д. При черно-белом, отлично различимом в солнечный день экране.
Проблема "неотличимости" виртуальной реальности от исходной не техническая, а социально-психологическая. Осмелюсь предположить, что для любой конечной замкнутой модели мира M найдется хотя бы один субъект N, который скажет себе "не верю!" и придумает такой способ проверки модели на реалистичность, который забыли или по каким-либо причинам не захотели реализовать разработчики. Если он: 1) помнит знания о реальном мире; 2) стремится его исследовать и что-то делать, а не только "кайфовать". Графическое разрешение в этом вопросе не главный и даже не критический фактор. Фотошоп от реального снимка отличают не по разрешению, а по несколько другим и не всегда однозначным признакам, включая мозги.
2. Зомби-атаки - это не "война до победного конца", а противостояние снаряда и брони. Пока жив хотя бы один хакер и хотя бы один ламер, эти войны будут идти с переменным успехом.
3. Подобный сценарий описан в романе "Breakpoint" (Richard Clarke). Одновременная атака террористов на точки выхода трансатлантических кабелей, после чего начинается третья мировая война. По сути - фантастика.
4. Бред сивой кобылы. Разнообразие != разобщенность. Даже во времена неандертальцев два вида между собой общались, общаются и люди с животными, что уж говорить о пользователях.
5. Лечится в пару часов, не страшнее червя Морриса. Железо при этом не повреждается, а значит угрозы отката инфраструктуры до состояния N лет назад просто нет.
6. Во имя Альта, Контрола и святого Делита - RESET! Delete/F8, boot from Live CD.
7. Это бред, поскольку пользователи платят и будут платить за доступ к другим пользователям, нет никаких причин для ликвидации этого рынка. Автор вообще различает интернет и веб?
8. В то время как юристы раскачиваются против потребителей, "правообладателям" втыкают нож в спину сами авторы, не нуждающиеся более в их посредничестве. 10-20 лет - и мы не увидим ни попсы, ни коньюнктурных альбомов, ни прочей грязи 20 века на музыкальном рынке.
9. Страна, применяющая цензуру, попросту не выдерживает конкуренции и, стремясь наверстать упущенное, все больше ее ослабляет. Даже Куба уже освобождается от прошлого маразма. Исключения вроде Мьянмы - дело времени, они ничего не решают, это государства-банкроты. Глобальный рынок сильнее потуг любого государства или даже их альянса, сегодняшний кризис это явно показывает. А для рынка смысла в цензуре нет никакого (в информационном шуме - есть, но с ним все сводится к обычному противостоянию снаряда и брони).
10. Истерия вокруг LHC - это попытки подорвать доверие к науке, то есть обычный пиар. Почему это бред, подробно объясняется здесь: http://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/…
Короче говоря, из космоса нашу атмосферу (а также поверхность Луны, у которой ее нет) постоянно атакуют частицы с намного большими энергиями, и до сих пор никакой черной дыры не получилось.
Можно еще предположить подрыв ядерных бомб в атмосфере, с выведением из строя наземных серверов на довольно обширной территории. Но по воздействию это все равно что полноценная ядерная война, с ядерной зимой и т. д., поэтому особо переживать о таких вещах не стоит. То есть, ничего нового данная статья не говорит, а представляет собой очередной образец желтого бреда.
- "зверь" это семейство Panther, Tiger, Leopard...
- "лоб" и "правая рука" - это интерфейсы ввода-вывода...
- 666 - это CHMOD-полномочия, разрешающие читать и записывать, но не дающие прав на выполнение.
Плюс надкушенное яблоко - символ Евы, а также Darwin, неудобный для почти всех церковников, поэтому они так ненавидят Apple (а еще призыв think different - это же настоящая ересь!:))
А это просто хохма:
"но если вы напишете что-то реально опасное для власти (не для бюрократов или мелкой пешки Путина, а для людей, которые их контролируют), они вас найдут в течение 10 минут, найдут и всех прочитавших написанное"
Ну я могу еще поверить, что можно найти отдельного блоггера, особенно когда он сам держит сайт и не скрывает свое лицо. Но проследить всех, кто читал написанное и "уничтожить всех" - это противоречит основам теории информации. Попейте антидепрессантов, расслабьтесь и ваша паранойя пройдет. Тем более что такого "реально опасного" можно написать? Все эти показательные суды над блоггерами, вроде того, что призывал жечь ментов - проводятся не для нейтрализации "опасных", а для запугивания ВСЕГО общества. И ты, karma, льешь на их мельницу воду. Вот как реально осуществляется манипуляция. И не надо никаких "людей в черном". Все открыто и просто.
Мне не нравится диктатура копирайта, и я минусую тех, кто проявляет чрезмерную активность в его защите.
Мне не нравится монополия IE, и продвигающих тут идеологию "Ein Komputer, ein Sistem, ein Brauser" я минусую.
Пожалуй, это основные темы, за которые от меня реально получить минус с уведомлением.
Тексты бывают разными и то, что простительно в блоге лирушницы 1994 г. р., недопустимо на сайте проекта, намеревающегося привлечь инвестиции. Качество текста - это одна из "одежек", то есть параметров, позволяющих оценить человека или проект. Причем дело не только в опечатках, на качество текста влияют:
1) собственно опечатки, то есть непреднамеренные ошибки в наборе;
2) орфографические ляпы (из-за незнания);
3) пунктуационные ляпы (то же самое);
4) грамматические ляпы (это еще больше усиливает негативное впечатление);
5) ляпы владения языком в целом (лексика и т. д. - это особенно актуально для украинского);
5) ляпы перевода (свидетельствуют об уровне переводчика);
6) ляпы мышления.
Проблему 1 решить проще всего - включить спелчекер. (На многих сайтах он и так уже присутствует.) От случайно набора "не того" слова, если и такое существует, спелчекер не спасет, но качество текста повысит.
Проблемы 2-6 решаются: чтением учебников; погружением в правильную языковую среду; наймом адекватных профессионалов; патчингом кода ДНК:); любой из вариантов начинается с некоторого напряжения мозговых извилин.
Проблема 7 на данный момент решения не имеет:(, по крайней мере быстрого.
Практически во всех случаях "ляпы" - это следствие невнимательности. И если существуют средства эти ляпы быстро и/или автоматически исправлять, то неиспользование их означает, что человеку наплевать на то, как воспримут его текст и его самого.
Это по сути вопрос культуры. Когда "албанский" язык или другие подобные спецэффекты употребляются намеренно, с целью создания того или иного образа, это попытка создания субкультуры или влияния на существующую культуру. Время покажет, насколько те или иные попытки продуктивны. Когда же я слышу ядреный "суржик" от реальных людей, искренне полагающих, что они владеют языком (каким бы то ни было) - это обыкновенное бескультурие. Блоггерша, таким образом, предпринимает весьма слабую попытку навязать сообществу "толерантную к опечаткам" культуру. У падонков был "манифезд", а у нее "манифетс". Мне это напоминает анекдот про секретаршу, набирающую со скоростью 1200 знаков в минуту - "ой вы знаете, такая фигня получается...":)))
Другое дело - эволюция самого языка. Никто не будет отрицать, что в настоящее время он развивается интенсивнее, чем когда-либо ранее. Даже само противостояние "разговорный-письменный" в связи с расширением применения письменности устарело, теперь есть язык "камментов" и язык пресс-релизов. От некоторых явлений эксперты просто отмахиваются. Как, например, регулировать употребление смайлов и их сочетание со знаками пунктуации? Разумеется, это не для всех стилей, но и отрицать употребление смайлов в неформальной письменной речи - глупо. Или именовать их "эмограммами" - кто реально озабочен такой книжностью? Бесит и "круговая оборона" против заимствований: в украинском - из русского, в русском - из английского (в английском, по идее - из испанского и других распространенных языков). Формула следующая: удобство*точность. Если кто-то вовремя подсуетился, как во Франции, придумал удобное слово fichier и внедрил его в большинство выпускаемой в свое время литературы вместо английского file, то оно закрепилось. Если в Украине файлы годами называли файлами, а вся документация шла из России, то естественно, что вся терминология представляет собой адаптацию русской. Пытаться менять файлы на "шмати", браузер на "переглядало", как афтар "перевода" украинского интерфейса Google, гей-эмигрант из Голландии, это дебилизм. А сегодня даже французский опыт бесполезен. Не соберешь никакую комиссию для оценки того, как следует называть коворкинг, ибо от упоминания его в русскоязычном блоге до открытия первого CW-центра прошло чуть больше месяца, и все - тренд подхвачен, термин устоялся. Чем дальше, тем этот процесс будет ускоряться. Вот когда есть неопределенность, как с переводом application на украинский, тогда можно взять с потолка и такой термин, как "застосунок". Все это наглядно показывает, что язык - явление живое и слабо зависит от чьей-либо прихоти, адекватно в то же время реагируя на действительно конструктивные инновации. Блоггерша же никакого конструктива фактически не вносит - чего она добивается своим "манифетсом"? Возможности писать больше? А какой чукча это будет читать?:) Короче, казнить нельзя помиловать. Это не историческая декларация, а истерическая словесная дефекация.
З.Ы. Отсутствие ляпов категорий 1-7 в данном тексте не гарантируется:)
XX XX XX XX XX (05) 06 07 ... 58 59
XX XX XX ... XX (19) 20 21 ... 58 59
XX (01) 02 03 ... 20 21 22 23
XX XX XX XX (05) 06 07 08 ... 29 30 XX
XX XX XX (04) 05 06 07 ... 10 11 12
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (2008) 2009 2010 2011 ... 2100
Более наглядная демонстрация того, что происходит с текущим временем. Идея почерпнута с какого-то лайфхакерского сайта.