Comments 96
которые взломает который взломает
полуячить получить
Спасибо.
полуячить получить
Спасибо.
UFO just landed and posted this here
К 8-му пункту. Суд помиловал wikileaks.org
мне №10 понравилась )
Видимо, как наиболее простая и логичная причина.
Как наиболее вероятная!
Сомневаюсь, что это наиболее вероятная причина.
а Вы думаете что это невероятно?
Нет, почему же, это вполне возможная причина. Но я не считаю ее более вероятной, нежели, скажем, перерубание кабеля.
Кому придет в голову перерубать миллионы кабелей?
а Вот уничтожить миллионы людей- уже приходило в голову многим и не раз!
а Вот уничтожить миллионы людей- уже приходило в голову многим и не раз!
А мне после прочтения №10 жутко стало. Бр...
А мне после прочтения статьи о создании чёрной дыры в результате научного эксперимента ... =/
пункт 7. “плата за Google” меня реально пугает
Пока что происходит обратное - провайдеры перестают брать плату за доступ к сервисам Яндекса :)
А я еще опасаюсь такого: более дешевый доступ к рунету, чем к остальному интернету... Пока что не имеет особого значения, где хостится сайт - в москве или маунтн вью (ну разве что задержки разные, хотя для гугла это не проблема =) ).
Его по-моему уже убивают. Все знают, как инет от детей тупеет, а сейчас новое поколение только на подходе.
Отселить бы их в отдельный интернет. Внутрь школьного портала, к примеру, и запереть.
Отселить бы их в отдельный интернет. Внутрь школьного портала, к примеру, и запереть.
Хмм... Единственный вариант, в который можно хоть как-то поверить - это 10й. Ибо все остальные как бы исходят из того, что если не люди вообще, то IT-специалисты вымрут и после этого сеть развалится.
1. DNS - очень легко нарушить. В смысле DNS на основе RFC 1034. Однако решение - уже давно известно, проработано и в определённых кругах даже используется. Почему не везде? Потому что серъёзных атак на DNS пока не так много. Будет много атак - начнётся активное противодействие.
2. Опять-таки: если люди махнут рукой и ничего делать не будут - будет швах. В противном случае проблема вплоне локализуема.
3. Проблема с кабелями в том, что их мало. Люди не хотят вкладываться в прокладку резервных каналов. Умышленная атака может повредить Internet на какое-то время, но точно также могут быть повреждены, скажем, газопроводы и линии электропередач. По их поводу вы не паникуете ведь!
4. Если кто-то планировал получить с помощью Internet'а гловальное сообщество - то он ошибался. Нет. Не было. И не будет. Internet позволил сделать человеческое общество более похожим на человеческий организм: где есть "сообщества нервной системы", "сообщество кровеносной системы" и т.д. То есть сообщества стали глобальными и я могу больше общаться с коллегой на другом континенте, чем с соседом, который не пересекается со мной по интересам. Где трагедия-то? Все со всеми всё равно не смогут общаться - ни времени ни сил не хватит.
5. Смотри пункты 2. и 3.
6. Опять-таки: если люди вымрут - да, беда будет. Не вымрут - решат проблему (есть много способов её решения). Фактически это - вариант пункта 2.
7. Да, какие-то страны и регионы могут выпасть.
8. Уже есть способы борьбы и с этим. Вот один из них.
9. Тут уж ничего не сделаешь: диктатура может физически раздолбать все компьютеры и запретить их использовать - и какой тогда Internet? Но шансов на то, что это случится во всём Internet'е - так более-менее почти нуль. При желании весь этот хвалёный китайский файрвол без каких-то кошмарных проблем обходится. Несмотря на "30 000 специально обученных человек".
10. Ну на нет и суда нет - не будет людей, не будет Internet'а. Но какая тогда разница - будет Internet или не будет? Кто будет на всё это смотреть?
1. DNS - очень легко нарушить. В смысле DNS на основе RFC 1034. Однако решение - уже давно известно, проработано и в определённых кругах даже используется. Почему не везде? Потому что серъёзных атак на DNS пока не так много. Будет много атак - начнётся активное противодействие.
2. Опять-таки: если люди махнут рукой и ничего делать не будут - будет швах. В противном случае проблема вплоне локализуема.
3. Проблема с кабелями в том, что их мало. Люди не хотят вкладываться в прокладку резервных каналов. Умышленная атака может повредить Internet на какое-то время, но точно также могут быть повреждены, скажем, газопроводы и линии электропередач. По их поводу вы не паникуете ведь!
4. Если кто-то планировал получить с помощью Internet'а гловальное сообщество - то он ошибался. Нет. Не было. И не будет. Internet позволил сделать человеческое общество более похожим на человеческий организм: где есть "сообщества нервной системы", "сообщество кровеносной системы" и т.д. То есть сообщества стали глобальными и я могу больше общаться с коллегой на другом континенте, чем с соседом, который не пересекается со мной по интересам. Где трагедия-то? Все со всеми всё равно не смогут общаться - ни времени ни сил не хватит.
5. Смотри пункты 2. и 3.
6. Опять-таки: если люди вымрут - да, беда будет. Не вымрут - решат проблему (есть много способов её решения). Фактически это - вариант пункта 2.
7. Да, какие-то страны и регионы могут выпасть.
8. Уже есть способы борьбы и с этим. Вот один из них.
9. Тут уж ничего не сделаешь: диктатура может физически раздолбать все компьютеры и запретить их использовать - и какой тогда Internet? Но шансов на то, что это случится во всём Internet'е - так более-менее почти нуль. При желании весь этот хвалёный китайский файрвол без каких-то кошмарных проблем обходится. Несмотря на "30 000 специально обученных человек".
10. Ну на нет и суда нет - не будет людей, не будет Internet'а. Но какая тогда разница - будет Internet или не будет? Кто будет на всё это смотреть?
Думаю реальнее всего это 7 и 10 пункты.
Надуюсь, что в 10 пункте всё же имеется в виду не ближайшее время! Мне пожить охота!
Кстати, в этом случае Интернет останется, но нас не будет!
Что касается 7-ого пункта, то, думаю так оно и будет. За доступ на сайты, содержащие полезную информацию придётся платить. Если не провайдеру, то владельцу ресурса точно.
Надуюсь, что в 10 пункте всё же имеется в виду не ближайшее время! Мне пожить охота!
Кстати, в этом случае Интернет останется, но нас не будет!
Что касается 7-ого пункта, то, думаю так оно и будет. За доступ на сайты, содержащие полезную информацию придётся платить. Если не провайдеру, то владельцу ресурса точно.
если провайдер не будет взымать плату, но найдутся добровольцы, сделающие бесплатные сайты. А вот в случае с провайдером - не знаю что и делать, если он разрешит доступ только на оплаченные сайты.
Провайдер не дурак. Он зарабатывает деньги на доступе к "любым доступным сайтам". Точнее даже не сайтам, а IP-адресам. Все остальное - это дешевые и халявные бонусы. Никто ведь не возмущается, когда провайдер дает халявный доступ к одному-двум сайтам в рекламных целях, правильно? Так вот почему он должен упустить свой основной заработок - давать платный доступ ко всей сети, если платит ему юзер?
Провайдеры вряд ли пойдут на п.7, т.к. такой шаг - больнейший удар по конкурентоспособности провайдера, пока существует конкуренция как явление. Закроется доступ (станет платным) на Яндекс - трафик пойдет на Гугл. Закроется Гугл - трафик пойдет на другой поисковик, который всё хотел стать первым, но не мог. Если станут платными ВСЕ поисковики - юзер вытащит кабель этого прова из компьютера и вставит другой кабель от более умного провайдера, который не взимает плату за воздух.
Алистер Кролл очень ловко скрыл между прочими пунктами упоминание отказа от сетевой нейтральности. Может моя шапочка из фольги перестала работать, но мне кажется это было сделано намеренно и в лучших традициях скрытой пропаганды.
Пункты 7-9 реально устрашают, какие-то они самые гадкие и в то же время достаточно реалистичные.
Интернет закончится тогда, когда закончится человечество. Физически закончится. И произойдет это одновременно, по любому сценарию, от ядерной войны до пробуждения Ктулху. Все остальное - научно-популярный бред.
п.3. Массивный сбой физической инфраструктуры.
Насколько массивный? Насколько я помню Apranet (предок Интернета) как раз и проектировался как система связи, способная функционировать во время ядерной войны.
Если вспомнить ещё ситуативные сети (ad hoc), которые правда находятся в зачаточном состоянии, то возникает вообще сомнение что без уничтожения 50-60-70-80% инфраструктуры можно нарушить связность Интернета.
Насколько массивный? Насколько я помню Apranet (предок Интернета) как раз и проектировался как система связи, способная функционировать во время ядерной войны.
Если вспомнить ещё ситуативные сети (ad hoc), которые правда находятся в зачаточном состоянии, то возникает вообще сомнение что без уничтожения 50-60-70-80% инфраструктуры можно нарушить связность Интернета.
Вам будет нужен Интернет при ядерной войне? А Вы, батенька, оптимист! :)
Для того, чтобы при 80% потери инфраструктуры всё работало нужно как минимум пятикратное дублирование всего (на самом деле больше). Сейчас же всё устроено так: резервных каналов очень мало (невыгодно их держать), когда ложится основной - пользоваться тем, что осталось почти невозможно, так как они работают чуть не с 10-кратной перегрузкой...
"Если ввести 'Google' в гугле, можно сломать весь интернет!" ;-)
Интернет - как и любая другая созданая людьми сущность, живет пока находиться под людским вниманием. Разрушающиеся дома, после того как их покидают люди - яркое тому свидетельство. Так что, пока есть люди и интернет им нужен - ничего кроме локальных поломок не произойдет.
Но остается пункт 10 :)
Гораздо страшнее, что произойдет если поломать сети распространения электричества.
Но остается пункт 10 :)
Гораздо страшнее, что произойдет если поломать сети распространения электричества.
UFO just landed and posted this here
китайцы. вот кто сломает интренет.
стоит только каждому китайцу в гугле набрать "как сламать интернет" по разу, и через некоторое время гугл сам придумает и сообщит ответ, какому нибудь милиардному китайцу.
стоит только каждому китайцу в гугле набрать "как сламать интернет" по разу, и через некоторое время гугл сам придумает и сообщит ответ, какому нибудь милиардному китайцу.
Относительно 7 пункта, у меня есть некоторые сомнения. С какой стати, провайдеры высокоскоростного интернете должны брать плату за доступ к определенным сайтам?
В случае с мобильными операторами - все понятно. У них и пользователей больше и канал уже. И вообще, там совершенно по другому обстоит дело с интернетом. (Пока по другому.)
Так что, как я думаю, будет наблюдаться скорее обратная тенденция. Мобильные операторы уйдут от такой схемы.
В случае с мобильными операторами - все понятно. У них и пользователей больше и канал уже. И вообще, там совершенно по другому обстоит дело с интернетом. (Пока по другому.)
Так что, как я думаю, будет наблюдаться скорее обратная тенденция. Мобильные операторы уйдут от такой схемы.
а по-моему достаточно отключить ЖЖ, Фликр, и Хабр :))) (список расширяемый)
DNS серверы уже пробовали атаковать. Насколько помню закончилось тем, что они обновили программное обеспечение и теперь особых проблем нет.
Как-то очень много усилий. Все решается намного проще - например как написал slaff.
Или просто укладной нескольких корневых DNS серверов (было как-то, что пара из них не работала - тогда быстро ощутили что к чему).
Или просто укладной нескольких корневых DNS серверов (было как-то, что пара из них не работала - тогда быстро ощутили что к чему).
Укладка даже не пары, а всех корневых DNS - приведёт к неработоспособности Internet'а на некоторое (не слишком даже и большое) время. Правда админам по всему миру развлечение на несколько ночей гарантировано...
IMHO: Вообще если натровить все зомби-сети на DNS сервера, то скорее всего они с таким потоком запросов не справятся даже при учете всей распределенности нагрузки между серваками. да и потом dns это всего лишь преобразование имен сайтов к ip поэтому запишите айпишники хабра и прочих любимых сайтов (повесте на стенку в рамочку) и радуйтесь жизни )))
причины 7,8,9 ведут фактически к причине 4. в европе это уже жестокая реальность.
Кстати, ещё один пунктик можно добавить:
11. Интернет будет жить, пока не появиться достойная альтернатива.
Пример: Раньше читали книжки, потом смотрели телевизор, теперь и читают и смотрят в Интернете. Я не говорю что Интернета совсем не станет, но кол-во пользователей уменьшиться в десятки раз.
11. Интернет будет жить, пока не появиться достойная альтернатива.
Пример: Раньше читали книжки, потом смотрели телевизор, теперь и читают и смотрят в Интернете. Я не говорю что Интернета совсем не станет, но кол-во пользователей уменьшиться в десятки раз.
Если так широко подходить - там больше способов. Предлагаю добавить, к примеру:
11. Кто-то украдет все кабели.
Заодно, добавление одиннадцатого пункта подчеркнёт, что аффтар не подгоняет данные под ближайшее круглое число, а жостко излагает суровую правду жизни :)
11. Кто-то украдет все кабели.
Заодно, добавление одиннадцатого пункта подчеркнёт, что аффтар не подгоняет данные под ближайшее круглое число, а жостко излагает суровую правду жизни :)
набрать в google строку google
UFO just landed and posted this here
9 пункт, наоборот, способствует развитию Интернета: для того, чтобы общество "собрало все силы в кулак" ему нужен внешний враг. Национальное правительство какой-нибудь страны - очень хороший кандидат на эту роль.
не менее интересен, но более реален, сценарий по которому покатится интернет в случае начала 3-ей мировой войны. есть идеи что произойдет? куда пойдут русские хакеры - на фронт или на атаку американских сетей (а в этом есть смысл?)
Еще можно убить всех пользователей социальных сетей :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Спасибо за пост. Готовые темы для рассказов =)
"IT-специалисты вымрут и после этого сеть развалится"
Нет. В интернете зародится Великий и Всемогущий Разум, который и вымрет человечество и ИТ-специалистов в частности.
Нет. В интернете зародится Великий и Всемогущий Разум, который и вымрет человечество и ИТ-специалистов в частности.
Почему-то мне кажется, что не так просто разрушить интернет.
Если бы он был таким хрупким, как в этой статье, то давно бы нашелся какой-нибудь идиот и сломал бы интернет...
Если бы он был таким хрупким, как в этой статье, то давно бы нашелся какой-нибудь идиот и сломал бы интернет...
Таких причин я могу придумать, тыщ десять.
очень, очень в списке причин не хватает атаки черепашек-мутантов-ниндзя-выросших-на-верблюжьем-молоке.
тоже большиство причин показались просто параноидальным бредом!!! а просто возьми да отклбючи эдектропитание! и похрену на все BGP DNS Bot Net`s, тупол нет света=)) 11 способ е-мое!!!!
херня эт все!! сомневаюсь, что кому то это будет нужно!!!
херня эт все!! сомневаюсь, что кому то это будет нужно!!!
Ну вопервых интернет проектировали вообще военные :) и для военных целей.
Министерство обороны США посчитало, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82
И отказоустойчивость у сети не плохая.
Министерство обороны США посчитало, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82
И отказоустойчивость у сети не плохая.
Интернет - это бизнес. Серьезный бизнес. Только десятый пункт реален. Остальные, если выражаться мягко - сомнительны, а если так как я привык (улыбка) - глупости.
:-)))
:-)))
1. DNS рано или поздно эволюционирует в нечто подобное Netsukuku.
2. Зомби-атаки - это не "война до победного конца", а противостояние снаряда и брони. Пока жив хотя бы один хакер и хотя бы один ламер, эти войны будут идти с переменным успехом.
3. Подобный сценарий описан в романе "Breakpoint" (Richard Clarke). Одновременная атака террористов на точки выхода трансатлантических кабелей, после чего начинается третья мировая война. По сути - фантастика.
4. Бред сивой кобылы. Разнообразие != разобщенность. Даже во времена неандертальцев два вида между собой общались, общаются и люди с животными, что уж говорить о пользователях.
5. Лечится в пару часов, не страшнее червя Морриса. Железо при этом не повреждается, а значит угрозы отката инфраструктуры до состояния N лет назад просто нет.
6. Во имя Альта, Контрола и святого Делита - RESET! Delete/F8, boot from Live CD.
7. Это бред, поскольку пользователи платят и будут платить за доступ к другим пользователям, нет никаких причин для ликвидации этого рынка. Автор вообще различает интернет и веб?
8. В то время как юристы раскачиваются против потребителей, "правообладателям" втыкают нож в спину сами авторы, не нуждающиеся более в их посредничестве. 10-20 лет - и мы не увидим ни попсы, ни коньюнктурных альбомов, ни прочей грязи 20 века на музыкальном рынке.
9. Страна, применяющая цензуру, попросту не выдерживает конкуренции и, стремясь наверстать упущенное, все больше ее ослабляет. Даже Куба уже освобождается от прошлого маразма. Исключения вроде Мьянмы - дело времени, они ничего не решают, это государства-банкроты. Глобальный рынок сильнее потуг любого государства или даже их альянса, сегодняшний кризис это явно показывает. А для рынка смысла в цензуре нет никакого (в информационном шуме - есть, но с ним все сводится к обычному противостоянию снаряда и брони).
10. Истерия вокруг LHC - это попытки подорвать доверие к науке, то есть обычный пиар. Почему это бред, подробно объясняется здесь: http://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/…
Короче говоря, из космоса нашу атмосферу (а также поверхность Луны, у которой ее нет) постоянно атакуют частицы с намного большими энергиями, и до сих пор никакой черной дыры не получилось.
Можно еще предположить подрыв ядерных бомб в атмосфере, с выведением из строя наземных серверов на довольно обширной территории. Но по воздействию это все равно что полноценная ядерная война, с ядерной зимой и т. д., поэтому особо переживать о таких вещах не стоит. То есть, ничего нового данная статья не говорит, а представляет собой очередной образец желтого бреда.
2. Зомби-атаки - это не "война до победного конца", а противостояние снаряда и брони. Пока жив хотя бы один хакер и хотя бы один ламер, эти войны будут идти с переменным успехом.
3. Подобный сценарий описан в романе "Breakpoint" (Richard Clarke). Одновременная атака террористов на точки выхода трансатлантических кабелей, после чего начинается третья мировая война. По сути - фантастика.
4. Бред сивой кобылы. Разнообразие != разобщенность. Даже во времена неандертальцев два вида между собой общались, общаются и люди с животными, что уж говорить о пользователях.
5. Лечится в пару часов, не страшнее червя Морриса. Железо при этом не повреждается, а значит угрозы отката инфраструктуры до состояния N лет назад просто нет.
6. Во имя Альта, Контрола и святого Делита - RESET! Delete/F8, boot from Live CD.
7. Это бред, поскольку пользователи платят и будут платить за доступ к другим пользователям, нет никаких причин для ликвидации этого рынка. Автор вообще различает интернет и веб?
8. В то время как юристы раскачиваются против потребителей, "правообладателям" втыкают нож в спину сами авторы, не нуждающиеся более в их посредничестве. 10-20 лет - и мы не увидим ни попсы, ни коньюнктурных альбомов, ни прочей грязи 20 века на музыкальном рынке.
9. Страна, применяющая цензуру, попросту не выдерживает конкуренции и, стремясь наверстать упущенное, все больше ее ослабляет. Даже Куба уже освобождается от прошлого маразма. Исключения вроде Мьянмы - дело времени, они ничего не решают, это государства-банкроты. Глобальный рынок сильнее потуг любого государства или даже их альянса, сегодняшний кризис это явно показывает. А для рынка смысла в цензуре нет никакого (в информационном шуме - есть, но с ним все сводится к обычному противостоянию снаряда и брони).
10. Истерия вокруг LHC - это попытки подорвать доверие к науке, то есть обычный пиар. Почему это бред, подробно объясняется здесь: http://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/…
Короче говоря, из космоса нашу атмосферу (а также поверхность Луны, у которой ее нет) постоянно атакуют частицы с намного большими энергиями, и до сих пор никакой черной дыры не получилось.
Можно еще предположить подрыв ядерных бомб в атмосфере, с выведением из строя наземных серверов на довольно обширной территории. Но по воздействию это все равно что полноценная ядерная война, с ядерной зимой и т. д., поэтому особо переживать о таких вещах не стоит. То есть, ничего нового данная статья не говорит, а представляет собой очередной образец желтого бреда.
Кто ж даст его уничтожить? :-)
Оплата провайдеру за доступ к сайту - чушь редкая!
Аргументирую:
При аналогии с телевидинием - платуа за просмотр взымается в данном случае лишь тогда, когла компания данного телеканала взымает ее с операторов спутниковых и кабельных сетей.
Как только какой-то крупный сайт начнет взымать пеню за использование своих не коммерческих сервисов в игру вступит компашка под названием "антимонопольная коммисия", а им уже по барабану гугл-не-гугл...
Аргументирую:
При аналогии с телевидинием - платуа за просмотр взымается в данном случае лишь тогда, когла компания данного телеканала взымает ее с операторов спутниковых и кабельных сетей.
Как только какой-то крупный сайт начнет взымать пеню за использование своих не коммерческих сервисов в игру вступит компашка под названием "антимонопольная коммисия", а им уже по барабану гугл-не-гугл...
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ничего интернету не будет. Не забываем что он создавался по заказу мин. обороны США, и надежность (через распределенность) это его основное свойство.
7 пугает и выглядит вполне реальным. 8 и 9 по-моему наиболее опасны из всей компании.
провайдеры берут деньги за доступ к фейсбук или ютуб как за отдельные сервисы, к интернету (с точки зрения пользователя) отношения не имеющие.
Больше всего понравилось про вымирание человечества :)
Больше всего понравилось про вымирание человечества :)
Пустышка. Нужно было 10 способов, и их придумали. Рельно для конкретного пользователя опасны всего три-четыре, а глобально - ни один.
Прошу прощения за оффтоп, но это в некоторой степени относится к 10му пункту. Меня неприятно удивило, что те затворники из пензенской области (вроде) предполагают, что конец света будет в мае. Какраз тогда запустят европейский коллайдер. Очень неприятное совпадние =)
ну самый вероятный сценарий что люди сами вымрут) а большая куча дерьма и мусора, которая зовется Интернетом не умрет никогда, потому что с годами это дерьмо изрядно зацементировалось
Если уничтожить Матрицу - что же станет с людьми?
Sign up to leave a comment.
Десять способов уничтожения интернета