Давайте внесем уточнение: сравнивать "опциональность XMPP" с "популярностью ICQ" - все равно что мух с котлетами.
XMPP - это [b]протокол[/b], которому противостоит недавно "приоткрытый" протокол OSCAR. На стороне XMPP - полноценная открытость, впервые за всю историю IM, это "сила инновации".
ICQ - это [b]сервис[/b], которому противостоят Google Talk и множество независимых Jabber-серверов. На стороне ICQ - 11 с лишним лет истории, это "сила традиции".
Эти две силы в сущности являются перпендикулярными, и их взаимодействие приводит к синтезу сущности, извлекающей преимущества из обоих подходов. О начале такого синтеза свидетельствуют шаги двух сторон навстречу друг другу, которые они вынуждены делать, чтобы выиграть в противостоянии. Из области "закрытость vs. открытость" борьба уже перешла в область "ограничения vs. свобода". Медленно, но верно AOL теряет пользователей - этому причиной и сам факт скупки лидирующего сервиса "под сукно" (при наглом продвижении AIM), и другие "подвиги" этой корпорации. И тут еще появляется Jabber, поддерживаемый идейным врагом традиционной по сути корпорации - Google'ом. AOL остается идти только по пути гламуризации и запоздалых попыток обуздания того, что эта корпорация долго отрицала - доминирования альтернативных клиентов. Фактически на ее стороне только привычки ветеранов сети - если номер, значит ICQ (был еще сервис Odigo, который раньше подавал надежды и многие спешили зарегить в нем семизнак, но он умер, так и не открыв свой мудреный протокол). Но эта безальтернативность уже уходит в прошлое. На стороне Google - постоянно растущая армия пользователей ее почты, которая для многих из них стала основным ящиком (и следовательно, интеграция почты с IM уже не кажется чем-то лишним), плюс длинный хвост независимых XMPP-шников, в том числе и внутрикорпоративных. AOL, рассчитывая на баннерную (2000 год, епт) рекламу, в долгосрочном плане не имеет в этой борьбе никаких шансов. Вдобавок ко всему над обоими этими сервисами нависает Skype.
Прогноз, к сожалению, неутешительный. В попытке обратить историю вспять корпорация может прибегнуть к репрессивным мерам: начать прессовать разработчиков наиболее успешных альтернативных клиентов (однако как, интересно, она сможет привлечь к ответственности авторов десятков дистрибутивов миранды с общим основным кодом и разными ключами?:)), а в один "прекрасный" день и вовсе забастовать, как это уже случилось 30 марта 2007 года. И вот тогда все аськозависимые, то есть пользователи, которые не пользуются никакими другими средствами, могут получить шок. Прецедент уже был - более чем 10-миллионное сообщество Odigo сегодня фактически разрушено. Гибель же аськи может спровоцировать целый экономический кризис, подорвав мощнейший канал B2C- и B2B-коммуникации. И наконец, еще один вариант, наиболее благоприятный для всех (хоть и слышны крики "монополизм!") - это покупка ICQ компанией Google. Если же до нее доберется MS - противостояние примет радикальную форму, вплоть до судов (относительно положения лицензии, провозглашающего любую передаваемую информацию... собственностью AOL). AOL все равно не имеет шансов победить, но, агонизируя, может потрепать пользователям нервы как SCO.
З.Ы. Использую QIP Infium, аккаунты в обоих сервисах, но большинство контактов пока еще в аське.
Со- употребляется с уже существующими в нашем языке корнями, ко- - если корень абсолютно чужой. Не существует (пока?) русских слов "воркинг", "ординация", "оператив". "Сотрудник" - уже устоявшийся термин в другом значении, "соработник" - невыразительная калька.
За них еще любят цену заломить будь здоров (все эти зеркальные окна, футуристическая облицовка и т. п. закладывается в стоимость аренды), кроме того не во всех таких БЦ есть точки питания и они любят располагаться на удалении от остановок общественного транспорта. Да и владелец такого офиса скорее всего захочет загрузить его по полной, т. е. загнать в огромный зал людей по максимуму, или же натыкать там пресловутых кубиклов:(. Со звукоизоляцией там обычно полный атас. Кроме того, ни на одном типичном "заводе"-кубике нет никаких балконов или террас. Интернет в таких БЦ часто монополизирован отдельным не самым привлекательным провайдером. В общем, это не для нас.
И не только диалапа. Я лично до 2004 года (начала бума веб 2.0) юзал целерон 633 и нулевой-первый фокс, и в них на скорости 64К нормально открывались десятка два-три страниц во вкладках. Тогда еще в ходу была поговорка "комп для интернета" - это на котором нельзя играть. Сегодня же я когда добираюсь до старого компа (он еще работает:)) - тормоза заметны невооруженным глазом и в FF, и в IE. Любой блог откроешь почитать - сразу тебе флеш-видео занимает весь канал и весь ЦПУ. А если таких видеороликов десяток - все хана. Что-то здесь не так.
А что за личность могла вырасти на телевизоре в качестве няни? ВоВ, линейка, рф - это целые субкультуры, да, они не совсем понятны для внешнего наблюдателя (меня эта волна уже, или может быть еще, не накрыла), но там люди, между прочим, живут, общаются, законы неписаные соблюдают. Чем, собственно, знание об эльфах из опыта игры отличается от знания об эльфах из книг Толкиена? Да и в каком возрасте попадают в мморпг? Лет в 10 самое раннее. А в 3, действительно, в интернете делать нечего.
Проблемы воспитания существуют, но корни их не в компах, а в головах.
Решение - может и не 100%, но весьма надежнее обычного сценария поведения юзера - в диверсификации носителей, в достижении баланса между удобством, надежностью и конфиденциальностью. Фотки с винта регулярно пишем на болванки в двух копиях, особо удачные печатаем в бумажном виде, не представляющие конфиденциальности выкладываем в сеть. Вместо споров "что надежнее" - используем все доступные способы. Пора изучать основы организации хранилищ данных:)
Кроме того, не следует забывать, что большая часть создаваемой человечеством информации все еще существует не иначе как в биологической форме, со всеми ограничениями на "срок службы" носителей и на возможности передачи. Так что эта проблема весьма обширна и не следует полагать, будто 15 или 100 лет назад все было "замечательно". Собственно, и интернет был как раз и придуман для повышения надежности на случай разрушения ключевых узлов, и эта архитектура себя оправдала. А ценные фотки... сегодня можно даже на железных табличках гравировать, цифровым способом, или на других экзотических для прошлого носителях. Кто-то додумался даже записать файл в ДНК искусственной бактерии и выпустить ее на волю - говорят, самый надежный способ:) Бумагу тоже никто не отменял. Единственное отличие в том, что теперь о фиксации информации нужно заботиться самому. Я себе представляю, что начнется после внедрения прямых мозговых интерфейсов - скучать уж точно не придется=) В общем, тема актуальна как практическое напоминание о необходимости бэкапа, а не как повод бить в набат. Раз в 5 лет уж точно можно было или часть фоток распечатать, или на болванки записать и рассовать по разным кучам, или в сеть слить.
>Не проще ли ему тупо сдать свою площадь одному арендатору и не париться?
Не проще ли грузить апельсины бочками? Так нет, их почему-то потом и на развес продают:)
В основе бизнес-модели тот же базовый оптово-розничный принцип. Оптом дешевле, в розницу дороже. Цена 6600 взята тупо с потолка. Аренда 4-комнатной квартиры в этом районе обойдется максимум в тысячи две. Попробуй сам сдать ее как офис (3 этаж, новостройка) за указанную тобой сумму. Думаешь, клиенты в очередь выстроились?:) У меня знакомые в центре снимают на Франка за 2500 приличную бывшую квартирку в царском доме. Считаю сабж вполне жизнеспособной идеей. Тем более что офис - он и есть офис, а коворкинг сейчас суперсвежая для нас идея (все началось с какого-то комментария 20 февраля), пиар обеспечен и клиенты тоже:) Сам факт сдачи рабочего места в аренду - идея не новая, как собственно и фриланс, но сейчас она становится востребованной как никогда раньше.
Френд. Вся история русского (да и любого другого) языка - это история заимствования иностранных слов с уже существующим значением, приобретающим новое уточненное значение. Файл, сайт, теперь френд. В ЖЖшном "албанском" сленге это давно стало нормой - "во френды". Френд это не обязательно ДРУГ, за которого "в огонь и воду", а обозначение того факта, что ты с этим человеком регулярно общаешься по сети.
(Чем выше уровень DH, тем конструктивнее критика. Твои высказывания под определение "конструктивность" никак не подходят, а интенсивность, с которой ты их навязываешь, заставляет вспомнить учебник психиатрии. Это на случай, если ты до сих пор не понял, почему у тебя карма минус 70. Хабраразработчики, как насчет ограничения на длину комментариев для лиц с отрицательной кармой? Интересно, назвать тролля троллем - это оскорбление или диагноз?)
Психологическое воздействие минимально. Минус - он и есть минус, его даже и не видно, от кого он пришел, если автор себя не раскроет (я, например, только что поставил минус пользователю karma). Чем выше уровень DH, тем конструктивнее критика (поэтому, собственно, DH7 по-кармовски - тупая затея, критика мировоззрения дело малопродуктивное), тем более она нацелена на достижение какого-то общего результата. Минус - повод задуматься, "что я делаю не так". А DH0 - это деморализация, сознательные действия на унижение оппонента, они не приближают общую цель, а удаляют.
Карма, ты ошибся. Это не DH7, а DH(-1) и называется он кратким и емким словом ФЛЕЙМ:). Или даже DH(-2), это флуд, или упячество. Мне все равно, что ты думаешь о Христе или Дарвине. Им обоим от твоих высказываний хуже не будет. А Хабр уже сыт по горло твоей пропагандой в тему и не в тему. Поэтому - получай заслуженный минус!
В любом случае, тот факт, что человек готов платить ровно столько и на таких же условиях, как его коллега из США, свидетельствует об адекватном понимании современной реальности. И о правильности выбора целевой аудитории. Кстати, не все американские "ангелы" такие добрые. Тот же Павлина когда-то предлагал разработчикам игр взять весь маркетинг на себя - за 50%. У нас вполне можно было ожидать тупой эксплуатации человеческих уязвимостей, как в аутсорсинговых компаниях или в "12 стульях", и списать все на сложности законодательства, отсутствие выбора и т. д.
Представленные же условия указывают на наличие выбора - т. е. ориентированы на людей, которые умеют думать: сделать все быстрее и без проблем за 10% (государство и то может больше съесть), или попробовать изловчиться самому. Потому и условия вполне божеские. Посмотрим, что получится. Шаг рисковый, но... the winner takes it all:)
Не парься насчет честности в отношении законов, придуманных уходящими со сцены динозаврами - рано или поздно они вымрут, а музыканты уже выкладывают целые альбомы в открытый доступ.
Будем отталкиваться от реальности. У нас есть стандарт "как оно должно быть" и несколько псевдостандартов "де факто", заточенных под IE 7, 6, 5... Netscape и другие браузеры. Ситуация напоминает разнообразие браузерных кодировок.
Что на самом деле нужно пользователю, так это:
1) возможность переключения кодировки/стандарта, в которых следует отображать сайт (скажем, с помощью кнопок на панели);
2) возможность сохранения этих настроек в браузере, т.е. если юзер уже определил, что http://www.mustdie.com был разработан для IE7, а кодировка в нем на самом деле KOI-8, то браузер должен эти настройки где-то помнить и во второй раз открывать автоматически.
Проблема IE не в том, что он что-то криво отображает, а в том, что он не дает пользователю этим управлять (переключать User-Agent, отключать скрипты и т. д.). Это все равно что плеер с двумя кнопками - Play и Stop. Пользователям уже давно нужен гораздо более расширенный функционал.
Пользователь должен знать, что если он нарвался на сайт с кривым лейаутом, то эта проблема решается одним нажатием кнопки, после чего она ему досаждать не будет. Равно как и левая реклама. Сам функционал браузера должен поддерживать различные настройки для различных сайтов: в одном бегающие и всплывающие окна - это полезный элемент интерфейса, а в другом - отвлекающая рекламная муть, которую нужно жечь на уровне парсера входящего HTML. Вот что нужно браузеру - возможность преобразовать поступающую информацию, в том числе и автоматически на основе ее источника или других свойств, еще до отображения.
Та же фигня. Тут уже выбирать надо, вступать в клан Windows, Linux или Mac.
Мак для меня как тампакс - я им не пользуюсь и не вижу смысла хвалить или ругать:)
что же касается выбора Win/Lin - да, сижу под виндой, т.к. Trados под линухом пока не существует. Винда для меня - это рабочий инструмент, а не объект поклонения. ХР с этой точки зрения вполне устраивает, в отличие от висты, и я бы с удовольствием при первой возможности поставил ее и на ноут.
Помер Билл Гейтс и попадает на потустороннюю комиссию. А там правила просты: человек должен ответить за каждое свое слово, сказанное в реале. Показывают ему: вот Горбачев кирпичи кладет, перестройкой занимается. А вот Хрущев, на кукурузнике за Стелсом гоняется. А для тебя, Билли, у нас есть особое задание. Вот тебе нечипованная X-Box, вот тебе все выпущенные дистрибутивы Линуха, вот тебе gcc. И пока ты на этот бокс не поставишь иксы, рая тебе не видать.
XMPP - это [b]протокол[/b], которому противостоит недавно "приоткрытый" протокол OSCAR. На стороне XMPP - полноценная открытость, впервые за всю историю IM, это "сила инновации".
ICQ - это [b]сервис[/b], которому противостоят Google Talk и множество независимых Jabber-серверов. На стороне ICQ - 11 с лишним лет истории, это "сила традиции".
Эти две силы в сущности являются перпендикулярными, и их взаимодействие приводит к синтезу сущности, извлекающей преимущества из обоих подходов. О начале такого синтеза свидетельствуют шаги двух сторон навстречу друг другу, которые они вынуждены делать, чтобы выиграть в противостоянии. Из области "закрытость vs. открытость" борьба уже перешла в область "ограничения vs. свобода". Медленно, но верно AOL теряет пользователей - этому причиной и сам факт скупки лидирующего сервиса "под сукно" (при наглом продвижении AIM), и другие "подвиги" этой корпорации. И тут еще появляется Jabber, поддерживаемый идейным врагом традиционной по сути корпорации - Google'ом. AOL остается идти только по пути гламуризации и запоздалых попыток обуздания того, что эта корпорация долго отрицала - доминирования альтернативных клиентов. Фактически на ее стороне только привычки ветеранов сети - если номер, значит ICQ (был еще сервис Odigo, который раньше подавал надежды и многие спешили зарегить в нем семизнак, но он умер, так и не открыв свой мудреный протокол). Но эта безальтернативность уже уходит в прошлое. На стороне Google - постоянно растущая армия пользователей ее почты, которая для многих из них стала основным ящиком (и следовательно, интеграция почты с IM уже не кажется чем-то лишним), плюс длинный хвост независимых XMPP-шников, в том числе и внутрикорпоративных. AOL, рассчитывая на баннерную (2000 год, епт) рекламу, в долгосрочном плане не имеет в этой борьбе никаких шансов. Вдобавок ко всему над обоими этими сервисами нависает Skype.
Прогноз, к сожалению, неутешительный. В попытке обратить историю вспять корпорация может прибегнуть к репрессивным мерам: начать прессовать разработчиков наиболее успешных альтернативных клиентов (однако как, интересно, она сможет привлечь к ответственности авторов десятков дистрибутивов миранды с общим основным кодом и разными ключами?:)), а в один "прекрасный" день и вовсе забастовать, как это уже случилось 30 марта 2007 года. И вот тогда все аськозависимые, то есть пользователи, которые не пользуются никакими другими средствами, могут получить шок. Прецедент уже был - более чем 10-миллионное сообщество Odigo сегодня фактически разрушено. Гибель же аськи может спровоцировать целый экономический кризис, подорвав мощнейший канал B2C- и B2B-коммуникации. И наконец, еще один вариант, наиболее благоприятный для всех (хоть и слышны крики "монополизм!") - это покупка ICQ компанией Google. Если же до нее доберется MS - противостояние примет радикальную форму, вплоть до судов (относительно положения лицензии, провозглашающего любую передаваемую информацию... собственностью AOL). AOL все равно не имеет шансов победить, но, агонизируя, может потрепать пользователям нервы как SCO.
З.Ы. Использую QIP Infium, аккаунты в обоих сервисах, но большинство контактов пока еще в аське.
Проблемы воспитания существуют, но корни их не в компах, а в головах.
Кроме того, не следует забывать, что большая часть создаваемой человечеством информации все еще существует не иначе как в биологической форме, со всеми ограничениями на "срок службы" носителей и на возможности передачи. Так что эта проблема весьма обширна и не следует полагать, будто 15 или 100 лет назад все было "замечательно". Собственно, и интернет был как раз и придуман для повышения надежности на случай разрушения ключевых узлов, и эта архитектура себя оправдала. А ценные фотки... сегодня можно даже на железных табличках гравировать, цифровым способом, или на других экзотических для прошлого носителях. Кто-то додумался даже записать файл в ДНК искусственной бактерии и выпустить ее на волю - говорят, самый надежный способ:) Бумагу тоже никто не отменял. Единственное отличие в том, что теперь о фиксации информации нужно заботиться самому. Я себе представляю, что начнется после внедрения прямых мозговых интерфейсов - скучать уж точно не придется=) В общем, тема актуальна как практическое напоминание о необходимости бэкапа, а не как повод бить в набат. Раз в 5 лет уж точно можно было или часть фоток распечатать, или на болванки записать и рассовать по разным кучам, или в сеть слить.
Не проще ли грузить апельсины бочками? Так нет, их почему-то потом и на развес продают:)
В основе бизнес-модели тот же базовый оптово-розничный принцип. Оптом дешевле, в розницу дороже. Цена 6600 взята тупо с потолка. Аренда 4-комнатной квартиры в этом районе обойдется максимум в тысячи две. Попробуй сам сдать ее как офис (3 этаж, новостройка) за указанную тобой сумму. Думаешь, клиенты в очередь выстроились?:) У меня знакомые в центре снимают на Франка за 2500 приличную бывшую квартирку в царском доме. Считаю сабж вполне жизнеспособной идеей. Тем более что офис - он и есть офис, а коворкинг сейчас суперсвежая для нас идея (все началось с какого-то комментария 20 февраля), пиар обеспечен и клиенты тоже:) Сам факт сдачи рабочего места в аренду - идея не новая, как собственно и фриланс, но сейчас она становится востребованной как никогда раньше.
Представленные же условия указывают на наличие выбора - т. е. ориентированы на людей, которые умеют думать: сделать все быстрее и без проблем за 10% (государство и то может больше съесть), или попробовать изловчиться самому. Потому и условия вполне божеские. Посмотрим, что получится. Шаг рисковый, но... the winner takes it all:)
Что на самом деле нужно пользователю, так это:
1) возможность переключения кодировки/стандарта, в которых следует отображать сайт (скажем, с помощью кнопок на панели);
2) возможность сохранения этих настроек в браузере, т.е. если юзер уже определил, что http://www.mustdie.com был разработан для IE7, а кодировка в нем на самом деле KOI-8, то браузер должен эти настройки где-то помнить и во второй раз открывать автоматически.
Проблема IE не в том, что он что-то криво отображает, а в том, что он не дает пользователю этим управлять (переключать User-Agent, отключать скрипты и т. д.). Это все равно что плеер с двумя кнопками - Play и Stop. Пользователям уже давно нужен гораздо более расширенный функционал.
Пользователь должен знать, что если он нарвался на сайт с кривым лейаутом, то эта проблема решается одним нажатием кнопки, после чего она ему досаждать не будет. Равно как и левая реклама. Сам функционал браузера должен поддерживать различные настройки для различных сайтов: в одном бегающие и всплывающие окна - это полезный элемент интерфейса, а в другом - отвлекающая рекламная муть, которую нужно жечь на уровне парсера входящего HTML. Вот что нужно браузеру - возможность преобразовать поступающую информацию, в том числе и автоматически на основе ее источника или других свойств, еще до отображения.
Мак для меня как тампакс - я им не пользуюсь и не вижу смысла хвалить или ругать:)
что же касается выбора Win/Lin - да, сижу под виндой, т.к. Trados под линухом пока не существует. Винда для меня - это рабочий инструмент, а не объект поклонения. ХР с этой точки зрения вполне устраивает, в отличие от висты, и я бы с удовольствием при первой возможности поставил ее и на ноут.