В августе 2001 г. религиозный консерватор Дж. Буш-младший запретил федеральное финансирование исследований ЭСК. За следующие 8 лет США заметно сдали позиции в этой и других сферах науки при, скажем прямо, откровенно антинаучном руководстве, которое предпочло «убийству» недифференцированных эмбрионов убийство сотен тысяч живых и мыслящих иракцев.
9.03.2009 президент Обама отменил этот позорный запрет, и в тот же день фондовый рынок США оттолкнулся от дна. Это не случайно, ибо подобные технологии наверняка займут значительную роль в будущем технологическом укладе, который выведет экономику из кризиса.
А делать или не делать аборт, пусть девушки решают. Pro-choice релевантен, pro-life лицемерен.
Усилиями таких распространителей слухов, как Вы, в России чуть не запретили любые исследования ЭСК с подачи ПГМ и насмотревшихся голливудских фильмов бюрократов, которым лишь дай порулить. Едва отстояли.
Учите лучше матчасть, ибо если что, так сразу к «медицинской мафии» лечиться побежите. Абортивного материала, который подлежит утилизации и из которого можно было бы извлечь ЭСК, везде хватает, никакие дополнительные аборты для этого не нужны, а хороший или плохой скрининг, это нужно уже с конкретной клиникой разбираться, какие дела в ней реально крутятся.
Стволовые клетки (извлекаемые из эмбрионов это лишь одна их разновидность, и то хорошо подходящая для исследований, а для лечения хуже) — технология куда более перспективная, чем об этом даже пишут в недобросовестной рекламе. К сожалению, кое-кто на их потенциале пытается делать не совсем честный бизнес, однако следует четко различать собственно технологию и злоупотребление ею. Из-за последнего нас с вами чуть не отбросили на задворки прогресса и будут продолжать попытки, пользуясь массовой малограмотностью и подверженностью слухам.
А потом продвинутый пользователь, столкнувшись с подобной «технологией будущего», ждет, пока все эти проапгрейженные скрипты загрузятся на его девайсе, затем долго разбирается, какое действие привязал умник-разработчик к правой кнопке мыши и почему теперь нельзя посмотреть свойства загружаемого файла, и если все это происходит где-нибудь в дороге с неустойчивой мобильной связью, поминает такого разработчика незлым тихим словом.
Вот прямо сейчас локализую софт, где заказчик (не MS и не Oracle) додумался до гениального решения: все строки интерфейса в справке указывать с оригиналом в скобках, т. е. «Создать файл» (Create File). Т. е. получается одновременно русская справка к русской версии и русская справка к английской. К английской винде, кстати, русской справки до сих пор не существует.
Какой там дядя Сэм… Похоже это один из тех троллей, которые кормятся у нас на украинских ресурсах по 50 копеек за комментарий и регулярно выдают перлы типа «Одесса находится в Крыму».
Если бы макось пошла на ПК, мак бы сразу после этого умер как класс.
Фишка яблочников — в постоянном пребывании на гребне волны. Обслуживать массовый рынок — не их ниша. Их задача задавать тренд, чтобы его подхватили все, а когда распространится — создавать какой-то новый.
MS всегда мыслила в рамках. Сначала в рамках десктопного ПК, затем десктопного ПК с интернетом. Это в первую очередь софтверная компания под готовую железную платформу. Они хорошо делают «начинку» на среднем уровне бизнес-логики. А яблочники — поставщики комплексных решений, фронт-энда, а что там внутри, да хоть MS, никого не волнует.
> сложно микрофотографию бритвы или спичечной головки привязать к IT
А собственно, почему бы и нет? Особенно если в статье будет не просто готовая фотография представлена, но и процесс съемки со сборкой железа и техническими подробностями. Или на Хабре теперь принято относить к ИТ только программирование + дизайн + маркетинг и игнорировать железо?
«И конечно же на все эти вопросы современное научное (атеистическое) мировоззрение ответов не даёт...»
Уважаемый комментатор, потрудитесь сначала ознакомиться с темой. Существует научная картина мира и основанное на ней гуманистическое мировоззрение, в котором есть и этика, и смысл жизни, и вообще со словом «гумманитарный» у него общий корень.
Мне кажется, автор в этой статье атакует соломенное чучело (http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man). Мы все, в принципе, живем в мире таких вот призраков и стереотипов об окружающих. В частности, некоторые устойчиво путают настоящую эффективность и мнимую, реальный успех и его видимость в стереотипном мире. В данном случае автор выбрал для атаки давно уже находящийся не в почете на том самом Западе призрак трудоголизма, и пытается переводить стрелки на инструменты, созданные в общем-то совсем для другого.
И GTD, и другие способы апгрейда человека, то есть усиления интеллекта, повышения личной эффективности и качества жизни и т. д., созданы и создаются совершенно для другого, нежели сделать трудоголика еще большим трудоголиком и выжать как лимон. Это все равно как если бы вместо автомобилей в свое время пытались совершенствовать кареты и другие средства заставить лошадей бежать быстрее. Трудоголизм — это отстой, критикуемый на том же Западе гораздо давнее, чем у нас (офисная культура «менеджеров» там устоялась еще в 1950-х). GTD, а особенно — созданный на ее основе через третьи руки сомнительный бизнес-тренинг с МЛМ-душком, в руках трудоголика (как и любого другого -голика и -мана) — инструмент не апгрейда, а даунгрейда, ибо суть развития человека заключается не просто в том, чтобы, забивая руками 20 болванок, начать забивать теми же руками 30; количественные изменения должны переходить в качественные.
Человек, по-настоящему грамотно внедривший GTD, должен ощутить:
— увеличение количества свободного времени;
— нарастающее стремление использовать это время на более осмысленные и разнообразные занятия;
— повышение качества, скорости и уровня мышления;
— повышение качества общения;
— долгосрочное улучшение состояния здоровья и физических возможностей;
— то, как построенная им система (от бизнеса до автоматизации простейших задач) работает все эффективнее и все меньше требует его внимания для поддержки.
Если кто-либо ощущает совершенно другое и заявляет, что «нафиг это ваше GTD, толку от него никакого», — никакое это не GTD и не апгрейд, а чушь собачья, гоните его в сад. Это значит, что такой человек с отрудом отличает настоящую и мнимую эффективность, качество и количество, успех и «Успех™». Гоните его в сад, пусть прогуляется и отдохнет, а тогда уже на свежую голову учится управлять своим временем.
В чем может быть причина распространенности подобных заблуждений? Прежде всего в том, что наша отечественная корпоративная культура и в этих вещах, как обычно, пасет задних, пытается выдать за инновации и модернизацию обыкновенный тейлоризм и прочие давно устаревшие и выброшенные на свалку истории подходы. У нас так до сих пор многие и не поняли, чем отличается истинный современный капитализм в процессе трансформации (который кое-кто и называет уже по-другому) от пещерных представлений о нем образца 1913 года. И такие же пещерные представления возникают об эффективности (трудоголизм), карьере (карикатурный карьеризм середины 20 века), саморазвитии (сомнительные бизнес-тренинги). Все это поправимо, все это в целом пройдено «там» чуть ли не в 1968 году. Реальные же актуальные цели подобных технологий совсем в другом, их задача — помочь нам высвободить разного рода ресурсы (время, деньги, здоровье, внимание и т. д.) и учиться эффективно их использовать для создания смыслов, достижения существующих целей и постановки новых. О чем, в принципе, и хотел сказать автор, только другими словами.
В августе 2001 г. религиозный консерватор Дж. Буш-младший запретил федеральное финансирование исследований ЭСК. За следующие 8 лет США заметно сдали позиции в этой и других сферах науки при, скажем прямо, откровенно антинаучном руководстве, которое предпочло «убийству» недифференцированных эмбрионов убийство сотен тысяч живых и мыслящих иракцев.
9.03.2009 президент Обама отменил этот позорный запрет, и в тот же день фондовый рынок США оттолкнулся от дна. Это не случайно, ибо подобные технологии наверняка займут значительную роль в будущем технологическом укладе, который выведет экономику из кризиса.
А делать или не делать аборт, пусть девушки решают. Pro-choice релевантен, pro-life лицемерен.
Усилиями таких распространителей слухов, как Вы, в России чуть не запретили любые исследования ЭСК с подачи ПГМ и насмотревшихся голливудских фильмов бюрократов, которым лишь дай порулить. Едва отстояли.
Учите лучше матчасть, ибо если что, так сразу к «медицинской мафии» лечиться побежите. Абортивного материала, который подлежит утилизации и из которого можно было бы извлечь ЭСК, везде хватает, никакие дополнительные аборты для этого не нужны, а хороший или плохой скрининг, это нужно уже с конкретной клиникой разбираться, какие дела в ней реально крутятся.
Стволовые клетки (извлекаемые из эмбрионов это лишь одна их разновидность, и то хорошо подходящая для исследований, а для лечения хуже) — технология куда более перспективная, чем об этом даже пишут в недобросовестной рекламе. К сожалению, кое-кто на их потенциале пытается делать не совсем честный бизнес, однако следует четко различать собственно технологию и злоупотребление ею. Из-за последнего нас с вами чуть не отбросили на задворки прогресса и будут продолжать попытки, пользуясь массовой малограмотностью и подверженностью слухам.
Одна из самых быстроразвивающихся сфер, которая вскоре, не побоюсь этого слова, может затмить и ИТ.
Фишка яблочников — в постоянном пребывании на гребне волны. Обслуживать массовый рынок — не их ниша. Их задача задавать тренд, чтобы его подхватили все, а когда распространится — создавать какой-то новый.
MS всегда мыслила в рамках. Сначала в рамках десктопного ПК, затем десктопного ПК с интернетом. Это в первую очередь софтверная компания под готовую железную платформу. Они хорошо делают «начинку» на среднем уровне бизнес-логики. А яблочники — поставщики комплексных решений, фронт-энда, а что там внутри, да хоть MS, никого не волнует.
А собственно, почему бы и нет? Особенно если в статье будет не просто готовая фотография представлена, но и процесс съемки со сборкой железа и техническими подробностями. Или на Хабре теперь принято относить к ИТ только программирование + дизайн + маркетинг и игнорировать железо?
Уважаемый комментатор, потрудитесь сначала ознакомиться с темой. Существует научная картина мира и основанное на ней гуманистическое мировоззрение, в котором есть и этика, и смысл жизни, и вообще со словом «гумманитарный» у него общий корень.
И GTD, и другие способы апгрейда человека, то есть усиления интеллекта, повышения личной эффективности и качества жизни и т. д., созданы и создаются совершенно для другого, нежели сделать трудоголика еще большим трудоголиком и выжать как лимон. Это все равно как если бы вместо автомобилей в свое время пытались совершенствовать кареты и другие средства заставить лошадей бежать быстрее. Трудоголизм — это отстой, критикуемый на том же Западе гораздо давнее, чем у нас (офисная культура «менеджеров» там устоялась еще в 1950-х). GTD, а особенно — созданный на ее основе через третьи руки сомнительный бизнес-тренинг с МЛМ-душком, в руках трудоголика (как и любого другого -голика и -мана) — инструмент не апгрейда, а даунгрейда, ибо суть развития человека заключается не просто в том, чтобы, забивая руками 20 болванок, начать забивать теми же руками 30; количественные изменения должны переходить в качественные.
Человек, по-настоящему грамотно внедривший GTD, должен ощутить:
— увеличение количества свободного времени;
— нарастающее стремление использовать это время на более осмысленные и разнообразные занятия;
— повышение качества, скорости и уровня мышления;
— повышение качества общения;
— долгосрочное улучшение состояния здоровья и физических возможностей;
— то, как построенная им система (от бизнеса до автоматизации простейших задач) работает все эффективнее и все меньше требует его внимания для поддержки.
Если кто-либо ощущает совершенно другое и заявляет, что «нафиг это ваше GTD, толку от него никакого», — никакое это не GTD и не апгрейд, а чушь собачья, гоните его в сад. Это значит, что такой человек с отрудом отличает настоящую и мнимую эффективность, качество и количество, успех и «Успех™». Гоните его в сад, пусть прогуляется и отдохнет, а тогда уже на свежую голову учится управлять своим временем.
В чем может быть причина распространенности подобных заблуждений? Прежде всего в том, что наша отечественная корпоративная культура и в этих вещах, как обычно, пасет задних, пытается выдать за инновации и модернизацию обыкновенный тейлоризм и прочие давно устаревшие и выброшенные на свалку истории подходы. У нас так до сих пор многие и не поняли, чем отличается истинный современный капитализм в процессе трансформации (который кое-кто и называет уже по-другому) от пещерных представлений о нем образца 1913 года. И такие же пещерные представления возникают об эффективности (трудоголизм), карьере (карикатурный карьеризм середины 20 века), саморазвитии (сомнительные бизнес-тренинги). Все это поправимо, все это в целом пройдено «там» чуть ли не в 1968 году. Реальные же актуальные цели подобных технологий совсем в другом, их задача — помочь нам высвободить разного рода ресурсы (время, деньги, здоровье, внимание и т. д.) и учиться эффективно их использовать для создания смыслов, достижения существующих целей и постановки новых. О чем, в принципе, и хотел сказать автор, только другими словами.