у меня в планах была немного другая система (никаких правок все строже), там за качеством должны были следить модераторы, для начала в количестве двух человек и только американский английский, а потом можно было бы и нанять кого-нибудь.
а в гугле был прикольный баг, я писал както:
http://vyazovoi.info/2007/08/27/google-snova-zhzhot-na-etot-raz-translate/
он переводил фразу "sorry for my english" как "простите за мой русский", я тогда засабмитил им правильный перевод, думаю многие сделали тоже самое - сейчас такой фигни уже нет ;)
если будет ссылко-помойка нет, если анонсы особо выделяющихся стартапов то почемубы нет.
поэтому я проголосовал да, хотя мне это и не сильно надо - об анонсах каждого стартапа я по десять раз в день узнаю от огромного числа фидов в гугль-ридере и кучи интернет-френдов.
Если проблема в варезе - пусть борются с первоисточниками т.е. с теми кто делает нелегальные копии медии и контента.
Тор вполне подходящее решение, трафик у нас не рубят, но иногда пользуюсь им когда у провайдера падает http-прокси а через тор ходит нормально, остается только увеличивать кол-во нодов, кому нужно поддерживать соотношение входящего и исходящего траффика на сервере например могли бы использовать тор в качестве ноды - исходящего ведь полюбому больше будет в разы ;)
а мне кажется что 1) не вам решать в тему это или нет уважаемый
2) я какраз таки в тему - если вы написали положительные особенности и фичи браузера почему я немогу подбросить камней в огород оперы и возможно отговорить потенциальных пользователей на этот браузер. Я ведь не просто сказал что опера гавно, я привел в пример вполне конкретный минус - плохую поддержку сайтов построееных с использованием технологии ajax - для меня это мегокритично, конкретно неполучается ничего писать в записную книжку гугла, в clipperz.com пароль при выделении светится, календарь гугла впринципе работает но не без косяков, можно продолжать. Целью моего сообщеия было предостеречь потенциального пользователя оперы от тех проблем которые он может с ней испытать.
Надеюсь я достаточно внятно объяснил почему мой комментарий не является оффтопом.
фтопку оперу - многие аякосвые сайты работают нормально только в gecko и в IE, пробовал пересаживаться на оперу и на khtml (konqueror) - непокатит для активных пользователей зааяксенного всюду web2.0.
Правда фаирфокс досихпор страдает утечками памяти и поэтому тоже неюзабелен - я выбрал flock - движок геко последних версий дает наилучшую совместимость со всеми сайтами, а интегрированный xul дает очень важные для меня расширения от firefox - scrapbook и greasemonkey. Приэтом флок жрет в разы меньше памяти при увеличенном функционале и не вешает нафик систему после 2х-3х дней активной работы без перезапуска.
я чето непонял, сейчас захожу на сайт и рекомендую свою бабушку как кандидата везде где попало, она естественно нигде не подходит но деньги я всеравно оставляю себе? абсурд
пользуюсь постоянно, почти каждый день.
на яд не перейду - мне нравится политика безопасности вебмани в плане ключей, а для того чтобы иметь доступ из разных мест ношу с собой бекап серитфиката и пользуюсь лайтом
мож кому и mysqlcc хватит стоит посмотреть (она гуевая)
а в гугле был прикольный баг, я писал както:
http://vyazovoi.info/2007/08/27/google-snova-zhzhot-na-etot-raz-translate/
он переводил фразу "sorry for my english" как "простите за мой русский", я тогда засабмитил им правильный перевод, думаю многие сделали тоже самое - сейчас такой фигни уже нет ;)
поэтому я проголосовал да, хотя мне это и не сильно надо - об анонсах каждого стартапа я по десять раз в день узнаю от огромного числа фидов в гугль-ридере и кучи интернет-френдов.
Тор вполне подходящее решение, трафик у нас не рубят, но иногда пользуюсь им когда у провайдера падает http-прокси а через тор ходит нормально, остается только увеличивать кол-во нодов, кому нужно поддерживать соотношение входящего и исходящего траффика на сервере например могли бы использовать тор в качестве ноды - исходящего ведь полюбому больше будет в разы ;)
2) я какраз таки в тему - если вы написали положительные особенности и фичи браузера почему я немогу подбросить камней в огород оперы и возможно отговорить потенциальных пользователей на этот браузер. Я ведь не просто сказал что опера гавно, я привел в пример вполне конкретный минус - плохую поддержку сайтов построееных с использованием технологии ajax - для меня это мегокритично, конкретно неполучается ничего писать в записную книжку гугла, в clipperz.com пароль при выделении светится, календарь гугла впринципе работает но не без косяков, можно продолжать. Целью моего сообщеия было предостеречь потенциального пользователя оперы от тех проблем которые он может с ней испытать.
Надеюсь я достаточно внятно объяснил почему мой комментарий не является оффтопом.
Правда фаирфокс досихпор страдает утечками памяти и поэтому тоже неюзабелен - я выбрал flock - движок геко последних версий дает наилучшую совместимость со всеми сайтами, а интегрированный xul дает очень важные для меня расширения от firefox - scrapbook и greasemonkey. Приэтом флок жрет в разы меньше памяти при увеличенном функционале и не вешает нафик систему после 2х-3х дней активной работы без перезапуска.
Пошёл ознакамливаться с акцией и смотреть что за нигма :) впервый раз слышу.
Скорее всего вы "не асилили" а выдаете это за "нет клиента" ;)
к тому же ещё являюсь админом т.к. лично админю несколько серваков.
опрос неможет быть объективным, поэтому проголосовал за ит-бизнес
на яд не перейду - мне нравится политика безопасности вебмани в плане ключей, а для того чтобы иметь доступ из разных мест ношу с собой бекап серитфиката и пользуюсь лайтом