Если кратко: понравилось, это другой подход к тренировке.
У меня примерно 8 лет опыта в тренажерке, раньше тренировался с тренерами, сейчас- самостоятельно.
Все настраивается индивидуально- размеры, положение, крайние точки. Усилие вы создаете сами.
Про безопасность. Создатели уделили много внимания безопасности: есть датчики, есть красные кнопки, если прерыватели. Плюс с вами все время тренер (оператор) с пультом в руках.
Тренер выставляет правильные углы в соответствии с вашей комплекцией. Например, при жиме ногами, ваша стопа всегда перпендикулярна щиколотке- за это отвечают сервоприводы.
Про получасовую тренировку. Да, полчаса достаточно, если вы работаете, за полчаса умотаетесь по-полной.
Очень сложно передать ощущения от работы с системой. Но правила игры понимаешь довольно быстро.
Работать приходится как-бы против себя. Насколько я понимаю, оператору даже не нужно выставлять веса (сопротивление) платформы. Сколько вы на нее надавите и есть ваш вес.
Так как инерция отсутствует полностью, приходится работать на максимуме.
Могу сказать, что в зале, например, если я жму 250 килограмм, я все время боюсь, что меня “раздавит”, т.е. я могу не выдержать, что-то пойдет не так, страх присутствует- я все время держу руки на страховочных рукоятках (ну или нужен тренер на подстраховке). Здесь такого нет, можно давить на всю силу и как только ты прекращаешь или уменьшаешь давление, системе перестает “давить” в ответ. В результате я выжал что-то под 300 и это было спокойнее, чем в зале.
Мое ограничение в 250 килограмм в зале это ограничение на моем самом слабом участке движения (скажем, в самой нижней точке). Т.е. я на самом сильном своем участке могу выжать больше, но самый слабый мой диапазон не дает этого сделать. Здесь вы тренируетесь сразу во всех диапазонах и всегда по-максимуму.
Очень прикольно работает негатив. Такого в зале точно не получить. Когда привыкаешь, я бы даже сказал, усилия не хватает- прям хочется сопротивляться системе и ждешь, что она тебя “продавит”. Но всегда есть понимание, что ты определяешь нагрузку.
Один подход длится где-то до полутора минут. Возьмем например, жим ногами. В конце второго кача у меня “подожглась” квадра. Да, на втором каче, я достиг точки, к которой на тренировке в зале надо было идти минут 10. К концу десятого у меня начался тремор мышц и я практически сдался. За один подход, черт побери!
Отдельное спасибо тренеру Диме, подбадривал как мог!
В принципе можно создать свою программу. Хочу попробовать попозже сделать другую кривую скорости или сопротивления для ног, что должно позволить лучше прыгать.
Нужно другое дыхание- так как нагрузка постоянная, не получается выдыхать на усилии, тут ты все время на усилии.
Резюмируя- очень интересный проект с несомненным новаторским подходом. Если интересно- дайте знать, могу написать про вторую тренировку. Довольно сложно все это формулировать, это чистая кинестетика, приходится все время как бы опрашивать тело.
Если у Вас есть идеи как еще можно обезопасить свои счета - то пишите об этом в комментариях.
Пластиковая карта с дисплеем и клавиатурой для генерации одноразовых ключей. Даже если вы ее упустили вместе с телефоном, генерация ключей выполняется только через пароль, который надо ввести на карте.
Ого, сколько негатива вам тут накидали. При том, что идея хорошая и есть уже работающий зал. Я к вам обязательно доберусь и на себе проверю, как это по ощущениям.
Вдруг вы не догадывались )) вот вам еще одна область, где ваша система скорее всего будет очень хороша: реабилитация после травм. Одна из проблем в том, что после травмы у человека появляются "мертвые" диапазоны. Это некие положения тела или органа, в которых человек избегает прилагать усилия. Как правило, такие зоны проходятся а) на инерции б) за счет подключения других мышц в) за счет смены позы. Соответственно, есть приборы для выявления таких положений (как правило, это изометрия + тензодатчики). Т.е. сначала выявляешь, потому пытаешься как-то по памяти это проработать.
У вас же есть три преимущества:
Так как датчики у вас уже есть, такие зоны сразу будут видны;
Так как у человека перед глазами дисплей, он может концентрированно и управляемо работать над этими зонами;
Зоны будут активно прорабатываться, так как на инерции работать уже не получится.
Ок, неплохо, но не означает ли это детерминизм подобного мира с самого начала "сотворения"? Ведь мы убрали случайность с точки зрения подобной мультивселенной?
Тут беда, как мне кажется, в том, что проект позволял приложениям сразу писать в Firebase Database. Это просто и, одновременно, разрушительно. Если сделать все записи только через API, реализованный (например) на Functions, все проблемы с разрушением структуры, дублированием и т.п. уйдут.
Иными словами: неверная архитектура как при проектировании, так и при принятии решения об уходе с платформы.
Прекрасно! А ваш движок позволяет сделать следующее:
1. Я остановился на 20-ом шаге из 50.
2. Хочу поменять входные параметры и посмотреть, как изменится результат на этом шаге.
Сейчас меня сразу перебрасывает в конец, а я хочу наблюдать (по возможности) промежуточный результат.
У меня очень хорошие впечатления от Ашановских 2032. Работают значительно лучше, чем Duracell и Energizer (на всякий случай: режим разрядки- постоянный, без скачков; всегда в тепле).
У меня в воображении )) получается перекрыть один диск другим целиком.
Давайте проще- разрежем каждый диск на 4 лепестка. Все лепестки чуть наклонены (как лопасти), если мы начнем поворачивать нижний круг, его лепестки вылезут и перекроют лепестки верхнего диска.
А как идея- смотрите, есть плоские моторы (PCB motor). Они представляют собой плату + магнит. Дальше два круга с прорезью друг над другом- если крутим один, он выезжает через прорезь и перекрывает другой. Все получается плоское, соседние элементы друг за друга не цепляются. Можно даже всю конструкцию закрыть стеклом.
Прекрасно, но как вы собираетесь конкурировать с тем же Airbnb? У них подобный сервис довольно давно, услуг больше и работает по всему миру. Например Tahoo, USA (кстати, ценник сопоставим с вашими тренерами в Сочи). С серфом у них все еще лучше. Ну и маркетинговый бюджет значительно больше.
Я, конечно, не «настоящий сварщик», но в Google Colab развернул YOLO4, прогнал через него кучу фотографий и 2х минутное видео не заплатив за все это ни копейки. У Сбера точно самые низкие цены в отрасли?
А у вас есть опыт пилотирования? Сможете с пульта посадить на полосу самолет на три точки, когда он садится на вас? Если нет, шасси вам не нужны, а сажать надо на траву или снег. Пропеллер для таких посадок нужен складной.
В любом случае я бы рекомендовал купить (или самому сделать) «пенопластку» и отрабатывать все на ней. Самолеты из пенопласта практически неубиваемы. После краша их прям в поле можно починить ЦА и тут же летать. Их не жалко в конце-концов. Они дешевы. А падений у вас будет много, поверьте- вы же собираетесь как-то испытывать свою систему управления.
Еще замечания- машинки управления в крыле стоят в торце управляющей плоскости (верно?). Учитывая, что плоскости вы печатаете, это не очень хорошее решение. Во-первых, очень сложно соблюсти соосность и у вас будет либо клинить серву, либо серва будет ломать крепления и ось. Во-вторых, сила прикладывается с одной стороны- это перекос плоскости и потенциальное ее разрушение (отрыв от сервы). В-третьи, а как вы планируете регулировать нейтральное положение, подумали? Классически серва стоит впереди управляющей плоскости и соединена качалкой. Не так эстетично, зато решает все три проблемы.
Согласен. Для определения размеров можно использовать практически тот же подход, т.е. поставить на тележку два светодиода. С засветами от других источников сложнее, но тут поможет калибровка, в ходе которой вы поймете, как будет расположена узкая полоска по которой двигаются светодиоды. Т.е. все, что вне этой полоски мы просто игнорируем.
Делюсь впечатлениями, сходили сегодня, потренировались.
Если кратко: понравилось, это другой подход к тренировке.
У меня примерно 8 лет опыта в тренажерке, раньше тренировался с тренерами, сейчас- самостоятельно.
Все настраивается индивидуально- размеры, положение, крайние точки. Усилие вы создаете сами.
Про безопасность. Создатели уделили много внимания безопасности: есть датчики, есть красные кнопки, если прерыватели. Плюс с вами все время тренер (оператор) с пультом в руках.
Тренер выставляет правильные углы в соответствии с вашей комплекцией. Например, при жиме ногами, ваша стопа всегда перпендикулярна щиколотке- за это отвечают сервоприводы.
Про получасовую тренировку. Да, полчаса достаточно, если вы работаете, за полчаса умотаетесь по-полной.
Очень сложно передать ощущения от работы с системой. Но правила игры понимаешь довольно быстро.
Работать приходится как-бы против себя. Насколько я понимаю, оператору даже не нужно выставлять веса (сопротивление) платформы. Сколько вы на нее надавите и есть ваш вес.
Так как инерция отсутствует полностью, приходится работать на максимуме.
Могу сказать, что в зале, например, если я жму 250 килограмм, я все время боюсь, что меня “раздавит”, т.е. я могу не выдержать, что-то пойдет не так, страх присутствует- я все время держу руки на страховочных рукоятках (ну или нужен тренер на подстраховке). Здесь такого нет, можно давить на всю силу и как только ты прекращаешь или уменьшаешь давление, системе перестает “давить” в ответ. В результате я выжал что-то под 300 и это было спокойнее, чем в зале.
Мое ограничение в 250 килограмм в зале это ограничение на моем самом слабом участке движения (скажем, в самой нижней точке). Т.е. я на самом сильном своем участке могу выжать больше, но самый слабый мой диапазон не дает этого сделать. Здесь вы тренируетесь сразу во всех диапазонах и всегда по-максимуму.
Очень прикольно работает негатив. Такого в зале точно не получить. Когда привыкаешь, я бы даже сказал, усилия не хватает- прям хочется сопротивляться системе и ждешь, что она тебя “продавит”. Но всегда есть понимание, что ты определяешь нагрузку.
Один подход длится где-то до полутора минут. Возьмем например, жим ногами. В конце второго кача у меня “подожглась” квадра. Да, на втором каче, я достиг точки, к которой на тренировке в зале надо было идти минут 10. К концу десятого у меня начался тремор мышц и я практически сдался. За один подход, черт побери!
Отдельное спасибо тренеру Диме, подбадривал как мог!
В принципе можно создать свою программу. Хочу попробовать попозже сделать другую кривую скорости или сопротивления для ног, что должно позволить лучше прыгать.
Нужно другое дыхание- так как нагрузка постоянная, не получается выдыхать на усилии, тут ты все время на усилии.
Резюмируя- очень интересный проект с несомненным новаторским подходом. Если интересно- дайте знать, могу написать про вторую тренировку. Довольно сложно все это формулировать, это чистая кинестетика, приходится все время как бы опрашивать тело.
Ввод пароля в приложении при генерации одноразового ключа можно перехватить например.
Пластиковая карта с дисплеем и клавиатурой для генерации одноразовых ключей. Даже если вы ее упустили вместе с телефоном, генерация ключей выполняется только через пароль, который надо ввести на карте.
del
Ого, сколько негатива вам тут накидали. При том, что идея хорошая и есть уже работающий зал. Я к вам обязательно доберусь и на себе проверю, как это по ощущениям.
Вдруг вы не догадывались )) вот вам еще одна область, где ваша система скорее всего будет очень хороша: реабилитация после травм. Одна из проблем в том, что после травмы у человека появляются "мертвые" диапазоны. Это некие положения тела или органа, в которых человек избегает прилагать усилия. Как правило, такие зоны проходятся а) на инерции б) за счет подключения других мышц в) за счет смены позы. Соответственно, есть приборы для выявления таких положений (как правило, это изометрия + тензодатчики). Т.е. сначала выявляешь, потому пытаешься как-то по памяти это проработать.
У вас же есть три преимущества:
Так как датчики у вас уже есть, такие зоны сразу будут видны;
Так как у человека перед глазами дисплей, он может концентрированно и управляемо работать над этими зонами;
Зоны будут активно прорабатываться, так как на инерции работать уже не получится.
Я правильно понимаю, что в этом случае вопрос возникновения подобного мира остается открытым, так как случайности больше нет?
Ок, неплохо, но не означает ли это детерминизм подобного мира с самого начала "сотворения"? Ведь мы убрали случайность с точки зрения подобной мультивселенной?
Не очень понятно, сколько вселенных возникнет в случае не целочисленной, а дробной вероятности (например, 1/3).
Тут беда, как мне кажется, в том, что проект позволял приложениям сразу писать в Firebase Database. Это просто и, одновременно, разрушительно. Если сделать все записи только через API, реализованный (например) на Functions, все проблемы с разрушением структуры, дублированием и т.п. уйдут.
Иными словами: неверная архитектура как при проектировании, так и при принятии решения об уходе с платформы.
1. Я остановился на 20-ом шаге из 50.
2. Хочу поменять входные параметры и посмотреть, как изменится результат на этом шаге.
Сейчас меня сразу перебрасывает в конец, а я хочу наблюдать (по возможности) промежуточный результат.
Давайте проще- разрежем каждый диск на 4 лепестка. Все лепестки чуть наклонены (как лопасти), если мы начнем поворачивать нижний круг, его лепестки вылезут и перекроют лепестки верхнего диска.
А у вас есть опыт пилотирования? Сможете с пульта посадить на полосу самолет на три точки, когда он садится на вас? Если нет, шасси вам не нужны, а сажать надо на траву или снег. Пропеллер для таких посадок нужен складной.
В любом случае я бы рекомендовал купить (или самому сделать) «пенопластку» и отрабатывать все на ней. Самолеты из пенопласта практически неубиваемы. После краша их прям в поле можно починить ЦА и тут же летать. Их не жалко в конце-концов. Они дешевы. А падений у вас будет много, поверьте- вы же собираетесь как-то испытывать свою систему управления.
Еще замечания- машинки управления в крыле стоят в торце управляющей плоскости (верно?). Учитывая, что плоскости вы печатаете, это не очень хорошее решение. Во-первых, очень сложно соблюсти соосность и у вас будет либо клинить серву, либо серва будет ломать крепления и ось. Во-вторых, сила прикладывается с одной стороны- это перекос плоскости и потенциальное ее разрушение (отрыв от сервы). В-третьи, а как вы планируете регулировать нейтральное положение, подумали? Классически серва стоит впереди управляющей плоскости и соединена качалкой. Не так эстетично, зато решает все три проблемы.