А вы? Завления про «чудесную» масштабируемость Erlang-а несколько настораживают.
Чуда не произойдёт, последовательная программа, будучи переписанной на Erlang, не станет имспользовать 144 ядра. С другой стороны, программа, которая независимо обрабатывает 1000 клиентов одновременно и на Java заиспользует все ядра, коли потребуется.
Erlang — замечательный язык, но, по-моему, его плюсы не совсем там, где их обычно ищут.
Почему для failover-а нельзя использовать streaming replication? Когда я это делал полгода назад, там не хватало удобных скриптов, но необходимая функциональность присутствовала.
Если несколько слейвов, то да, не всё так просто. Мастером можно сделать слейв с не самыми последними данными и тогда более слейв с более новыми данными не сможет продолжать с новым мастером.
То, что сразу не понравилось. Кнопка Back не работает, найденные цены сильно больше найденных на других сайтах, выбор одно-/двунаправленности сделан неудобно (сразу не догадаешься).
Именно. Когда-то мне потребовалось всего пара дней, чтобы научиться печатать в Двораке (медленно, конечно, но уже не было тупняка при попытке вспомнить, где же та или иная буква). А всё потому что пути для отступления (возможности «подглянуть») не было.
Уже который раз встречаю этот аргумент. Он некорректен.
Когда мысль всё-таки материализуется в голове, хочется реализовать её и проверить максимально быстро, не прерывая мыслительный процесс. Тут-то быстрая печать и помогает.
Плюс, при печати в Двораке банально меньше движений пальцами — руки меньше устают. Для меня это было основным аргументом при переходе на Дворак.
Ага. У меня SSD уже больше года работает, причём файл подкачки на нём же. А вот на старом ноуте два HDD прожили по году каждый. Так что теория-теорией, а на практике бывает по-разному.
Про logback не указана, на мой взгляд, важная особенность. Он нативно реализует SLF4J API (команда/спонсор судя по всему одна и та же — QOS.ch). А это значит, что используя «православную» связку SLF4J + logback, обёрток как бы и нет.
Чуда не произойдёт, последовательная программа, будучи переписанной на Erlang, не станет имспользовать 144 ядра. С другой стороны, программа, которая независимо обрабатывает 1000 клиентов одновременно и на Java заиспользует все ядра, коли потребуется.
Erlang — замечательный язык, но, по-моему, его плюсы не совсем там, где их обычно ищут.
Ну разумеется, дешевле: lionet.livejournal.com/88113.html
Было:
interface A { foo(); }; class B implements A { foo() {...} }Стало:
interface A {foo(); bar() default {...} }Делаем:
A a = new B(); a.bar();Будет работать?
Если несколько слейвов, то да, не всё так просто. Мастером можно сделать слейв с не самыми последними данными и тогда более слейв с более новыми данными не сможет продолжать с новым мастером.
См. «фиатные деньги». Доллар подкреплён верой в то, что завтра вам за него США продаст гамбургер.
Когда мысль всё-таки материализуется в голове, хочется реализовать её и проверить максимально быстро, не прерывая мыслительный процесс. Тут-то быстрая печать и помогает.
Плюс, при печати в Двораке банально меньше движений пальцами — руки меньше устают. Для меня это было основным аргументом при переходе на Дворак.