У меня есть примеры про Яндекс, ВК и Озон. Это грязными, но обычно есть еще премия от оклада раз в пол года, а кое-где больше, так что на круг можно сказать чистыми
Это не про доход, а про богатство (количество активов), но принципиально это не так важно, так как многие люди даже с большим доходом все растрачивать в ноль, еще и в кредиты рады залезть
Я писал исключительно про теорию Маркса - он вполне конкретно делал два предсказания - уровень жизни обычных людей будет непрерывно снижаться, а доля дохода капитала расти
Про 80 я был в осознанном возрасте и хорошо помню, как после школы у меня была обязанность стоять в очереди за хлебом по 40 минут. И помню, как родители рассказывали, что чтобы купить шкаф (тогда он назвался стенка) мать ловила продавьцов на заднем выходе магазина, чтобы его не продали в обход основной очереди - они стояли вторыми в очереди, став туда ночью, и было известно, что привезли 3 шкафа на наш городок. А так же помню, как с дедом ездил в Москву за продуктами - ехали все взрослые и дети на коленях, чтобы больше купить банального муки сахара, так как у нас его в городе не было, а в Москве было ограничение на выдачу на руки. А сейчас как-то этого нет
И мои родители пенсионеры (мать учительница и отец научный работник, который последние 10 лет перешел преподавать работу с Oracle) съездили за последний год в Индию и Южную Корею, и собираются осенью в Турцию. В 70-80ые это можно было увидеть только в Клубе Путешественников и даже в мечтах было сложно представить, что ты там побываешь
Даже если не оспаривать ваше утверждение это не очень вяжется с прогнозами Маркса о непрерывном обнищании работников. Там вам подкинули статистику, что вы видимо тоже неправы + есть детальные разборы книги Пикетти. Но я не хочу в этом копаться, я больше про Маркса и его теорию
То что какие-то вторичные мысли у него разумные, особенно для его времени - да. Но основной замысел Капитала в том, что якобы научно обосновать, что капиталистам будет доставаться все большая и большая доля доходов и будет неизбежно происходить обнищание рабочих, что с неизбежностью приведет к революции. Уже при его жизни стало ясно, что уровень доходов рабочих скорее растет со временем, а сейчас это абсолютно очевидно - уровень жизни вырос на порядок как минимум, а потом стало ясно (особенно после появления нормальной статистики где-то в 20-ых годах 20-ого века), что доля доходов работников на удивлении стабильна во времени
Я читал, но его можно не читать, так как большинство содержательных предсказаний не сбылось. А следовательно он интересен не более чем исторический курьез из серии рассуждения древних греков про физическое устройство мира
C++ пишут в очень странных конторах - у меня у тестя в НИИ. Сами понимаете какие там з/п. Думаю в нормальных коммерческих конторах будут совсем другие цифры
Три года назад моему сыну в вузе говорили, что это временный хайп, но мало чего поменялось. Мне кажется причина в том, что российский бигтех широко использует го, а в нем зарплаты выше чем по рынку, и вряд ли это поменяется
Почти для всех языков есть тесты, асинхронность, типизация, а кое-где образы from scratch, а не slim, alpine, скорость в десятки раз больше и потребление памяти ниже. В чем преимущество Python не понятно. Что я постоянно наблюдаю - постоянный уход от Python. По моему весь цикл статей имеет ложную посылку. Где хорош Python - быстрые прототипы и ML/DL. Как только проект реально становится enterprise, а не быстро набросать прототип и протестить идею, наблюдается бегство в сторону более enterprise ready технологий
А кто такие "нисты"? Если питонисты, то там есть множественное наследование - вопрос нужно ли наследованное вообще (многие языки без него живут нормально) и тем более множественное
Ну и мне кажется, очень спорное предложение про C/C++/Rust. Если человеку нравится фронтенд или ML, то ему не нужен С/С++/Rust, но кроме как для общего развития. Если он идет в системное или embedded, то нужно
Многие языки отличаются концептуально от C и С++ и не являются тривиальным синтаксическим сахаром. Тот же Rust несет концепции borrow checker. А еще есть Lisp, Haskell, Elixir и т.д., которые позволяют взглянуть на программирование совсем под другим углом и каждый немного под своим. ИМХО язык вообще не так важен - нужно множество подходов к решению задач и уметь применять их, а для этого лучше попробовать языки с разными парадигма, и уметь выбирать лучший или использовать в своем языке какие-то приемы из других, где это уместно
Нужно решать литкод изи влет и медиум с небольшими подсказками грубо говоря. Большинство задач по статистике на хешмапы и два указателя, но в общем-то надо уметь решай задачи на все темы - обход деревьев, кучи, бинарный поиск, скользящие окна и т.д.
Стек в бигтехе не так важен - на начальные позиции скорее ищут людей, которые могут развиваться, а знания стека у вас в процессе работы сформируется, тем более в бигтехе часто куча своих инструментов, которых в обычном мире нет
Сдавать часто можно в принципе на любом языке, но php много где недолюбливают, как и фулстек разработчиков. Поэтому тут себя нужно правильно продавать - типа посмотрел front и back, но понял, что front не мое, а back нравится
Чтобы поступить в российские бигтехи, нужно не Go учить, а учиться поступать в бигтех - алгосы и лит код. Набор идет постоянно - попробуйте, возможно это просто не ваше
Хотел написать что-то похожее, но несколько с другим списком пунктов, но потом стер. В любом случае сомнительно, что "подобные проекты могут развивать сообщество backend-разработчиков на Python, привносить свежий взгляд на решение старых проблем". Скорее это решение для небольшой группы разработчиков с близким взглядом на жизнь, которое со стороны вызывает кучу вопросов
У меня есть примеры про Яндекс, ВК и Озон. Это грязными, но обычно есть еще премия от оклада раз в пол года, а кое-где больше, так что на круг можно сказать чистыми
В российском биг Техе 200к стартовая зп после стажировки
Это не про доход, а про богатство (количество активов), но принципиально это не так важно, так как многие люди даже с большим доходом все растрачивать в ноль, еще и в кредиты рады залезть
Такая формула есть https://en.wikipedia.org/wiki/Formula_for_primes
Я писал исключительно про теорию Маркса - он вполне конкретно делал два предсказания - уровень жизни обычных людей будет непрерывно снижаться, а доля дохода капитала расти
Про 80 я был в осознанном возрасте и хорошо помню, как после школы у меня была обязанность стоять в очереди за хлебом по 40 минут. И помню, как родители рассказывали, что чтобы купить шкаф (тогда он назвался стенка) мать ловила продавьцов на заднем выходе магазина, чтобы его не продали в обход основной очереди - они стояли вторыми в очереди, став туда ночью, и было известно, что привезли 3 шкафа на наш городок. А так же помню, как с дедом ездил в Москву за продуктами - ехали все взрослые и дети на коленях, чтобы больше купить банального муки сахара, так как у нас его в городе не было, а в Москве было ограничение на выдачу на руки. А сейчас как-то этого нет
И мои родители пенсионеры (мать учительница и отец научный работник, который последние 10 лет перешел преподавать работу с Oracle) съездили за последний год в Индию и Южную Корею, и собираются осенью в Турцию. В 70-80ые это можно было увидеть только в Клубе Путешественников и даже в мечтах было сложно представить, что ты там побываешь
Даже если не оспаривать ваше утверждение это не очень вяжется с прогнозами Маркса о непрерывном обнищании работников. Там вам подкинули статистику, что вы видимо тоже неправы + есть детальные разборы книги Пикетти. Но я не хочу в этом копаться, я больше про Маркса и его теорию
Нет. Я говорил лишь про то, что основные предсказания Маркса не подтверждаются эмпирическими данными
Интересно, вы реально считаете, что во времена Маркса средний работник жил лучше, чем сейчас?
То что какие-то вторичные мысли у него разумные, особенно для его времени - да. Но основной замысел Капитала в том, что якобы научно обосновать, что капиталистам будет доставаться все большая и большая доля доходов и будет неизбежно происходить обнищание рабочих, что с неизбежностью приведет к революции. Уже при его жизни стало ясно, что уровень доходов рабочих скорее растет со временем, а сейчас это абсолютно очевидно - уровень жизни вырос на порядок как минимум, а потом стало ясно (особенно после появления нормальной статистики где-то в 20-ых годах 20-ого века), что доля доходов работников на удивлении стабильна во времени
Я читал, но его можно не читать, так как большинство содержательных предсказаний не сбылось. А следовательно он интересен не более чем исторический курьез из серии рассуждения древних греков про физическое устройство мира
Да, уж. Достойны друг друга:)
C++ пишут в очень странных конторах - у меня у тестя в НИИ. Сами понимаете какие там з/п. Думаю в нормальных коммерческих конторах будут совсем другие цифры
Три года назад моему сыну в вузе говорили, что это временный хайп, но мало чего поменялось. Мне кажется причина в том, что российский бигтех широко использует го, а в нем зарплаты выше чем по рынку, и вряд ли это поменяется
В бигтехе российском на стажировке платят больше. На самых начальных позициях в 2-3 больше
При этом OpenAI ужасно убыточен и перспективы выхода в плюс туманны
Почти для всех языков есть тесты, асинхронность, типизация, а кое-где образы from scratch, а не slim, alpine, скорость в десятки раз больше и потребление памяти ниже. В чем преимущество Python не понятно. Что я постоянно наблюдаю - постоянный уход от Python. По моему весь цикл статей имеет ложную посылку. Где хорош Python - быстрые прототипы и ML/DL. Как только проект реально становится enterprise, а не быстро набросать прототип и протестить идею, наблюдается бегство в сторону более enterprise ready технологий
Про перечисленные направления полностью согласен
А кто такие "нисты"? Если питонисты, то там есть множественное наследование - вопрос нужно ли наследованное вообще (многие языки без него живут нормально) и тем более множественное
Ну и мне кажется, очень спорное предложение про C/C++/Rust. Если человеку нравится фронтенд или ML, то ему не нужен С/С++/Rust, но кроме как для общего развития. Если он идет в системное или embedded, то нужно
Многие языки отличаются концептуально от C и С++ и не являются тривиальным синтаксическим сахаром. Тот же Rust несет концепции borrow checker. А еще есть Lisp, Haskell, Elixir и т.д., которые позволяют взглянуть на программирование совсем под другим углом и каждый немного под своим. ИМХО язык вообще не так важен - нужно множество подходов к решению задач и уметь применять их, а для этого лучше попробовать языки с разными парадигма, и уметь выбирать лучший или использовать в своем языке какие-то приемы из других, где это уместно
Нужно решать литкод изи влет и медиум с небольшими подсказками грубо говоря. Большинство задач по статистике на хешмапы и два указателя, но в общем-то надо уметь решай задачи на все темы - обход деревьев, кучи, бинарный поиск, скользящие окна и т.д.
Стек в бигтехе не так важен - на начальные позиции скорее ищут людей, которые могут развиваться, а знания стека у вас в процессе работы сформируется, тем более в бигтехе часто куча своих инструментов, которых в обычном мире нет
Сдавать часто можно в принципе на любом языке, но php много где недолюбливают, как и фулстек разработчиков. Поэтому тут себя нужно правильно продавать - типа посмотрел front и back, но понял, что front не мое, а back нравится
Чтобы поступить в российские бигтехи, нужно не Go учить, а учиться поступать в бигтех - алгосы и лит код. Набор идет постоянно - попробуйте, возможно это просто не ваше
Хотел написать что-то похожее, но несколько с другим списком пунктов, но потом стер. В любом случае сомнительно, что "подобные проекты могут развивать сообщество backend-разработчиков на Python, привносить свежий взгляд на решение старых проблем". Скорее это решение для небольшой группы разработчиков с близким взглядом на жизнь, которое со стороны вызывает кучу вопросов