Это не касается обзорных вопросов, когда нужно всю сопутствующую информацию просмотреть.
Вот и ответ на ваш вопрос. Пока гпт далек от "Убийцы поисковика" так как очень плохо анализирует сложную научную информацию, а ответ на подобные глупые вопросы может дать и сам браузер, тот же Нейро, что в разы удобнее. Максимум пользы ГПТ - дать основу для дальнейшего направления поиска. Тем более ответы ГПТ корректируются напрямую, если действительный ответ не угоден, что также является минусом.
А зачем нужна статья, которая кроме "Громкого заголовка" ничего из себя не представляет
Надо было только добавить, что людей с ВО в 2 раза меньше чем без ВО, вот тогда бы все всё поняли.
Ну в развитых странах и врачи достойно получают, но это уже не для хабра, соглашусь.
Вот и ответ на ваш вопрос. Пока гпт далек от "Убийцы поисковика" так как очень плохо анализирует сложную научную информацию, а ответ на подобные глупые вопросы может дать и сам браузер, тот же Нейро, что в разы удобнее. Максимум пользы ГПТ - дать основу для дальнейшего направления поиска. Тем более ответы ГПТ корректируются напрямую, если действительный ответ не угоден, что также является минусом.