Полагаю, что вассал поругается в лог (если директива display_errors включена) и прекратит нормальное функционирование до тех пор, пока не будет перезапущен по какой-либо причине (например, по достижении max-requests), после чего снова отвалится, когда произойдёт новая ошибка. Если же ошибка происходит при запуске скрипта, uWSGI сообщает, что «no app is loaded».
Для сервера в целом это опасности не представляет — ни для соседних вассалов, ни для императора. Прекращает нормальное функционирование лишь сам вассал (но ведь при фатальных ошибках сайт прекращает работать и при классическом способе запуска, с той лишь разницей, что если ошибка проявляется лишь на одной странице, это не обрушивает остальные). Впрочем, утверждать, что в плагине нет уязвимостей, я не могу.
Решаемо написанием адаптера, позволяющего использовать любимый фреймворк с таким интерфейсом (если, конечно, не возникнет трудностей из-за архитектуры самого фреймворка).
«некоторые пользователи всё ещё сидят на IE8» — это ещё слишком оптимистично. Недавно ходил по организациям в моём населённом пункте — центр занятости, школа, поликлиника и некоторые другие, поймал себя на мысли о том, что до сих пор преобладает связка Windows XP + Internet Explorer 6
Да ну. Я один раз сам писал абузу на сайт в зоне .tk, даже не подозревал, насколько быстро и без лишних вопросов он будет разделегирован.
Насчёт ЮВА — вполне возможно, они стараются держаться в стороне от европейской политики.
Похоже на фантастику, здорово, однако всё же мучают сомнения, действительно ли это всё надёжнее традиционных подходов, например, не обрушится ли что-нибудь в случае землетрясения.
Чем меньше людей будут спрашивать kreosan о сути происходящего, тем безопаснее для них будет. Устал видеть в комментариях на Youtube попытки спровоцировать автора на то, чтобы он рассказал, что же у них происходит, с его точки зрения. Люди либо не понимают, что рассказывать это опасно для жизни, либо просто идиоты. К тому же, явным образом заявить о поддержке той или иной стороны в конфликте или точки зрения, значит подорвать отношение к себе половины аудитории.
Хорошо бы, но когда такие ответы звучат в крупнейших СМИ (пример — следующий выпуск программы «Однако», где г-н Леонтьев, ничем не отличаясь от озлобленных комментаторов с «Русской весны», называет все доводы в пользу того, что снимок был сфальсифицирован, «детским лепетом»), чувствуется, как озлобленность распространяется из уст комментаторов на телеканалы. И эта пропагандистская машина лишь нагнетает в общество ещё больше ненависти.
Впрочем, чтобы вы ничего не подумали и не говорили, что я говорю что-то, не зная: я лишь высказываю своё мнение. Окончательный вердикт должно вынести расследование. Я, вообще-то, вовсе не собирался спорить на тему того, как именно происходило разрушение самолёта — мне это не известно. Зато теперь я понимаю, что хотя я и гражданин России, но я всё же не хотел бы, чтобы расследование этой катастрофы проводилось у нас.
> Но чтобы развалить его на части, давления воздуха не хватит, самолет сильно прочнее, чем вам кажется. Все (повторю: все) случаи взрывной декомпрессии вызывали не более, чем частичное повреждение самолета
Причём внутреннее давление — не единственный фактор, который может упростить разрушение конструкций самолёта. Не забывайте, что на борту есть ещё и топливо. Вот пример того, что может случиться с ним.
В самолёте, летящем на эшелоне, внутри давление воздуха намного выше, чем снаружи. Из-за этого поначалу незначительные повреждения могут привести к взрывной декомпрессии и разорвать самолёт на части резким перепадом давления. Что-то типа гидродинамического удара (или как там это называется).
Меня поразило даже не это, а что народ с пеной а рта готов доказывать несостоятельность контраргументов, не обладая никакими собственными контраргументами против контраргументов критиков. Сколько лицемерия.
Мне кажется, наиболее уместное применение малины — это не сфера автоматизации (большинство перечисленных задач можно решить и при помощи одних МК, и это будет на порядок экономически эффективнее), а более приземлённые «околокомпьютерные» применения — компактные и энергоэффективные торрентокачалки, DNS/прокси/веб-сервера, мультимедийные плееры. В конце концов, — нужен IRC или Jabber-бот? Raspberry Pi, USB-свисток и компактный блок питания — подключаешь, запускаешь, пользуешься…
О, да, тоже сразу на ум пришёл :)
Мне ещё нравится, что оба автора (и kreosan, и Photonicinduction) говорят каким-то необычным интригующим голосом, причём каждый по-своему.
Добавлю, что WordPress проявляет тормозность только когда он основательно набит контентом (вероятно, там есть как минимум линейная зависимость числа неких громоздких операций от количества постов и страниц), поэтому и тестирование нужно проводить при условии, что на сайте будет достаточно много контента. К тому же, наличие контента может поспособствовать тому, что слабым местом как бы внезапно станет не сервер, а интернет-подключение.
Кстати, вместо php-fpm давно уже можно использовать uWSGI. По сути тот же php-fpm, но ещё позволит запускать Python/WSGI, Ruby/rack, Lua/WSAPI и другие приложения :)
Бонусом к такому варианту идёт доступность из PHP функций для работы с кешем uWSGI, к инструментарию RPC, другим «рюшечкам», также можно назначить session.save_handler=uwsgi
Ну и самое главное: слабым местом всегда остаётся само веб-приложение, каким бы ни был сервер…
Огромный плюс uWSGI в том, что его можно использовать для развёртывания приложений как Python/WSGI, так и Ruby/rack, а также PHP и многих других. Причём uWSGI предоставляет богатые средства интеграции этих веб-приложений, конфигурирования их в общем стиле и т.д. В общем, проект амбициозный, с очень широким функционалом, рекомендую почитать документацию.
А меня поражает ещё то, насколько далеко можно заглядывать в противоположном направлении — в сторону микромира. По сути он такой же далёкий и недосягаемый, хотя, казалось бы, все мы и всё вокруг из этого состоит.
Вот очень интересный ресурс, можно посмотреть сравнение размеров различных объектов в природе: htwins.net/scale2/
Для сервера в целом это опасности не представляет — ни для соседних вассалов, ни для императора. Прекращает нормальное функционирование лишь сам вассал (но ведь при фатальных ошибках сайт прекращает работать и при классическом способе запуска, с той лишь разницей, что если ошибка проявляется лишь на одной странице, это не обрушивает остальные). Впрочем, утверждать, что в плагине нет уязвимостей, я не могу.
Насчёт ЮВА — вполне возможно, они стараются держаться в стороне от европейской политики.
Поспорю
Причём внутреннее давление — не единственный фактор, который может упростить разрушение конструкций самолёта. Не забывайте, что на борту есть ещё и топливо. Вот пример того, что может случиться с ним.
Мне ещё нравится, что оба автора (и kreosan, и Photonicinduction) говорят каким-то необычным интригующим голосом, причём каждый по-своему.
Бонусом к такому варианту идёт доступность из PHP функций для работы с кешем uWSGI, к инструментарию RPC, другим «рюшечкам», также можно назначить session.save_handler=uwsgi
Ну и самое главное: слабым местом всегда остаётся само веб-приложение, каким бы ни был сервер…
Вот очень интересный ресурс, можно посмотреть сравнение размеров различных объектов в природе: htwins.net/scale2/