All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0

User

Send message
Но nmap выдал открытые порты. Фаервол был открыт.
Пофиксили уже где-то с год назад это. Собсно как перестали бесплатно 10ку раздавать так и пофиксили :D
В плане NAT'а как вариант (часто делают для торрентов и прочичих DC) — DMZ и привет :D
AFAIK винда на белые IP ставит Public Network по-дефолту (серверные и клиентские оси) и соответственно дефолтно порты самбы не видны. Поэтому смотреть «напрямую в инет» не должно быть проблемой.
Я правильно понимаю, что линупсовые виртуалки у вас тоже крутятся на Hyper-V?
Что с бекапами?
Насчёт поддержки 24/7 и что типа если такого нет, то плохо. Не совсем так. Обычно у крупных игроков это в SLA зашито и это означает что они за это отвечают (как следствие стоит совсем других денег), у вас типа одинаково круто для всех? Интересно как обеспечивается ;) Вернее так, можно понять когда месячный билет стоит 600руб в мес, но 65..?

Фактор11 возможно стоит добавить про реакцию на абузы.

Сервисы «типа Google Aalytics итд» прекрасно блокируются старыми встроенными средствами, конкретно протестировано на Piwik. Именно в этом и был вопрос — в чём разница между старыми ухудшенными средствами и новыми очевидно сильно улучшенными. Без релизной воды и «полагаю наверное какие-то таки скорее всего да чем нет», а в чём конкретно разница. Может оно там логи вэб сервера научилось блокировать, ктож знает то? :D
Т.е. нынешние средства защиты не внутрение или они не блокируют «отслеживание пользовательской активности»? Что же тогда делает сейчас функция New Private Window в FF? Есть какая-то конкретика?
А чем отличается этот новый улучшенный режим приватности от старого который активируется через File -> New Private Window и который давно уже встроен в огнелиса?
По возможности выключать звук во вкладках оно безусловно уже было давно ожидаемо и исключительно приветствуется.
Авто-ответы имеется ввиду vacation reminders и прочие bounces? Ну да, побочный эффект. Можно фильтровать (отлупы фильтровать вообще не сложно), можно не фильтровать.
Про пайп на скрипт не понял.
Дык она и по сей день проверяет в local_recipient_maps (postfix) если настроить. Или речь о чём-то другом?
А что с ней?
Именно об этом и идёт речь, что Reply To сугубо опциональная штука. И оно в RFC так прописано.
По VRFY согласен, но технически то возможность есть :)
По RCPT TO имеется ввиду RFC конверт? Наверное да, хотя встречал.
И в чём же заключается эта практика?
Осталось только чтобы клиент этому следовал :D
Отвечать на адрес Reply-To это не более чем best practice, до тех пор пока живой человек может поменять эту настройку остаётся возможность что будут слать на From.
Ну наверное таки ВСЮ не стоит ;)
Обвалят спамом. Если есть возможность покурите логи живого смтп сервера и посмотрите какое кол-во спама идёт на рандомные адреса.
Когда нормальный владелец получит bounce (это если оно вообще настроено) то он задаст вопрос админу «какого собственно говоря...» и это резко станет его компетенцией :)
Но это очень спорное решение на мой вкус т.к. не все почтовые сервера его поддерживают и потом если поддерживают то в адекватности настройки не всегда можно быть уверенным. Ну и на закуску его могут использовать спамеры.

Information

Rating
Does not participate
Location
Финляндия
Date of birth
Registered
Activity