Полагаю насчет состояния имелось в виду чуть чуть другое.
К примеру у нас есть: /post/1/comments
Получить все комментарии к публикации с ID=1
При повторном запросе мы так же ожидаем получить все комментарии, но API запомнив нас, может вернуть только новые комментарии с момента последнего запроса.
Если мы захотим только новые комментарии, то мы сами должны об этом сказать, обратившись к примеру: /post/1/comments/2453
Получить комментарии опубликованные после комментария с ID=2453
Так вот я и уточнил, перевести используя миксеры. Если я правильно понимаю, то используя один или несколько миксеров, транзакции невозможно отследить? То есть невозможно узнать куда ушли деньги.
Ну я к тому что, если он обналичит биткоины с первого кошелька, о котором речь в статье, то станет понятно кто он (личность человека). Он может их перекинуть на другой кошелек, и с него обналичивать, но тогда так же может стать известна его личность, поэтому можно воспльзоваться миксерами, то есть перекинуть деньги на другой кошелек, но при этому другие люди, ни я, ни вы, не сможете узнать куда ушли эти деньги (вроде бы в этом и еть смысл миксеров), и он может спокойно ими пользоваться, при этом не будет никакой связи с первым кошельком.
Я может, не очень «в теме», мне вот интересно почему сатоши не использует свои деньги. Он же может перевести их на другой свой кошелек о котором никто не знает, и с него оплачивать услуги. Тем более как я понимаю есть же сервисы, которые перемешивают транзакции, что бы нельзя было отследить на какой кошелек ушли деньги. И тогда другие не буду заинтересованны этим кошельком, и не будет попыток поиметь часть денег с него?
На изображении есть такие фразы: «Ограниченные начальные наблюдения будут посланы обратно на землю, на случай если корабль не переживет встречу» и «Команда миссии на Земле должна получить заранее запрограммированный сигнал Звонок домой, который, если все пройдет хорошо, будет означать, что космический аппарат пережил сближение».
В обеих фраза речь идет о том что теоретически аппарат может не пережить сближение.
Может ли кто то объяснить как такое может случится, и почему такое может случится (ведь зная траектории можно заранее рассчитать полет)?
Ведь он пролетит довольно далеко от планеты, самое близкое расстояние будет как я понял 12500км. То есть физически он не столкнется с планетой.
Но что тогда может случится?
У меня довольно часто такое на мыло приходит, только страны совсем другие (Вьетнам, Mexico, USA, Romania).
В начале тоже тревожился, но заметил что такое приходит частенько с периодичностью в несколько месяцев, тем более не мне одному.
Аккаунт как и у многих обычный, не имеющий какой либо ценности, так что навряд ли это какая то серьезная попытка взлома.
Как уже сказали, возможно это сам гугл шлет для профилактики, так сказать что бы не расслаблялись. А может или ошибочка какая то в алгоритме по выявлению несанкционированного доступа (хотя это давно наблюдается так что наверняка бы тогда уже пофиксили)
Но в запросе может быть и другая полезная информация, как город или возможно даже желаемая цена. По типу: «Купить телевизор в Рязани» или «Холодильники до 40000 руб»
Но опять же, это всего лишь частный случай с консультантами и магазинами. Бывают разные причины, по которым требуется обрабатывать запрос.
Мое мнение, что владелец ресурса должен знать о запросе.
А вот как огородить этот запрос от сторонних лиц (виджетов, чужих метрик и так далее), это уже другой вопрос.
А если я сам себе статистику собираю, не подключая метрики, аналитики и так далее?
Почему кому то можно видеть запрос, а мне как владельцу ресурса нельзя?
Да, вы уточняли про Яндекс.Вебмастер, но ведь часто бывает необходимость этот запрос обрабатывать на лету, как выше уже уточняли про выдачу дополнительной полезной информации, для онлайн-консультантов который смогут знать что ищет пользователь и посоветовать ему и так далее.
Именно поэтому текст запросов не удаляется из реферера совсем, а передается в зашифрованном виде
Немного не понимаю, если я не смогу его расшифровать что бы узнать поисковый запрос, то тогда зачем вообще его передавать?
А если я смогу его расшифровать, то значит и всякие виджеты и т.д и т.п тоже смогут это сделать, а значит ничего не изменится?
Я не силен в шифровании, но как вариант:
Для каждого ресурса генерировать ключ, с помощью которого я смогу расшифровывать запрос. Таким образом, поисковый запрос будет зашифрован, я как владелец ресурса смогу его расшифровать, а сторонние виджеты (третье лица) ничего не будут знать о этом запросе.
Как я понимаю цель всего этого, что бы только владелець ресурса мог знать что за поисковый запрос был использован?
А вот YouTube огорчает с каждым разом все больше и больше.
Не знаю как у других, а у меня наблюдается такая картина:
На YouTube у меня один псевдоним, в Google+ другой.
Они меня спрашивают, каким именем я хочу пользоваться.
Предлагают два варианта:
1) Текущее имя
2) Имя из G+ с аватаркой и так далее.
Я выбираю текущее имя.
И они нет что бы учесть мой выбор (тем более что в настройках всегда это можно поменять), а каждый божий день мне предлагают выбрать. И я каждый раз выбираю первый вариант. Доконали уже.
Для меня это по моему стало уже делом принципа не дать им на YouTube использовать мое настоящее имя :)
Верю что есть такие рестораны, просто хотел сказать что аналогия с ложкой не совсем верна, так как ее мойка и транспортировка к вашему столу входит в стоимость, но не является отдельным продуктом.
Ведь к примеру в кинотеатре после покупки билета я не могу потребовать часть денег обратно так как не хочу что бы за мной убирали после сеанса, так как я не крошил и не мусорил, но уборка после сеанса все равно входит в стоимость билетов :)
Ну ведь за ложку с вас не берут плату (хотя частично все же может входить в стоимость самого продукта, но это один целый продукт).
Если делать аналогию с блюдом то так что: Вы заказали борщ к примеру, и вам предлагают (за отдельную плату) пару кусочков хлеба. Но вы в праве отказаться от хлеба и не платить за него. И в чеке у вас будет два продукта (борщ и хлеб). Аналогично и с ноутбуком и ОС, только тут изначально не предлагают вам выбор.
Если имеете в виду что банк отправить подставное лицо которое как бы признается, то все равно навряд ли получится.
Ведь надо будет рассказать многое: как общались (звонки, письма и т.д.), как планировали и т.д… И этим словам нужно будет найти подтверждение.
И доказательства нужны будут в любом случае, учитывая что второй подозреваемый не признает вины.
Дайлер определяет мобильного оператора для всех мобильных телефонов
Так понимаю вы по коду определяете оператора?
Если не ошибаюсь в конец 2013-го можно будет сменить оператора без смены номера. И получится что в некоторых случаях будет неверно указываться оператор. К тому времени вы уберете эту функцию или есть мысли как по другому определять оператора?
Полагаю насчет состояния имелось в виду чуть чуть другое.
К примеру у нас есть: /post/1/comments
Получить все комментарии к публикации с ID=1
При повторном запросе мы так же ожидаем получить все комментарии, но API запомнив нас, может вернуть только новые комментарии с момента последнего запроса.
Если мы захотим только новые комментарии, то мы сами должны об этом сказать, обратившись к примеру: /post/1/comments/2453
Получить комментарии опубликованные после комментария с ID=2453
В обеих фраза речь идет о том что теоретически аппарат может не пережить сближение.
Может ли кто то объяснить как такое может случится, и почему такое может случится (ведь зная траектории можно заранее рассчитать полет)?
Ведь он пролетит довольно далеко от планеты, самое близкое расстояние будет как я понял 12500км. То есть физически он не столкнется с планетой.
Но что тогда может случится?
В начале тоже тревожился, но заметил что такое приходит частенько с периодичностью в несколько месяцев, тем более не мне одному.
Аккаунт как и у многих обычный, не имеющий какой либо ценности, так что навряд ли это какая то серьезная попытка взлома.
Как уже сказали, возможно это сам гугл шлет для профилактики, так сказать что бы не расслаблялись. А может или ошибочка какая то в алгоритме по выявлению несанкционированного доступа (хотя это давно наблюдается так что наверняка бы тогда уже пофиксили)
Но в запросе может быть и другая полезная информация, как город или возможно даже желаемая цена. По типу: «Купить телевизор в Рязани» или «Холодильники до 40000 руб»
Но опять же, это всего лишь частный случай с консультантами и магазинами. Бывают разные причины, по которым требуется обрабатывать запрос.
Мое мнение, что владелец ресурса должен знать о запросе.
А вот как огородить этот запрос от сторонних лиц (виджетов, чужих метрик и так далее), это уже другой вопрос.
Почему кому то можно видеть запрос, а мне как владельцу ресурса нельзя?
Да, вы уточняли про Яндекс.Вебмастер, но ведь часто бывает необходимость этот запрос обрабатывать на лету, как выше уже уточняли про выдачу дополнительной полезной информации, для онлайн-консультантов который смогут знать что ищет пользователь и посоветовать ему и так далее.
Немного не понимаю, если я не смогу его расшифровать что бы узнать поисковый запрос, то тогда зачем вообще его передавать?
А если я смогу его расшифровать, то значит и всякие виджеты и т.д и т.п тоже смогут это сделать, а значит ничего не изменится?
Я не силен в шифровании, но как вариант:
Для каждого ресурса генерировать ключ, с помощью которого я смогу расшифровывать запрос. Таким образом, поисковый запрос будет зашифрован, я как владелец ресурса смогу его расшифровать, а сторонние виджеты (третье лица) ничего не будут знать о этом запросе.
Как я понимаю цель всего этого, что бы только владелець ресурса мог знать что за поисковый запрос был использован?
А вот YouTube огорчает с каждым разом все больше и больше.
Не знаю как у других, а у меня наблюдается такая картина:
На YouTube у меня один псевдоним, в Google+ другой.
Они меня спрашивают, каким именем я хочу пользоваться.
Предлагают два варианта:
1) Текущее имя
2) Имя из G+ с аватаркой и так далее.
Я выбираю текущее имя.
И они нет что бы учесть мой выбор (тем более что в настройках всегда это можно поменять), а каждый божий день мне предлагают выбрать. И я каждый раз выбираю первый вариант. Доконали уже.
Для меня это по моему стало уже делом принципа не дать им на YouTube использовать мое настоящее имя :)
Ведь к примеру в кинотеатре после покупки билета я не могу потребовать часть денег обратно так как не хочу что бы за мной убирали после сеанса, так как я не крошил и не мусорил, но уборка после сеанса все равно входит в стоимость билетов :)
Если делать аналогию с блюдом то так что: Вы заказали борщ к примеру, и вам предлагают (за отдельную плату) пару кусочков хлеба. Но вы в праве отказаться от хлеба и не платить за него. И в чеке у вас будет два продукта (борщ и хлеб). Аналогично и с ноутбуком и ОС, только тут изначально не предлагают вам выбор.
Ведь надо будет рассказать многое: как общались (звонки, письма и т.д.), как планировали и т.д… И этим словам нужно будет найти подтверждение.
И доказательства нужны будут в любом случае, учитывая что второй подозреваемый не признает вины.
Так понимаю вы по коду определяете оператора?
Если не ошибаюсь в конец 2013-го можно будет сменить оператора без смены номера. И получится что в некоторых случаях будет неверно указываться оператор. К тому времени вы уберете эту функцию или есть мысли как по другому определять оператора?
Но сервер упал, видимо придется все же поработать)
Интересно а когда сервер лежит, деньги прибавляются или нет ?)