Я в каком-то рассказе читал про это. Электронная книга, но чтобы её прочитать, нужно купить специальные очки, что-то там еще доплатить и смотреть текст на экране через них. Без очков на экране отображается только реклама.
А при распознавании картинок алгоритмы надо полагать усложняются кратно? Я сомневаюсь, что там идет анализ картинки попиксельно, но можно как-то общими словами объяснить принцип? Вот есть 100000 картинок котов и собак. Как строиться код?
В книге "Небесная река" Денниса Тейлора дается интересная теория самосознания.Теория о запрете клонирования. То есть по простому: сложную квантовую информационную структуру невозможно удалить – и, кроме того, она не может просто испариться. Скопировать 1:1 тоже не получиться, появятся необратимые отклонения. Но возможно перенести на какой либо другой носитель. И вот тут возникает вопрос, а какой еще носитель, кроме нашего мозга, может быть основой самосознания? И если мы в симуляторе - хм... Не проекции ли мы чего нибудь снаружи связанные через квантовый мир?
Похоже не бред конечно, но посмотрите, как наш мир отличается от квантового. И как программный код, отличается от мира электронных схем на котором он работает. Не находите параллелей?
Тех, кто собирал, уже нет давно на данном предприятии. Оборудование далеко не новое к тому же. Мне же было проще написать скрипт, чем разбираться в Ансибл.
Asus Eee 1001H лежит до сих пор. Ставил на него Ubuntu, Win10. Пришлось конечно увеличить ОЗУ и поставить SSD. Но прирост такой себе, тянет, но медленно. Легкие linux тянет лучше, но что-то на них возводить проблематично, почти всё на 64 бита ушло. Так и вернул на полку, долёживать.
А давайте вспомним американскую программу Артемида. Которая тормозит изо всех сил, собрав при этом десяток стран. Сжигание Маском своих спутников по паре в день? Чтобы на это сказали западные СМИ, если бы мы так сжигали спутники? Взорванные на стартовом столе супер-пупер-ракеты? Но нет, мы выдернем лишь одну часть и "забудем" про многочисленные фейлы.
Вы правы, что Рогозин требовал гарантий неиспользования спутников в военных целях.
Но вы этого не упомянули!
Рогозин и СВО и Рогозин с Роскосмосом никак не связаны
А что, Рогозин на СВО перестал быть Рогозиным который вывел на серию безаварийных запусков "Союзы"? Почему кстати этого не упомянули? Были проблемы в Роскосмосе, он их решал и решил что мог.
Борисов, который пришел после него, слился через несколько месяцев, вообще ничего не сделав.
Начать с того, что хотя бы перечислить то, что Роскосмос сделал. Что-то я не заметил упоминания нового космодрома "Восточный". Ни одна страна из "клана запускающих" космодром такого размаха не построила за последние несколько десятков лет. А это - существенные затраты. Да, там поворовали частично, но таки давайте вспомним, сколько воруют в США?
Десятый пуск Ангары с полезной нагрузкой тоже как-то не вспомнили. Выход на серийное производство Ангары тоже замяли. Запуск отличнейших спутников ДЗЗ - ни слова.
Статья просто сконцентрирована на неудачах, провалах и недоработках. Вот и всё. А если вспомнить неудачи в ракетной отрасли на западе и выписать их в одну статью? Но нет, почему-то об этом умалчивается.
Вот даже зарегистрировался, чтобы ответить. Просто потрясающее искажение фактов. Рогозин на данный момент участвует в СВО в качестве командира ЦСН "Сармат". Думаю, найдете подробности в Телеграме. Спутники же OneWeb были сняты со старта после того, как Великобритания отказалась подтвердить, что они не будут использованы против нас. В итоге - те спутники что на орбите против нас и работают. А было бы еще больше.
Но зачем же искать факты, когда можно плеснуть ведерко грязи на Роскосмос, да?
Я в каком-то рассказе читал про это. Электронная книга, но чтобы её прочитать, нужно купить специальные очки, что-то там еще доплатить и смотреть текст на экране через них. Без очков на экране отображается только реклама.
Добро пожаловать в мир мрачного будущего.
То есть еще туда модуль распознавания изображений добавляется?
А при распознавании картинок алгоритмы надо полагать усложняются кратно? Я сомневаюсь, что там идет анализ картинки попиксельно, но можно как-то общими словами объяснить принцип? Вот есть 100000 картинок котов и собак. Как строиться код?
В книге "Небесная река" Денниса Тейлора дается интересная теория самосознания.Теория о запрете клонирования. То есть по простому: сложную квантовую информационную структуру невозможно удалить – и, кроме того, она не может просто испариться. Скопировать 1:1 тоже не получиться, появятся необратимые отклонения. Но возможно перенести на какой либо другой носитель. И вот тут возникает вопрос, а какой еще носитель, кроме нашего мозга, может быть основой самосознания? И если мы в симуляторе - хм... Не проекции ли мы чего нибудь снаружи связанные через квантовый мир?
Похоже не бред конечно, но посмотрите, как наш мир отличается от квантового. И как программный код, отличается от мира электронных схем на котором он работает. Не находите параллелей?
2Гб не хватит? Большего найти проблематично теперь.
Кажется я нашел применение старенькому нетбуку. Надо будет попробовать, как я понял большие вычислительные мощности не нужны, должен справится.
Тех, кто собирал, уже нет давно на данном предприятии. Оборудование далеко не новое к тому же. Мне же было проще написать скрипт, чем разбираться в Ансибл.
Asus Eee 1001H лежит до сих пор. Ставил на него Ubuntu, Win10. Пришлось конечно увеличить ОЗУ и поставить SSD. Но прирост такой себе, тянет, но медленно. Легкие linux тянет лучше, но что-то на них возводить проблематично, почти всё на 64 бита ушло. Так и вернул на полку, долёживать.
Найдет первое вхождение, т.к. после этого завершает работу. Дальше разбираться вручную и много думать. ))
Ответ чуть ниже. , не туда нажал, когда писал.
Про dot1x и такую функцию не знал, почитаю конечно. Но коммутаторы у нас старые, они все равно таких букв не знают.
Удаление\добавление устройств происходит в внешнем файле с списком их IP. Так что тут без проблем. А насчет пароля, ну да, есть небольшое неудобство.
А насчет веб страницы идея хорошая, надо обдумать.
А давайте вспомним американскую программу Артемида. Которая тормозит изо всех сил, собрав при этом десяток стран. Сжигание Маском своих спутников по паре в день? Чтобы на это сказали западные СМИ, если бы мы так сжигали спутники? Взорванные на стартовом столе супер-пупер-ракеты? Но нет, мы выдернем лишь одну часть и "забудем" про многочисленные фейлы.
Но вы этого не упомянули!
А что, Рогозин на СВО перестал быть Рогозиным который вывел на серию безаварийных запусков "Союзы"? Почему кстати этого не упомянули? Были проблемы в Роскосмосе, он их решал и решил что мог.
Борисов, который пришел после него, слился через несколько месяцев, вообще ничего не сделав.
Начать с того, что хотя бы перечислить то, что Роскосмос сделал. Что-то я не заметил упоминания нового космодрома "Восточный". Ни одна страна из "клана запускающих" космодром такого размаха не построила за последние несколько десятков лет. А это - существенные затраты. Да, там поворовали частично, но таки давайте вспомним, сколько воруют в США?
Десятый пуск Ангары с полезной нагрузкой тоже как-то не вспомнили. Выход на серийное производство Ангары тоже замяли. Запуск отличнейших спутников ДЗЗ - ни слова.
Статья просто сконцентрирована на неудачах, провалах и недоработках. Вот и всё. А если вспомнить неудачи в ракетной отрасли на западе и выписать их в одну статью? Но нет, почему-то об этом умалчивается.
Вот даже зарегистрировался, чтобы ответить. Просто потрясающее искажение фактов. Рогозин на данный момент участвует в СВО в качестве командира ЦСН "Сармат". Думаю, найдете подробности в Телеграме. Спутники же OneWeb были сняты со старта после того, как Великобритания отказалась подтвердить, что они не будут использованы против нас. В итоге - те спутники что на орбите против нас и работают. А было бы еще больше.
Но зачем же искать факты, когда можно плеснуть ведерко грязи на Роскосмос, да?