Не понимаю, зачем столько копий ломать вокруг этой статьи. Если отбросить всю воду, то смысл статьи очень простой «Выбор инструментов должен зависеть от конкретной задачи, а не от крутости и популярности инструментов». И это абсолютно справедливо, я считаю.
Если использование конкретного фреймворка реально упрощает решение задачи, то замечательно. А если вы за уши притягиваете фреймворк ради «я использовал модный и популярный фреймворк, я крут» то гнать вас в шею.
То же самое про подгон каждого чиха под шаблоны проектирования ради того, чтобы доказать всем, что эти шаблоны знаешь.
То же самое про ООП — «все ооп пишут, скажут что я лох, если не использовал ооп в своем скрипте на 10 строчек».
Если у вас есть мега крутая болгарка, которую все хвалят и вам нужно спилить ветку яблони на даче, то странно будет, если вместо того, чтобы взять старую ножовку, вы повезете на дачу дизель-генератор чтобы подключить к нему модную болгарку, правда ведь?
Если использование конкретного фреймворка реально упрощает решение задачи, то замечательно. А если вы за уши притягиваете фреймворк ради «я использовал модный и популярный фреймворк, я крут» то гнать вас в шею.
То же самое про подгон каждого чиха под шаблоны проектирования ради того, чтобы доказать всем, что эти шаблоны знаешь.
То же самое про ООП — «все ооп пишут, скажут что я лох, если не использовал ооп в своем скрипте на 10 строчек».
Если у вас есть мега крутая болгарка, которую все хвалят и вам нужно спилить ветку яблони на даче, то странно будет, если вместо того, чтобы взять старую ножовку, вы повезете на дачу дизель-генератор чтобы подключить к нему модную болгарку, правда ведь?