А использование GET приводит к тому что код и логика становятся не единообразными. И ваши примеры и большинство примеров в интернете сводятся к тому чтобы получить что-то целове и готовое (файл, картинку, html-страницу). А если речь идет о данных по сложной выборке?
Сравните:
- Эй, сервер, дай данные по выборке. Вот тебе удобный читаемый JSON с кучей параметров.
- Эй, сервер, дай данные по выборке. Вот тебе строка вида: ?%12%13%14%15&%26%27%28%29%20%&26%2626%26%26%26
Необходимо определить свои соглашения об именовании — в частности, «политику регистров», чтобы все ресурсы использовали единообразный стиль написания.
Совершенно верно. Поэтому очень бросается в глаза когда вы в своей статье используете то "GET", то "Get", то "POST", то "Delete", то "PATCH".
И хотел бы спросить про параметры запроса. Встречал в интернете вариант при котором параметры посылаются POST запросом в формате JSON. Насколько это корректный вариант?
Статья не дает ответов. Ну нашли вы коммит в котором этот параметр изменялся. И что? Что вам дало это знание? Вы поменяли это значение и пересобрали PG для себя? Эффективность повысилась? Насколько? При каком значении эффективность оказалась выше?
Попробуйте отправить фото паспорта в Эпл, мб поможет. Вы же это обычно требуете у своих пользователей? Ну или просто смиритесь с блокировкой. Это вы точно советуете своим забаненым пользователям.
Инновации: регулируемые сидения (прям как в любой машине из 90ых), ремни безопасности (прям как в любой машине из 90ых), светодиодной лентой (ого, ничего себе), подстаканниками (прям как в любой машине из 90ых), бардачок (прям как в любой машине из 90ых, но только не во всех версиях Атома, фейспалм) и багажник с полкой (прям как в любой машине из 90ых. например в девятке точно был), подсветкой (прям как в любой машине из 90ых)
Вы вновь красиво пытаетесь "съехать с темы". В опенсорсе куча примеров опасных уязвимостей которые не были обнаружены годами. Что вы именно на это скажите? Без попыток "съехать с темы".
Вы умеете конечно красиво говорить. Но про черно-белое Вам самому себе нужно повторить. Ваши слова: "в закрытых продуктах находят самые "сладенькие" уязвимости " это не черно белое? Или приведенные мною примеры из опенсорса не "сладенькие"?
В вашем "богоподобном" опенсорсе по 9 лет не могу уязвимости устранить, о чем вы вообще говорите. И сразу же что моментально вспоминается: OpenSSL (с Heartbleed), Log4J (с Log4Shell).
Должен обозначить, что я ни в коей мере не умоляю полезную функцию цвета как рабочего инструмента
Умолять действительно не нужно.
Вот выключили вы ребенку цвета на смартфоне - ок. Чтобы у ребенка не возникало вопросов и чувства несправедливости - выключили себе цвета на смартфоне - ок. А чтобы у ребенка не возникало вопросов и чувства несправедливости при виде смартфонов других детей - что делать? Предлагаете им всем выключить цвета? Или вы просто проигнорировали этот момент?
Вы другой вариант вовсе не рассмотрели.
Для создания можно использовать и PUT.
А использование GET приводит к тому что код и логика становятся не единообразными. И ваши примеры и большинство примеров в интернете сводятся к тому чтобы получить что-то целове и готовое (файл, картинку, html-страницу). А если речь идет о данных по сложной выборке?
Сравните:
- Эй, сервер, дай данные по выборке. Вот тебе удобный читаемый JSON с кучей параметров.
- Эй, сервер, дай данные по выборке. Вот тебе строка вида: ?%12%13%14%15&%26%27%28%29%20%&26%2626%26%26%26
Неправда. Они извинились перед разработчиками Атомик Харта, когда оказалось что это годная игра.
Даша, перелогинься.
Совершенно верно. Поэтому очень бросается в глаза когда вы в своей статье используете то "GET", то "Get", то "POST", то "Delete", то "PATCH".
И хотел бы спросить про параметры запроса. Встречал в интернете вариант при котором параметры посылаются POST запросом в формате JSON. Насколько это корректный вариант?
Статья не дает ответов. Ну нашли вы коммит в котором этот параметр изменялся. И что? Что вам дало это знание? Вы поменяли это значение и пересобрали PG для себя? Эффективность повысилась? Насколько? При каком значении эффективность оказалась выше?
Чтобы смотреть немножко меньше рекламы чем без подписки.
И при этом вы уверены что такой стиль единственно верный и пытаетесь навязывать его окружающим?
Попробуйте отправить фото паспорта в Эпл, мб поможет. Вы же это обычно требуете у своих пользователей? Ну или просто смиритесь с блокировкой. Это вы точно советуете своим забаненым пользователям.
Потому что на Zen 5 выйдет PS 8 или 9.
Внешне: чистый китаец
Технических характеристик: 0
Инновации: регулируемые сидения (прям как в любой машине из 90ых), ремни безопасности (прям как в любой машине из 90ых), светодиодной лентой (ого, ничего себе), подстаканниками (прям как в любой машине из 90ых), бардачок (прям как в любой машине из 90ых, но только не во всех версиях Атома, фейспалм) и багажник с полкой (прям как в любой машине из 90ых. например в девятке точно был), подсветкой (прям как в любой машине из 90ых)
Закончились шильдики для переклеивания?
Как минимум одно внятное применение есть: своим существованием (или идеей существования) приносить прибыль кому надо.
Вы вновь красиво пытаетесь "съехать с темы". В опенсорсе куча примеров опасных уязвимостей которые не были обнаружены годами. Что вы именно на это скажите? Без попыток "съехать с темы".
Вы умеете конечно красиво говорить. Но про черно-белое Вам самому себе нужно повторить. Ваши слова: "в закрытых продуктах находят самые "сладенькие" уязвимости " это не черно белое? Или приведенные мною примеры из опенсорса не "сладенькие"?
В вашем "богоподобном" опенсорсе по 9 лет не могу уязвимости устранить, о чем вы вообще говорите. И сразу же что моментально вспоминается: OpenSSL (с Heartbleed), Log4J (с Log4Shell).
Чем это принципиально отличается от того что "ты осознанно пишешь небезопасный код на СИ, явно сообщая об этом (файлы явно имеют расширение .c)" ?
Плоский дестоп
Разочарован отсутствием перевода из "малиновой" Дюны
Заголовок: Одна RTX 5090 способна подобрать 8-значный пароль за 3 часа.
Содержание: Не одна, а 12 и не за 3 часа, а за 164 года.
Великолепно.
Умолять действительно не нужно.
Вот выключили вы ребенку цвета на смартфоне - ок. Чтобы у ребенка не возникало вопросов и чувства несправедливости - выключили себе цвета на смартфоне - ок. А чтобы у ребенка не возникало вопросов и чувства несправедливости при виде смартфонов других детей - что делать? Предлагаете им всем выключить цвета? Или вы просто проигнорировали этот момент?