Москвич получил реальный срок за перепродажу «шпионского» брелка со встроенной камерой

Вот тоже странное дело. Если в законе еще как-то описываются приборы для негласной видео фиксации, например, словами «закамуфлированные под бытовые предметы», то для приборов негласного контроля за перемещением транспортных средств я описаний не нашел. Как определить, какой gps-трекер является для гласного, или, наоборот, для негласного сбора сведений? В статье про трекер, автор указал, что экспертиза фсб определила прибор, как негласное спец. средство, и что автор не видит смысла делать независимую экспертизу. Очень жаль, ведь для дальнейших обжалований ему необходимо ее сделать, т.к., по логике, на коробочке сказано, что это трекер, а значит ни кто ничего не скрывает. Взять тот же gps-трекер М15 от StarLine, на нем нигде даже не написано, что это gps-трекер, только слово «маяк». Получается, что он больше подходит под определение «негласное средство для отслеживания», но при этом легально продается и никакие оперативные сотрудники у магазинов покупателей не ловят. Ну а так, в целом, ситуация конечно же ужасная, что с трекерами, что с брелком этим.

Аудио и видео стоки: интервью с авторами на тему защиты своих работ

Элементарно, сэр! — Не брать музыку с бесплатных сайтов, где не ясно, кто правообладатель и разрешает ли он бесплатное использование своих звуков в играх. Даже если все раздается бесплатно всегда надо спрашивать на каких условиях, потому что бесплатно — понятие растяжимое.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Возможно вы правы. Но могу предположить, что, в любом случае, присвоение авторского права (плагиат?), или воспрепятствование реализации авторского права, должно как-то регулироваться законодательно. Вобщем, смогу вам точнее ответить, только после консультации с адвокатом.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Если к тому моменту, когда все закончится, я еще не состарюсь, то попрошу Ивана написать об этом.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Хм, интересный вопрос, спасибо. Не узнавал, но вероятно есть такая возможность.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Спасибо, да, это хорошая идея. Мне ее предложили уже несколько человек, включая вас, и я держу ее в уме, на тот случай, если не найду хорошего адвоката.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Сейчас зарегистрировать не получится, т.к. он уже в системе. Этапы действий просты — вы грузите видео к себе в канал, потом регистрируете. Но оно будете заблокировано сразу после того, как вы его только загрузите.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Как я заметил, вы делаете выводы не опираясь ни на что. Вы пишите: "закона наказывающего за неправомерные страйки и удаление видео с ютьюба не существует". Но, как я уже написал выше — существует.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Я написал им практически сразу, как это случилось. Ответ был, что они ничем не могут помочь. В принципе, ожидаемо. Случай редкий. А вот если проблема будет возникать постоянно, то тогда может начнут предпринимать какие-нибудь действия.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Если вы не американский юрист по авторскому праву, то, боюсь, ваш вывод ничем не подкреплен. А если, все-таки, вы американский юрист, то я точно к вам не обращусь. :) Вверху я уже написал, что как минимум один закон они уже нарушили — ложная подача жалобы о нарушения авторского права. Но я уверен здесь есть и другие. К сожалению, я тоже не американский юрист и не могу привести вам в пример номера статей закона.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Я не знаком с американским законодательством на столько, чтобы привести в пример статьи закона, которые нарушила сони. Ваши вопросы лучше адресовать адвокатам. Но знаю, что, как минимум, существует нарушение, с последующим штрафом, за ложную подачу жалобы о нарушении авторского права. + Здесь же, причинение финансовых и репутационных убытков, в следствии незаконных действий.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

При том, что DMCA, это основной документ закона о защите авторского права в интернете, под который подпадают и ютуб, и сони. Основываясь на этом документе суд будет делать выводы о том, кто и что нарушил. Что касаемо первого видео, которое было заблокировано сони, ютуб сделал все согласно этому документу, и к нему не может быть претензий. А вот что касаемо отказа удалить видео от сони из ContentID, то возможно, имеет место быть несоблюдение этого закона. Но даже в этом случае ютуб имеет хорошее прикрытие в виде лицензии полученной от сони. Все это говорит о том, что нет смысла подавать иск к Гуглу, т.к. они в любом случае отмажутся, "переведя стрелки". Либо нужно быть большой корпорацией, кем я не являюсь, и вливать огромные деньги на адвокатов. К сожалению, на ваш второй вопрос у меня нет ответа.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Не совсем понял, на основе чего вы сделали свой вывод. Я имею ввиду, где в моих действиях вы увидели, что я не учитываю данного факта? В том, что не прикусил язык и начал слать жалобы, в надежде, что они буду удовлетворены? Извините, но без этих жалоб дальнейшего разговора о подаче иска в суд не может быть и речи.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

После того, как они получили уведомления, заполненные со всеми требованиями DMCA, уже нарушают. Прошло 30 дней, мои уведомления они не рассмотрели, апелляцию, которую я подавал на YouTube тоже, но продолжают блокировать видео в других каналах.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Я изначально не был настроен на поиски адвоката или взыскание каких-либо компенсаций, мне бы хватило быстрого решения вопроса и простых извинений от VEVO или Sony Music. Но спустя 30 дней, когда Ютуб автоматом разблокировал мой ролик, я решил залить его в другой канал, чтобы проверить был ли он удален из ContentID, и оказалось, что он все еще там. Я снова подал претензию на их жалобу, уже с другого канала, и объяснил, что это видео уже было разблокировано в моем основном канале. Кто-то из VEVO снова рассмотрел мою претензию и вынес вердикт — "отклонить" :) https://www.youtube.com/watch?v=RX3OlQ09YgI Поэтому вы правы, сейчас мне нужен именно такой человек.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Если я, вдруг, решу не пользоваться YouTube, по каким-то своим соображениям, это одно. И другое, что мои покупатели могут не разделять моих взглядов. В сложившейся ситуации связано больше людей, чем может показаться на первый взгляд.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Дело в том, что это видео может купить любой желающий, на определенных, прописанных условиях, и затем разместить его на YouTube. И изначально никто не вправе регистрировать авторские права на этот ролик в системе ContentID, кроме автора. Но судя по тому, что сейчас происходит, они вынуждают меня ею пользоваться, чтобы защитить и мои права, и права моих покупателей.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Спасибо за ссылку! Туда еще не обращался, но, скорее всего, именно туда и напишу.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Не могу поставить вам +1, по той причине, что я здесь только недавно и не имею нужной кармы. Но вы описали именно то, как обстоит дело. Сейчас я в поисках американского адвоката, хотя надеялся, что вопрос решиться без его привлечения.

Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)

Если не сказать нереально, т.к. YouTube очень умело прикрывается законом об авторском праве (DMCA, Раздел 202 "Ограничения ответственности за нарушения авторских прав"). Говоря про иски, я имею ввиду к корпорациям, которые нарушают авторское право и не отвечают на письма по 30 дней.