All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0
Александр @Weageoo

Пользователь

Send message
Правильно я понимаю, что такого рода инструменты подходят для быстрой генерации «Админки»?
Конечно, ценность его «продукции» обсуждать на Хабре не стоит.
По-моему, в кавычки нужно взять слово ценность.
Погуглил, согласен.
Лично я считаю, что ноутбук разработчика должен нормально работать с 3D. Хотя, конечно, у кого какие трерования. Верстальщикам, наверное, хватит и этого. А я однозначно за переключаемую графику. И ещё — Full HD на 13.3'' — это удобно? Вот у меня сейчас Dell XPS 15 с диагональю 15.6'' — и мне кажется, что это минимальное разрешение, на котором комфортно работать с Full HD. Причём приходится всё же периодически увеличивать масштам в браузере или том же Word, чего на прошлых ноутбуках я не делал.
Стоп-стоп. У него только встроенная графика?!
Opera, верни табы!
Ну, если понимать аккуратность как стремление к упорядоченности, то она свойственна большинству тех людей, которым приходится работать с большими объёмами информации. Аккуратность, упорядоченность, архитектурность в подходах — без этого никуда, если хочешь сделать что-то действительно крупное и стоящее, например, операционную систему.
CleverMouse, похоже, тот ещё красноглазик (в самом положительном смысле). Чувствуется стремление к логичности и рациональности — в скурпулёзно откомментированном и отформатированном коде, в практически безошибочно написанной (и отформатированной) статье, в уважении к букве ё. У меня прям прокрастинация прошла — лечебная статья, хоть я особо и не силён в низкоуровневом программировании.
ИМХО, нужен новый открытый стандарт (взамен XMPP), не страдающий избыточностью, с поддержкой эффективной передачи бинарных данных, со стримингом, с поддержкой шифрования траффика. Многое делается через расширения протокола — но эффективной реализации того же Jingle мы так и не увидели (этот ваш libjingle не оч. красиво написан — были, знаем). Отдельная проблема с libjingle — поиск эффективного аудио-движка (для потоковой передачи медиа). Открытые клиенты используют кто что: кто-то юзает mediastreamer2, Jabbin (насколько могу вспомнить) использует свой движок (написан с использованием Qt), GIPS Voice Engine (который предлагается в доках от гугла) — вообще пропал хрен найдёшь устарел (?). Если встанет задача, скажем, писать разговор на диск — будьте готовы к сложностям. Ну а так — собрать стандартного XMPP-клиента с аудио-видео-связью, взяв libjingle и mediastreamer2 — не такая уж проблема. Было бы желание. Если собираетесь писать кросс-платформ — будьте готовы.
Не знаю как другие, а я заменил значок хрома на Opera Next 15. Ведь — это тот же хром + красивый интерфейс (мне нравится, хотя, естественно, фактор не определяющий) + что-то оперовское там уже прослеживается — уже лучше просто хрома (хромиума). Работает шустро. Да, всё повыпиливали (а точнее, не запилили), поэтому я остаюсь на Opera 12.15. Теперь перехожу в режим ожидания стабильной версии Опера 15, 16… Если не будет значительных сдвигов (каскадные bookmark'сы или достойная альтернатива, менеджер паролей, приватная вкладка) — перейду, скорее всего, на Firefox как на наиболее кастомизируемый и девелоперовский. В любом случае уже тестирую совместимость разметки с Webkit через Opera Next 15 — как-то уютнее… Сказываются годы серфинга через Opera, родная же :-) Обидно будет, если у заядлых поклонников Opera не останется рациональных аргументов в пользу любимого браузера, кроме как «привязанность» и «тёплые чувства».

P.S. Ждал этого поста, несколько «запоздалый» он, думал раньше появится.
А чем хуже хрома?
Каким бы детским не казался этот довод, но я поменял значок хрома на новую оперу, наверное, по-этому. И потому, что она не закрывается при закрытии последней вкладки. Но основным браузером остается опера 12, а дальше им станет или мозила, или опера v > 15, если запилят все то, что я так любил. Сугубо мой личный рейтинг юзабельности сейчас выглядит так:

1) Opera 12
2) Firefox 21
3) Opera 15
Robert C.Martin. Agile Principles, Patterns, and Practices in C#.

Про DIP можно ещё почитать Mark Seemann — Dependency Injection in .NET, скоро и перевести должны.

Это для дотнетчиков. Для остальных не подскажу :)
По оглавлению можно заключить, что книга достаточно стандартная. Тысячи их.

Скажем так: если в этой книге не упоминаются и не раскрываются концепции SOLID, то не нужна, ИМХО.
Думая над тем, какую суть несёт ваш ответ — «Это ализар, и этим всё сказано» или «Это ализар, ему можно» — пришел к выводу, что правильное всего будет «Это хабр, и этим всё сказано».
Вполне можно было оформить статью как перевод, зачем делать пересказ от третьего лица, при том, что написано практически то же самое.
Аккорды будут?

Information

Rating
Does not participate
Location
Минск, Минская обл., Беларусь
Date of birth
Registered
Activity