Эта задача действительно очень простая.
Кстати, дается при собеседовании программистов в РБК (МедиаМир, превед!)
И это правильно — проверять насколько ум человека приспособлен к нестандартным ситуациям. Собственно, при приеме веб-программиста на работу (кстати,никому хорошая работа не нужна?:) ) проверять можно и нужно в том числе такие вещи:
- знания какого-либо языка программирования
- знание SQL
- общий кругозор и логическое мышление.
Верите, нет — но так и есть отчасти. XML — штука местами и хорошая, но то, что разбирается основными XML-парсерами на порядок медленнее, чем, например, JSon — к гадалке не ходи, можете тесты в качестве домашнего задания провести.
Выбор технологий и языка программирования зависит от многих причин. Тот же Гугл, если бы индексировал только рунет, данные в Юникоде бы не хранил. Вот есть такое подозрение ;-)
НизачОт.
Размер базы (не вес страницы!), скорость парсинга — не самые последние параметры в серьезной веб-разработке. Некоторые проекты (в области обработки и поиска информации, к примеру) весьма сильно упираются в скорость работы с диском, и уж поверьте, обработка Unicode этой скорости никак не добавляет.
Опять же — от размера планеты не зависит напрямую сила тяжести на ее поверхности. Зависит от массы планеты, а она может быть из-за более маленькой плотности не в 5 раз больше, а в гораздо меньшее число раз. Тем более вам же указали — притяжение 1.6g
Это не так много, чтобы исключить развитие форм жизни. Более того, на такой планете вполне возможны более крупные формы жизни — просто потому что им нужно больше мышечной массы, чтобы передвигаться.
В пять раз больше земли значит на ней в 5 раз больше вариантов жизненных форм.
а) если один шар больше другого в диаметре в 5 раз, это не значит, что площадь поверхности больше в 5 раз. Учите матчасть ;-)
б) неизвестно, сколько там воды. Иначе разнообразие видов сильно ограничено пространством — белковые формы без воды долго не протянут. Поэтому не стоит делать выводы о разнообразии видов исходя из размеров.
Я бы на Вашем месте или создал блог с URL /webdev_faq/, или сменил описание блога (кстати, в нем ошибки есть). А то обсуждать вопросы, например, по Ораклу в блоге с названием ajax_faq — не комильфо.
это разрешено автоматически?
Да, если присоединиться к блогу — там рядом с названием блога кнопка с изображением вилки.
Пришлагаю вас главным модератором в блог.
Да не, я не так часто бываю на Хабре, чтобы модерировать. Максимум время от времени просматривать буду.. Спасибо.
Ну я недаром вынес подробные рассуждения отдельным комментарием, а не в ветках. В ветках как раз товарищи пытались доказать, что вопросы по IT на Хабре будут рулить. На что я резонно и отвечал. Не выходя за рамки их примеров. Просто моих комментов тут оч много и у читающих явно неверное представление сложилось о моем мнении.
Еще раз: я не против подобных сервисов любой тематики.
Я против того, чтобы делать лишнюю работу. Даже если делать ее не мне
Кстати, дается при собеседовании программистов в РБК (МедиаМир, превед!)
И это правильно — проверять насколько ум человека приспособлен к нестандартным ситуациям. Собственно, при приеме веб-программиста на работу (кстати,никому хорошая работа не нужна?:) ) проверять можно и нужно в том числе такие вещи:
- знания какого-либо языка программирования
- знание SQL
- общий кругозор и логическое мышление.
Выбор технологий и языка программирования зависит от многих причин. Тот же Гугл, если бы индексировал только рунет, данные в Юникоде бы не хранил. Вот есть такое подозрение ;-)
НизачОт.
Размер базы (не вес страницы!), скорость парсинга — не самые последние параметры в серьезной веб-разработке. Некоторые проекты (в области обработки и поиска информации, к примеру) весьма сильно упираются в скорость работы с диском, и уж поверьте, обработка Unicode этой скорости никак не добавляет.
Потом почитайте, например, тут:
http://drdaeman.livejournal.com/86120.ht…
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever…
и так далее.
Ну и в любом случае — 10 байт лучше чем 40. И 100 Gb лучше чем 400.
Пока зла мало, его не замечаешь. Когда зла становятся сотни гигабайт, задумываешься, зачем оно?
Это не так много, чтобы исключить развитие форм жизни. Более того, на такой планете вполне возможны более крупные формы жизни — просто потому что им нужно больше мышечной массы, чтобы передвигаться.
а) если один шар больше другого в диаметре в 5 раз, это не значит, что площадь поверхности больше в 5 раз. Учите матчасть ;-)
б) неизвестно, сколько там воды. Иначе разнообразие видов сильно ограничено пространством — белковые формы без воды долго не протянут. Поэтому не стоит делать выводы о разнообразии видов исходя из размеров.
Жириновскому на Ответах@Mail.Ru задавали вопрос про "албанский":
http://otvet.mail.ru/question/4671691/
Так что, вполне прижилась бы модель
Я бы на Вашем месте или создал блог с URL /webdev_faq/, или сменил описание блога (кстати, в нем ошибки есть). А то обсуждать вопросы, например, по Ораклу в блоге с названием ajax_faq — не комильфо.
Да, если присоединиться к блогу — там рядом с названием блога кнопка с изображением вилки.
Да не, я не так часто бываю на Хабре, чтобы модерировать. Максимум время от времени просматривать буду.. Спасибо.
Еще раз: я не против подобных сервисов любой тематики.
Я против того, чтобы делать лишнюю работу. Даже если делать ее не мне
http://ru.irc.lv/
Ну если вам нужны русскоязычные, то еще
http://webplanet.ru/qa
и
http://askme.ru/
Я ж грю — ссылки навскидку.
По-моему наоборот — расширил по максимуму. Не видите за деревьями леса?