Все слишком идеализировано и прилизано. Я попробовал обе версии на себе (офис и полный фриланс) и еще и промежуточное состояние — надомная работа (необходимо было работать с аутсорсерами в режиме 24/7). Во всем есть свои плюсы и минусы, и в совокупности они примерно равны. Все зависит от человека.
Я знаю огромное количество людей из комнаты с фикусом, которые весь день не могут собраться, проснуться и т.д. Приход в офис — это психологическое переключение в режим «работа». На мой взгляд — работа из дома — это мера поощрения для очень хорошего и ответственного сотрудника.
Про частое задерживание вечером и сидение в офисе до ночи. Это в корне неправильно и говорит о том, что человек не справляется со всей своей работой. Значит у него её или очень много (ошибка руководства в распределении задач) или он не обладает достаточной квалификацией. Возможно промежуточное состояние, когда специалист пытается подняться по карьерной лестнице и берет на себя дополнительную работу или что-то делает по своей инициативе. Но это больше временное явление. Постоянное засиживание в офисе — 100% признак неправильной организации работы.
Да, подобная ситуация наблюдается и в директе. Но туда хлынуло очень много народа, которым нужны «быстрые заказы». Поэтому цена клика выросла, а эффективность рекламы упала — пользователи стали выбирать более внимательно и придирчиво. Поэтому я с директа бОльшую часть бюджетов перенес на SEO и usability. Помогло.
Тестирую сейчас новый е-book, использующий эту технологию. Есть и плюсы и минусы. Главный момент — это подсветка клавы — она должна быть очень грамотно сделана — тогда будет удобно.
Всю эту штуку можно обойти простым до безобразия способом: хранить и раздавать контент в шифрованных архивах (архиватором, который умеет работать с бинарниками — типа WinUHA).
Скачал файлик, ввел код, посмотрел и стер. Без кода — хрен его кто расковыряет и докажет, что там ворованный контент.
>>думаю, пользователь качающий торренты прекрасно понимает, легальный ли контент он качает :) а если вдруг и правда не понимает, то поймёт после первого предупреждения, на то они и придуманы :)
не всегда содержимаое торрентов запрещено к распространению
>>то у тебя есть чек из магазина и т.п., и это уже не твои проблемы, имхо
А если я купил за SMS и т.д.?
>>пока есть спрос, будет и предложение
Но ведь государство борется имено с ТОРГОВЛЕЙ оружием, наркотиками и т.д.
>>я, конечно, считаю, что такой цифровой контент как музыка и видео должен быть бесплатным
Не всегда. Киношники любят хвастаться о том, как много миллионов долларов асобирали их опусы в первую неделю проката. И что-то за последнее время я особо не слышал о том, что фильм не насобирал своего бюджета. Т.Е. кинопроизводители все-равно в плюсе. Другой вопрос, что им хочется немного больше. Вот ради этого «немного больше» нас и хотят немножко приструнить.
А вообще по вопросу защиты авторских прав — у меня выработолось немного странное мнение… Я тут SEO-шил немного и решил найти взломанный хрумер. Так и не нашел — купить оказалось проще. Так же и про Word Of Warcraft — ключики к нему фиг найдешь. Получается, что те, кому это надо могут и умеют защищать свой контент. Остальные просто пытаются отжать себе еще немного денег.
А я вот как-то с трудом понимаю, где легальный контент, а где нет… Если я что-то скачал по ссылке в интернете или в торренте — это легально или нет? Если я купил диск у метро за 80 р — это легально или нет? Я не эксперт в области защиты авторрских прав и не обязан выяснять легальность данной копии. Если мне продали его открыто и законно, то у меня нет оснований сомневаться в его легальности. Так что это проблема государства — боротся с распространением, а не с приобритением.
А французский опыт можно довести до абсурда: по этому же принципу придется наказывать всех, кто посмотрел пиратскую версию фильма (необязательно самостоятельно скачал её). При том — тяжесть наказания должна зависеть от количества просмотренного. Кроме того, «нечаянный» просмотр тоже должен наказываться.
По-моему — это скрытая реклама хрумера.
Мне помогает бороться со спамом на моем сайте премодерация для новыхпользователей. Кроме того, премодерируются все сообщения, в которых есть урлы. И сами пользователи сообщают о спаме.
Я пытался сам вести базу спамерских IP, но меняются они достаточно часто, плюс часто бывает, что спам рассылают зараженные машины пользователей.
Я знаю огромное количество людей из комнаты с фикусом, которые весь день не могут собраться, проснуться и т.д. Приход в офис — это психологическое переключение в режим «работа». На мой взгляд — работа из дома — это мера поощрения для очень хорошего и ответственного сотрудника.
Про частое задерживание вечером и сидение в офисе до ночи. Это в корне неправильно и говорит о том, что человек не справляется со всей своей работой. Значит у него её или очень много (ошибка руководства в распределении задач) или он не обладает достаточной квалификацией. Возможно промежуточное состояние, когда специалист пытается подняться по карьерной лестнице и берет на себя дополнительную работу или что-то делает по своей инициативе. Но это больше временное явление. Постоянное засиживание в офисе — 100% признак неправильной организации работы.
Скачал файлик, ввел код, посмотрел и стер. Без кода — хрен его кто расковыряет и докажет, что там ворованный контент.
не всегда содержимаое торрентов запрещено к распространению
>>то у тебя есть чек из магазина и т.п., и это уже не твои проблемы, имхо
А если я купил за SMS и т.д.?
>>пока есть спрос, будет и предложение
Но ведь государство борется имено с ТОРГОВЛЕЙ оружием, наркотиками и т.д.
>>я, конечно, считаю, что такой цифровой контент как музыка и видео должен быть бесплатным
Не всегда. Киношники любят хвастаться о том, как много миллионов долларов асобирали их опусы в первую неделю проката. И что-то за последнее время я особо не слышал о том, что фильм не насобирал своего бюджета. Т.Е. кинопроизводители все-равно в плюсе. Другой вопрос, что им хочется немного больше. Вот ради этого «немного больше» нас и хотят немножко приструнить.
А вообще по вопросу защиты авторских прав — у меня выработолось немного странное мнение… Я тут SEO-шил немного и решил найти взломанный хрумер. Так и не нашел — купить оказалось проще. Так же и про Word Of Warcraft — ключики к нему фиг найдешь. Получается, что те, кому это надо могут и умеют защищать свой контент. Остальные просто пытаются отжать себе еще немного денег.
А французский опыт можно довести до абсурда: по этому же принципу придется наказывать всех, кто посмотрел пиратскую версию фильма (необязательно самостоятельно скачал её). При том — тяжесть наказания должна зависеть от количества просмотренного. Кроме того, «нечаянный» просмотр тоже должен наказываться.
Мне помогает бороться со спамом на моем сайте премодерация для новыхпользователей. Кроме того, премодерируются все сообщения, в которых есть урлы. И сами пользователи сообщают о спаме.
Я пытался сам вести базу спамерских IP, но меняются они достаточно часто, плюс часто бывает, что спам рассылают зараженные машины пользователей.