Смотря какая фотка у девушки. Есть такие к которым не подкатывают, а есть мужчины к которым подкатывают уже женщины. В общем, без анализа сложно судить о пропорциях. Звучит как предположение. Статистика сайта указанного в топике вообще не в счет, так как пользователи хабра в большинстве своем мужчины.
Умение решать интегралы делает человека разбирающимся только в том как решать интегралы. Слишком ограниченное восприятие "что такое умный человек".
Спроси, к примеру, девушку где что купить по самой дешевой цене или как промутить ту или иную услугу. Некоторые такие схемы раскажут, что и не приснится.
А когда пользователь находит креативные варианты применения твоего продукта о которых ты даже и не подозревал?
Глупые люди на такое не способны. У каждого человека свой собственный опыт и UX направлен на то, чтобы опираться на существующий пользовательский опыт. Это означает, что потенциальный пользователь данного продукта владеет кое-какими знаниями и привычками.
Я против обобщения "в массе своей люди тупе", к которому прибегает автор комментария. Нужно разбирать конкретную аудиторию и смотреть какие у нее есть знания. Дачник будет знать все про огурцы, а айтишник все про тестирование. Оба владеют разными наборами знаний. Это не означает, что айтишник умнее дачника. Перевернись ситуация - способности дачника будут важнее знаний программиста.
Отличный комментарий, демонстрирующий минимальное прощупывание аудитории. Девушкам не нужно особо напрягаться заводить аккаунт в сети - они итак легко могут найти себе пару в офлайне.
Читал статью про Пикабу, что пользователи Пикабу в большинстве своем мужчины. Интересно прощупать аудиторию в других местах, но ощущение, что интернет интересен мужчинам. Для женщин интернет в качестве места знакомства вторичен.
Боюсь, для этого необходимо будет бросить кодинг и заняться метриками и социальным инженерингом. Кодеры по-привычке продолжают думать, что продукт = код.
В свою очередь я могу тоже создавать сервисы, которые приносят деньги. Я могу деньги пожержать, вложить в развитие сервиса чтобы получить еще больше денег, могу вложить в развите сервисов вокруг себя, которые мне нравятся. Тем самым я выстраиваю мир вокруг себя. Есть скамеры, которые делают "сервис", который не приносит ощутимой пользы. Мошенники. Вместо подписки они получают разовый взнос. Ну ок. Не без этого. Мир не идеален.
Для вас деньги — нечто святое, чем ни в коем случае нельзя ни с кем делиться? Не понимаю.
Для меня деньги — это то чем я голосую. Хочу чтобы канал снимал больше контента который мне нравится — иду заношу, могу даже принять участие в выборе темы. Понравился концепт — даю создателю концепта немного денег чтобы он развил идею. Нравится сервис — даю немного денег чтобы получить плюшки.
Ключевое здесь "нравится". Это нейросети, где узлы — это продукты/сервисы, а вес связи — это сумма голосов копейкой.
Какое-то оценочное "развели как лоха". Это наверное от недостатка денег?
Конечно повлиял, я сделал переход в Тиндер, что по метрикам означает, что средства вложенные в рекламу отбились. Я купил премиум, значит гипотеза, что пользователь платит за сервис - сработала. Откуда появилась гипотиза - разработчик Тиндера пошел сделал кастдев и спросил пользователей "что им нужно". Конечный пользователь опосредовано принял участие в формировании продукта, то есть получил то что хотел, а не сферического коня в вакууме.
включая его непопулярное мнение что не сервису нужны юзвери а юзверям сервис
Ответ: рынок сервисов перенасыщен. Поэтому, сервисам нужны пользователи, а не пользователям сервис. Пытаться это не замечать - даже не знаю, удачи.
Когда рынок пуст и нет конкурентов, тогда работает "сервис нужен пользователям", но для этого сам сервис не должен быть вторичным. Сервис автора темы - вторичен. Если бы не был вторичным - мужики не сидели бы в комментах и не писали, что сервис вторичен.
Смотря какая фотка у девушки. Есть такие к которым не подкатывают, а есть мужчины к которым подкатывают уже женщины. В общем, без анализа сложно судить о пропорциях. Звучит как предположение. Статистика сайта указанного в топике вообще не в счет, так как пользователи хабра в большинстве своем мужчины.
Умение решать интегралы делает человека разбирающимся только в том как решать интегралы. Слишком ограниченное восприятие "что такое умный человек".
Спроси, к примеру, девушку где что купить по самой дешевой цене или как промутить ту или иную услугу. Некоторые такие схемы раскажут, что и не приснится.
А когда пользователь находит креативные варианты применения твоего продукта о которых ты даже и не подозревал?
Глупые люди на такое не способны. У каждого человека свой собственный опыт и UX направлен на то, чтобы опираться на существующий пользовательский опыт. Это означает, что потенциальный пользователь данного продукта владеет кое-какими знаниями и привычками.
Я против обобщения "в массе своей люди тупе", к которому прибегает автор комментария. Нужно разбирать конкретную аудиторию и смотреть какие у нее есть знания. Дачник будет знать все про огурцы, а айтишник все про тестирование. Оба владеют разными наборами знаний. Это не означает, что айтишник умнее дачника. Перевернись ситуация - способности дачника будут важнее знаний программиста.
Почему вы муж и жена? Просто у него зарплата в долларах. Сайт можно называть "в постель по расчету".
Понятие "серьезные отношения" размыто, для некоторых секс и есть "серьезные отношения".
Запрет на отправку фоток в личке не отменяет наличие дикпиков в карточке профиля.
Еще с девушками хотят познакомиться другие девушки.
Отличный комментарий, демонстрирующий минимальное прощупывание аудитории. Девушкам не нужно особо напрягаться заводить аккаунт в сети - они итак легко могут найти себе пару в офлайне.
Читал статью про Пикабу, что пользователи Пикабу в большинстве своем мужчины. Интересно прощупать аудиторию в других местах, но ощущение, что интернет интересен мужчинам. Для женщин интернет в качестве места знакомства вторичен.
А можно ваш продукт переписать на какой-то более популярной и доступной технологии?
Боюсь, для этого необходимо будет бросить кодинг и заняться метриками и социальным инженерингом. Кодеры по-привычке продолжают думать, что продукт = код.
Можно добавить необходимость каждый день подтверждать возраст.
А есили не родила, то зачем такую единицу общества держать в живых? Это предатель родины растет.
В свою очередь я могу тоже создавать сервисы, которые приносят деньги. Я могу деньги пожержать, вложить в развитие сервиса чтобы получить еще больше денег, могу вложить в развите сервисов вокруг себя, которые мне нравятся. Тем самым я выстраиваю мир вокруг себя. Есть скамеры, которые делают "сервис", который не приносит ощутимой пользы. Мошенники. Вместо подписки они получают разовый взнос. Ну ок. Не без этого. Мир не идеален.
Вы хотите сказать, что в мире есть скам? Конечно есть. И?
Для вас деньги — нечто святое, чем ни в коем случае нельзя ни с кем делиться? Не понимаю.
Для меня деньги — это то чем я голосую. Хочу чтобы канал снимал больше контента который мне нравится — иду заношу, могу даже принять участие в выборе темы. Понравился концепт — даю создателю концепта немного денег чтобы он развил идею. Нравится сервис — даю немного денег чтобы получить плюшки.
Ключевое здесь "нравится". Это нейросети, где узлы — это продукты/сервисы, а вес связи — это сумма голосов копейкой.
Какое-то оценочное "развели как лоха". Это наверное от недостатка денег?
Отлично работающая соцсеть, которая держит огромный трафик в масштабах мира и огромные массивы фото и видео.
Почему это сломано? Кто отменял естественную регуляцию рождаемости в контексте планеты?
Конечно повлиял, я сделал переход в Тиндер, что по метрикам означает, что средства вложенные в рекламу отбились. Я купил премиум, значит гипотеза, что пользователь платит за сервис - сработала. Откуда появилась гипотиза - разработчик Тиндера пошел сделал кастдев и спросил пользователей "что им нужно". Конечный пользователь опосредовано принял участие в формировании продукта, то есть получил то что хотел, а не сферического коня в вакууме.
Ответ: рынок сервисов перенасыщен. Поэтому, сервисам нужны пользователи, а не пользователям сервис. Пытаться это не замечать - даже не знаю, удачи.
Когда рынок пуст и нет конкурентов, тогда работает "сервис нужен пользователям", но для этого сам сервис не должен быть вторичным. Сервис автора темы - вторичен. Если бы не был вторичным - мужики не сидели бы в комментах и не писали, что сервис вторичен.